天地有政氣

郝龍斌幕僚表示，前天民進黨市議員梁文傑曾針對三創案質詢柯文哲，詢問為何只能用BOT，不能用設定地上權。梁文傑向財政局調資料，財政局說明地是中央的，不是台北市的，依規定只能採BOT辦理。當時梁文傑問財政局長，為何沒有告訴市長和廉政委員會？當時財政局長回應，沒有向市長報告，有向廉委會表達，但廉委會不聽。幕僚表示，台北市廉委會質疑三創案由設定地上權改為BOT，害市府損失20億，是刻意入人於罪。

然後郝龍斌就與律師會商，研擬提告...有人也許納悶，不是移送了五大弊案？

《大巨蛋案》
廉委會表示，李述德日前提出的回函，沒有再提出可供他們更動調查結果的事證，結論仍建請市府將馬英九、李述德移送法務部調查，因馬英九擔任總統期間具有刑事豁免權，但是待卸任後仍需接受調查。
《雙子星案》
唯一沒有任何人被移送的案子！市府內部承辦行政人員雖在行政過程上有疏失，但並無不法，因此不需要移送法辦。
《美河市案》
除自創鑑價方式損害市民權益外，日勝生超額徵收土地、77億元爭議都待釐清，消防疑義移請新北市政府處理，全案移送法務部調查。
《松山文創案》
招標文件設定變更過程中有許多不合理之處，造成市府權益受損，但行政調查無法釐清責任，因此決議將全案移送監察院進一步調查。
《三創數位園區案》
設定地上權改成BOT，以及招標過程中營運權利金設定上限10億元，導致市庫重大損失部分，將請前北市府前秘書長李述德、前北市財政局長邱大展以書面或親自說明案情，若無重大變動，將併同松菸移送監察院調查。

幹嘛郝龍斌只挑三創案出來解說？告訴大家，這是馬政府的大官告人誹謗貪污的司法SOP，請看柯P的愛將洪智坤是怎麼登報向貪腐道歉的..

指吳敦義「喬中鋼」 洪智坤判3月，2014年05月20日
二○一二年七月檢調偵辦林益世索賄案期間，洪智坤在臉書爆料稱握有「中鋼高階員工」提供的資料，指二○一一年七、八月間，吳敦義夫婦曾南下高雄帶林益世密會鄒若齊，「吳敦義當時向一手提拔的鄒若齊強調， 林益世是他在南部最重要的朋友，中鋼要全力配合」、「請問吳敦義，這是你唯一一次帶著林益世去中鋼『喬事情』嗎？」影射吳指示鄒配合林益世要求分配爐渣利益，並據以向陳啟祥索賄。但法院調查發現，洪智坤由國民黨前高雄市議員戴德銘處得知吳帶林去拜會鄒，是為了選舉而非爐渣供給，且洪明知會面時間是在九月， 卻仍虛構「七、八月間密會喬事」等內容並在臉書公布，損害中鋼公司與鄒若齊名譽，已構成誹謗罪。

看到沒？馬的司法這裡對洪智坤說的其他部分，有關林益世可能怎樣又怎樣才貪得到6300萬，後來當到馬政院秘書長，還能省下一筆中間費用，獅子大開口要拿8300萬，這些司法通通不管，而且洪智坤是依照獎勵檢舉貪汙的規定，以為自己受到司法保護，向特偵組舉發不法的，而且洪智坤檢舉的明明是林益世貪汙，特偵組都不去查，讓林益世一審貪污通通判成無罪，問的人也是吳敦義，最後卻是被佈景..ㄟ，道具之類的中鋼公司與鄒若齊告誹謗，經過各審全體法官們調查，發現洪智坤的檢舉把時間搞錯，「指二○一一年七、八月間，吳敦義夫婦曾南下高雄帶林益世密會鄒若齊」雖然洪智坤說他是叫特偵組去查清楚，這會更糟，因為一旦特偵組收到檢舉查出全屬虛構...莊提告向四人及四人的消息來源于姓立委助理求償三百萬元，法院判五人連帶賠償兩百萬元..嘎？竟然要賠兩百萬，夠賴素如貪污太極雙星兩次了。

法院說經查確實日期發生在九月，而不是七八月，所以洪智坤這句話不是意見，而是一種陳述事實，並被證明為虛假，簡單的說就是洪智坤在說謊，可是鄉親啊，洪智坤就算說謊好了，說謊有罪嗎？所以要讓洪智坤有罪，一定要編造一個故事，法官說：洪智坤問「請問吳敦義，這是你唯一一次帶著林益世去中鋼『喬事情』嗎？」這句話是在影射吳指示鄒配合林益世要求分配爐渣利益，並據以向陳啟祥索賄。

現在問題來了，如果洪智坤用說謊影射，撇開影射這種法官的意見表達是否屬於言論自由或誹謗的問題，因為法官這裡說影射，顯然是種事實陳述，那就應該問洪智坤是否有影射，洪說有就有，說沒有就沒有，這是一翻兩瞪眼沒半點含糊的，設若洪說沒有，又告法官誹謗，這可麻煩了..那影射的是吳敦義，可是他沒感到絲毫名譽受損，否則怎麼沒提告？難道鄒若齊的名譽比吳敦義高嗎？或者是林益世，人家雖然貪汙，可是還是可以告呀，像賴素如(含助理)不就才告了壹傳媒獲賠上百萬。所以這個問題就是要怎麼說成鄒若齊與中鋼感到名譽受損呢？

說吳敦義七八月(說謊)帶林益世密會鄒若齊會讓鄒若齊名譽受損，那法官就要能證明為什麼吳敦義九月(事實)帶林益世密會鄒若齊不會讓鄒若齊名譽受損..這個實在是太難了。所以法官就在裏頭找一條可以羅織的字眼

喬事情

可是說吳敦義帶林益世密會鄒若齊喬事情，這也絕無可能讓這三個人的任一個名譽受損啊(遑論是那個喬事情的發生地點或公司了)

所以法官這裡的確煞費苦心，從各個面向反覆思考要如何拗出一個真能讓鄒若齊名譽受損，以成立誹謗罪，又能巧妙閃開吳敦義與林益世，讓這兩人名譽不會受損的形容詞或字眼，好比說喬貪污，這肯定讓吳敦義與林益世感到名譽受損，喬人渣，這是張大春拿來形容馬英九治國用的，只能讓馬英九名譽受損，那喬油渣，這是讓高振利與魏應充名譽受損，喬特別費，這又是讓馬市長跟余文名譽受損，喬大巨蛋，讓李述德與高層名譽受損，喬容積，讓郝龍斌與葉世文名譽受損..喬來喬去，唯有喬爐渣會讓鄒若齊與那個所在地公司的中鋼名譽受損，因為大家只要試想一下，鄒若齊與中鋼公司生產的這個爐渣，竟然可以讓林益世先貪了6300萬，後又想貪8300萬(過頭了)，還讓林益世從政院秘書長變成階下囚，現在當然已經消遙法外，聽說還生了兒子在那裏含飴弄子，可見這喬爐渣三個字眼有多麼骯髒齷齪，光是聽到就叫人想吐，真是太讓中鋼與鄒若齊名譽受損了。

我說了這麼多，主要是告訴大家這套貪腐黨國體制告人誹謗貪污的SOP，通通都是當有貪腐案發生，老百姓提出質疑，也就是有加問號，像是新聞說某某人貪污幾千萬，然後網友就問：某某人有沒有貪汙，馬總統要不要保證？這明擺問的是馬總統，但是卻會被某某人告。或是洪智坤問的是：吳敦義你是否唯一一次帶著林益世去中鋼『喬事情』嗎？卻被中鋼與鄒若齊告。

接下來法官只要找到這段文字有地方說錯(當然這裡法官都說那是說謊，也就是法律名詞"事實陳述")，並且證明這個不相干的第三人，人家又沒問他..真的有感到名譽受辱，要是說"喬事情"會讓中鋼與鄒若齊名譽受損，顯然會太扯，那就羅織成有影射是在喬讓鄒若齊也覺得受辱的爐渣。我把誹謗罪法條再翻譯的平易近人些：

以"不實之事"，讓告訴人與法官們自我感覺(或覺得告訴人)名譽受損，即為誹謗。

準此，當廉委會質疑的主要是馬英九，移送的是李述德，那個發生地的前市長郝龍斌此處卻提出來要告，自然也可以成立，因為這五大弊案裡，在三創案，有個連去過澳門都忘了的梁文傑，與「被騙犯法麼」的財政局一搭一唱的說三創是國有地，馬規定不能設定地上權，雖然這有可能是他們倆健忘加被騙搞出來的，但是就能成為誹謗罪的第一個前提，

廉委會以"不實之事"，說是郝不用地上權的..

然後郝龍斌一定要表現出很不爽的模樣，如果還在嘻嘻哈哈，出國一天花20萬(好懷念從前那個貪腐市長的日子喔)，要說自己感到名譽受損會很不像，接下來馬貪腐司法就會接棒，找出廉委會這篇報告中有哪幾個字真的只會讓郝龍斌感到名譽受損，馬英九與李述德不會的，要是太難找或找不著，那就編起故事：

這個五大案結案報告的報告書，好像在說郝龍斌喬事情，而喬事情明顯有影射是在喬人渣，而喬人渣分明就是暗諷馬英九貪腐的BOT跟人渣治國一樣，把郝龍斌跟馬英九講在一起，真是太損害郝龍斌的名譽，太污辱人了，誹謗成立。

.