馬總統很早以前就遇到過女法官了，不過這趟馬總統把鹿茸說成鹿耳朵毛，農委會主委陳保基說：

陳保基：馬總統知鹿茸採法 怎會這樣說？總統馬英九日前一席「鹿茸是鹿耳朵的毛」，讓農委會主委陳保基今飽受藍綠立委揶揄。陳保基上午說，去年總統曾和他聊到，紐西蘭是以直升機趕鹿後、打麻醉採鹿茸，總統應該清楚鹿茸是什麼，他也想說「奇怪，(總統回答)怎麼會這樣」？

【標題原為：給草菅人命女法官第11課：女律師現身說法】

律師看洪案判決 「這已算重判」洪仲丘案7日宣判時引起譁然，判決書近日才公開，定調洪案是私行拘禁。當時未公開判決書全文，輿論質疑桃園地院輕判。

寫在開頭：本來題目是【給草菅人命女法官第九課：當觀審制遇上女法官】不過這一系列要給洪案女法官上人生道理的課，拖得太長，還是回歸正常的題目好了..

民眾判斷、法官把關 人民現在要的是觀審

「不公平！」你家的小小孩是否曾對你的安排大呼不滿？其實孩子的抱怨不是空穴來風，幼兒對「公平、公正」的理解和觀察，遠比成人想像得還要敏銳。根據《心理科學》雜誌的最新研究發現，19個月大的寶寶已知道什麼是「不公平」，看到不公平的狀況，寶寶會有驚訝的反應。

談完了文林苑血印石的故事，慘哪~那鍾家可是滿門被滅，全身被剁個稀巴爛，鳳天南還要跟鍾家索討100兩的鵝肉錢..欸，這故事若要繼續說，台灣小屁孩的眼淚會擦不及唷。還是言歸正傳，談談洪案那個女法官丁俞尹的故事好了，他山之石可以攻錯，這篇要拿大陸的女法官來跟咱洪案女法官來個大PK。

文林苑案最後，在王家人終於受不了而告終。

在【讀「文林苑」案王耀德先生聲明有感】的留言區，我跟該版主談了甚麼是居住正義的問題。我說這個居住正義的題目寫起來，比寫女法官更凶險萬分，十一次的敗訴ㄟ，這是多麼可怕的磨難啊！我既不是胡斐，也搬不離這裡，就在此轉貼回來，留個紀錄，願台灣人能記取教訓，以備將來..

自拆組合屋　王耀德：不平等抗爭的唯一選擇
2014年03月14日14:07

有沒有「集體」? 有！
有沒有「凌虐」? 有！

在【洪案裡的善意、惡意與人性】留言區，有網友對我這一段結論提出質疑，

萊茵堂主，我們知道普方老太太雖然選擇原諒，但是中國法外無恩，還是把集體虐殺案兇嫌，那幾個鄉下來的窮小子很快槍決掉。而洪姐洪舅還是洪媽，他們要的僅僅是洪仲丘被集體虐殺的真相，但是草菅人命的女法官硬是不給他，您說這兩者的人性哪個高，哪個低，範圍多大呢？可是我們台灣人性之高，保證令普方老 太無地自容，除開洪仲丘的洪媽，我請您再看去江國慶的江媽，還是尹清楓的尹媽，他們不但早就原諒了殺害她們兒子的兇手，江媽媽甚至連陳肇敏一天都不忍關， 還有喔，我們台灣人要國賠給江媽媽的一億，也都不忍跟陳肇敏要，這還算是一般的高。不過我認為真正偉大的是我們台灣人，我們不但不在乎誰殺了尹清楓，也心甘情願幫陳肇敏賠一億給江媽媽，毫無怨言。

還原洪案／涉案軍士官 關關失守鑄大錯洪仲丘案是連長徐信正第一件處理士官帶手機送悔過案，合議庭發現涉案軍士官大都是瞎子摸象，因資訊官一句「士官比照士兵，照關」，資訊官這一關失守，從此關關沒守住，沒人察覺資通規定，鑄下無法挽回的錯誤，把洪送上黃泉路。...資訊官回覆後，因洪即將退伍，徐信正找上副旅長何江忠協助公文流程，何請人事官石永源簽辦，在跑公文流程中，包括醫官、監察官、資訊官，沒人發現有問題，一路放行，鑄成悲劇。

我一點都不知道女法官丁俞尹等為何寧可掰這種說個白癡聽都不會有白癡相信的故事，是為了甚麼，又是甚麼原因，讓她們寧可堂堂正正的做一個好法官不幹，歪曲事實來草菅人命，輕判集體虐殺洪仲丘的兇嫌，比方說，萬一資訊官說「如果士官可以比照士兵照關，狗屎也可以吃」，那麼這接下來一大串士官軍官，簽了名蓋了章，出了人命的醫官、監察官、資訊官，不是都跑去吃狗屎了。

女法官丁俞尹等，於判決書新聞稿寫出以下這段文字：

洪仲丘自102年6月28日進入禁閉（悔過）室執行悔過處分迄102年7月3日下午，僅有102年7月3日下午體能活動結束後出現中暑之症狀，期間也無其他熱傷害之症狀，洪仲丘於102年7月3日午休起床之狀態亦屬正常，即無證據證明洪仲丘於102年7月3日下午體能活動課程前已有熱傷害之症狀，而陳毅勳、 蕭志明、宋浩群、侯孟南、黃聖筌、張豐政均未在勤，即難認其於102年7月3日下午體能活動操課前之行為與洪仲丘發生中暑有相當因果關係存在。故被告蕭志明、宋浩群、侯孟南、黃聖筌、張豐政即無證據證明已構成被訴業務過失致死罪嫌。而陳毅勳雖於102年7月3日晨間活動施以洪仲丘難以負荷之體能操練，但晨間活動之危險係數尚未達調整操課內容、場地之程度，且洪仲丘於晨間活動結束後並無出現與中暑或熱傷害相關之症狀，故綜合環境及運動份量而言，並無證據證明已達使洪仲丘產生中暑之臨界點，而無從認定陳毅勳之犯行亦構成上官凌虐軍人致死罪。

法官認定：洪案沒有惡意、不是凌虐致死 沒有惡意、不是凌虐致死，是洪案「輕判」的關鍵。

萊茵堂主在新作【 洪案的死刑和無期徒刑】說：

就從這則新聞說起，

法官認定：洪案沒有惡意、不是凌虐致死 沒有惡意、不是凌虐致死，是洪案「輕判」的關鍵，不少檢察官和法官認為合議庭的量刑是回歸司法理性。洪仲丘死在禁閉室，但禁閉室管理士均未判重刑，關鍵在於法醫石台平證詞，他直接指出「熱傷害不會累積」，洪仲丘是下午五點多中暑死亡，如果出事當天下午三 點後不出操，洪不會中暑死亡，但被認為「操死」洪仲丘的陳毅勳是當天上午七點操課，時間只有五十分鐘，離下午三點還有八小時，於是切斷了陳毅勳和「凌虐致死罪」的連結。

洪案判決爭議 司法院再提觀審制洪仲丘案一審結果引發民間「輕判」質疑，民進黨立委尤美女昨天與洪家家屬、律師團、民間司改會等開記者會除呼籲檢察官上訴，另也主張從制度改革，讓人民有機會能參與審判。

司法院雖力推「觀審制」，卻在立法院遇強大阻力。朝野立委質疑觀審員「只表意，無表決權」，將淪為花瓶，是一場虛情假意秀，民進黨團更決議反對觀審制。立法院司法法制委員會昨審議司法院的立法計畫，司法院秘書長林錦芳說，外界指責洪案審判結果，這正是推出人民觀審制的時機，可引進人民對案件的觀點供法官參考。

洪媽媽，真像台版的普方老太太..

洪仲丘母：輕判離譜 法醫證詞是關鍵 她說，到現在還是沒辦法接受輕判的結果，石台平曾向家屬解釋死亡證書說洪仲丘的死是「他為」、就是「他殺」，可導向542旅的長官明知法條卻違法，應承擔責任。

這篇要來簡評聯合報兩篇談洪仲丘一審的社論(黑白集)。大家知道，這個一審是由幾個女法官判決的，其中一個叫做丁俞尹，所以我這幾篇都是以她為代表，洪仲丘好好一個人，活活被軍方虐死，可是這個女法官就硬是能拗沒證據，ㄚ洪仲丘被虐到亂噴血的屍體不是最明確的證據嗎？女法官又說是法醫說洪仲丘不是被虐死的，想栽贓給法醫，可是法醫可是問心無愧出來解釋喔，

人哪，要如何既勇敢「【起底】不畏民粹 三法官勇敢判決」；又能同時不那麼勇敢，「判決問心無愧 法官吞罵不解釋」？

判決問心無愧 法官吞罵不解釋

102年度軍重訴字第2號：