王定宇舉證，說遠雄變更設計的開會，專家愈開人來的愈少，到後來開會簽名的專家剩沒幾個，余烈說原設計地下13.5米是正常，改到22米，可能危及旁邊的捷運，真是把人命拿來開玩笑，內政部次長此時竟然學王鴻薇出來辯稱：大巨蛋驗證爭議內政部：林欽榮署長任內申請
連這種一時三刻都撐不過的謊都敢拿出來撒？
這不反而是向我們證稱馬英九果然貪污了大巨蛋嗎？難怪外國警察抓到強盜時，都會說「你有權保持緘默，但你所說的一切，都將為呈堂證供」
大巨蛋與遠雄有密約？ 馬英九笑著搖頭
大巨蛋爭議造成遠雄與北市府互槓，更扯出總統馬英九當初擔任台北市長時，與遠雄有密約。馬總統上午出席活動時，面對媒體詢問當初跟遠雄董事長趙藤雄有無密約，總統笑著搖頭，但未多作回應。
宋 朝老皇帝有回請王安石吃飯，一不小心把一盤魚餌上桌，就放在王安石面前，王安石吃了一口，老皇帝覺得很不好意思，正想叫太監換下，咦..王安石吃了第二 口，第三口，這頓飯，王安石把整盤魚餌吃個精光。老皇帝事後跟皇帝兒子回憶，他說：一般人誤吃一口魚餌，就會發現，吐了出來，像王安石這樣吃一整盤的，絕 對不是誤吃。
只不過這個皇帝兒子，一登基就忘了。
三蘇(蘇洵、蘇東坡、蘇澈)的老子蘇洵，為此寫了一篇『辨姦論』
『夫面垢不忘洗，衣垢不忘澣，此人之至情也。今也不然，衣臣虜之衣，食犬彘之食，囚首喪面而談詩書，此豈其情也哉？凡事之不近人情者，鮮不為大姦慝。』
是以當我們看到記者問馬當初跟遠雄董事長趙藤雄有無密約，總統笑著搖頭，那是在說有密約，還是沒有密約呢？設若記者問的是：總統，你與遠雄有密約嗎？馬總統笑著搖頭，那是否認，就是沒密約。可是記者這裡問的明明是
「有無密約」
那麼馬總統笑著搖頭豈不是非常奇怪，畢竟當記者問說馬總統你跟遠雄有"無"密約時，馬還笑著搖頭，否定的否定等於肯定，
不就等同馬總統向我們證稱，他當初貪污大巨蛋時果然跟遠雄有密約的，不是？
附次，但凡一般人，被人家問自己沒做過的事，「有沒有做？」最通常的反應是說我沒有，一句話就解決，除非他是啞巴了，從沒有看過只會笑著搖頭的(如果有？最起碼我沒看過)。當然也有那種極端，給女記者問到..
關於柯文哲口中的「3億先生」，周玉蔻在今晚播出的三立《新台灣加油》節目中直指，郭台銘先生應該站出來說，3億先生是不是你？
這 時郭台銘馬上委請律師發聲明，並真的對周玉蔻提告民刑事的妨害名譽等罪，還求償一千萬要逼她想死。有網友說，以郭董的個性，不告死周玉蔻才奇怪。那麼，假 設周玉蔻說的是真的，「因為我得到的消息是，3億先生就是你」，現在已經知道消息來源是雙柯，柯文哲與柯建銘，那麼郭台銘該如何回應呢？
答案是以網友所稱..郭董的個性，那就拖了好久好久，都沒有看到他再出來嗆聲或發聲明說是要委請律師告雙柯民刑事，甚至求償一兩千萬要比雙柯想死。這時我們就該用一致性的原則反證出「雙柯說的是真的」，並且還能推論，當記者也學周玉蔻對著馬的面直指
馬總統應該站出來說，大巨蛋是不是與遠雄有密約？
馬總統卻未作回應，只是笑著搖頭..鄉親啊，
這裡馬總統不就是在向我們台灣人證稱，他當初貪污大巨蛋時，與遠雄果然有密約嗎？
難 怪這麼一樁謀財害命的貪腐大案，過程中可以出現那麼多匪夷所思的情節，所謂案重初供，當我們看到馬與趙連袂上電視接受蘇逸洪專訪，馬那樣侃侃而談，講的好 像他就是大巨蛋設計師，還分析外國各蛋的利弊得失，並鬼扯把大巨蛋屋頂設計為封閉式，是怕冷氣跑掉(連地科常識，熱空氣往上，冷氣往下的大氣原理都不懂， 小學都畢不了業喔)，我們就該知道他是在說謊【美河市與大巨蛋案馬英九：我都不了解】..是的，反常者必有妖，而蘇洵則文謅謅的向我們證稱：
凡事之不近人情者，鮮不為大覺者(誤)..大姦慝。
留言列表
