聯合／商可殺 不可辱
聯合報 聯合報黑白集
士可殺，不可辱。大巨蛋鬧到這步田地，有人建議遠雄乾脆撂挑子。商可殺，不可辱！
在現址蓋大巨蛋，確非最佳選擇。馬英九的市政府就曾因區位衝擊等因素，批駁遠雄的提案，卻因陳水扁的中央政府三度護航力挺，馬市府不得不接受本案。既然接受了遠雄的BOT，市府與遠雄就成了法律與契約上的平等關係。
迄今未見柯市府對前市府及遠雄兩造提出任何違法違約的具體證據。但柯文哲劈頭就指遠雄為「奸商」，又稱此案為「弊案」，再演出拍桌罵人，「把趙藤雄叫來」、「要給他死」等驚悚劇，把一場工程爭議演成正邪大戰，令人瞠目。
事 態愈演愈烈，如今柯市府下令「不拆蛋／就拆店」。但遠雄與前市府，在市議會監督下，簽了「有蛋／有店」的契約；現今柯市府卻令遠雄「拆店／拆蛋」二選一， 更令遠雄自費拆屋還地，皆不知法與約的根據何在？工程爭議，有話好說，北市府憑什麼將契約對方像猴子一樣耍給大家看？豈不知什麼叫做「契約誠信」、「信賴 保護」原則？
柯市府找來遠雄的仇家作安檢，又假設大巨蛋五棟建築的每一個樓層「同時／全面」失火，來責成本案。柯文哲何不假設一○一大樓地上地下一○六層「同時／全面」失火，以此責成一○一的安檢？
大巨蛋或許仍有「第三案」的協商空間，我們也鼓勵此議。遠雄的一句話是對的，依契約，若生爭執，應由雙方共邀公正第三方進行協商。但柯市府竟連這一點最起碼的法律及契約誠信都未盡到，且任意放話汙辱對造，將契約爭議操作成政治鬥爭。
如果在契約上站得住腳，遠雄真的不妨考慮要柯市府買回大巨蛋。想想，巨蛋建成還要在這般心術的柯市府監督下經營，日子怎麼過？
(轉貼到此)
第一，我們要知道，所有的契約，只要違背【公序良俗】那就通通無效。 像是貪官被問到哪來這麼多錢時，說是把老婆女兒抓去賣，這就不行，因為違反【公序良俗】，既然貪官不能簽個契約就把老婆女兒賣去當妓，馬英九又怎麼能跟遠 雄用圖利好幾億的方式簽個大巨蛋BOT，把只是形同信託給他代管四年(連任就算八年好了)的財產土地賣給遠雄五、七十年呢？
這樣貪腐的契約根本無效，好嗎？
第二，黑白集說【在現址蓋大巨蛋，確非最佳選擇。馬英九的市政府就曾因區位衝擊等因素，批駁遠雄的提案，卻因陳水扁的中央政府三度護航力挺，馬市府不得不接受本案。】
子曰：君子疾夫捨曰欲之而必為之辭。實情是在現址有更好的提案，
【劉克襄臉書PO舊文網友喊拆大巨蛋】〔即 時新聞／綜合報導〕大巨蛋案近日引發社會熱議，生態作家劉克襄在臉書上表示，大巨蛋還沒建造之前，曾有企業邀他前往觀看，評估若把土地做成生態化園區可以 如何規劃，他便寫下一篇文章分析。沒想到如今大巨蛋面臨該不該拆除的爭議，還有一半以上的市民都贊成改造成生態公園，讓他有感而發將舊文PO網，吸引許多 網友按讚，網友們紛紛留言表示，應把大巨蛋拆了。
劉克襄在文章中寫道，松山菸廠有一處蓮花池，是個生物棲地相當多樣化的池塘，當時市政府想在那裡 興建文化體育園區，蓮花池部份位置剛好阻礙到設計的要道上，若不修整範圍，恐怕只有填土掩埋宣告消失。劉克襄在文中強調，「現今宣揚的生態觀點，應該基於 珍惜都會綠地的保護思維，或者是朝都會溼地空間的保護，增加都市生態的豐富度。」
不過，他後來得知有一巨蛋將在那興建，池塘應會保留，但緩衝區還是會消失。劉克襄認為，若無緩衝區，池塘再大，再封閉，其實都已喪失完整的功能。他說：「一個當代城市是否偉大，不再動物園、植物園之存在或美好而已，更遑論歌劇院或表演場地的不斷擴充和誕生，而在於自然公園之多寡和大小。」
有網友留言表示，「想請政府把綠地還給身為台北住民的我們」、「土地是種東西，長東西，養萬物的；不是蓋豪宅，圖利益，看好玩的」、「拆是一時之痛；不拆是一輩子之毒」。
馬英九卻不去選，欸，還跟遠雄打假球，裝模作樣的你打我這裡一拳，我裝得好痛好痛，然後我回踢你一腳，你再趴著半晌站不起來..事實真相都給人全挖出來了..
「馬的～你再裝啊」馬英九遭爆超瞭大巨蛋案 熟到被誇獎
政治中心／綜合報導
總統馬英九日前表示，他知道大巨蛋、美河市建案，但詳細內容不清楚，因為都交給當時的台北市副市長執行。今（30）日台南市議員王定宇狠狠打臉馬英九，爆出9年前馬英九上台視節目，與遠雄集團董事長趙藤雄暢談幾百億大巨蛋建案的往事，並喊話「馬的～你再裝啊」，指出馬英九對巨蛋細節觀察仔細，還被主持人蘇逸洪誇獎。
◆王定宇臉書全文：
定宇再揭個料...
2006年10月，馬英九和趙藤雄共同在大巨蛋特別節目（或是置入行銷）中，有這麼一個橋段...
＂聽馬市長詳細介紹大巨蛋，蘇逸洪對馬市長說：「市長對巨蛋細節觀察的非常仔細，以後台北的上班族想看任何表演，穿著西裝就可以去了。」馬市長強調，他可是去過大阪、福岡、多倫多、澳洲等地方觀摩考察多次，因此對台北大巨蛋很有信心。＂
所以啦，馬的~你再裝啊，繼續跟幾百億的巨蛋裝不熟，繼續扯分層負責吧！
至於趙藤雄本來就是奸商，沒看他因為行賄葉世文蓋啥合宜宅的被判刑嗎？日昨有另一個美河市建商蓋的合宜宅也鬧出新聞，
還有69箱差點被銷毀的貪腐資料，被馬的廉政署收藏去了，昨天我看到這則新聞，
炒股案簽結 連勝文：傷害已造成
2015-04-21 03:00:21 聯合報 記者劉時均、邱瑞杰／台北報導
名嘴周玉蔻去年3月告發連勝文炒作金衛醫療公司TDR等3檔股票，涉嫌違反證券交易法，台北地檢署調查，連勝文夫婦的持股極少，有些甚至未持股，也未發現連透過人頭買賣股票，認定連無涉及不法，將全案簽結。
連勝文表示，去年選舉期間，外界指他涉及炒股和內線交易並非事實，但部分名嘴以此攻擊他，進行政治操作，混淆視聽，令人遺憾。「遲來的正義不是正義」，檢方雖然還給他清白，但在台北市長選舉期間，這件莫須有指控的傷害已經造成。
周 指控，連勝文2005年在香港創辦Evenstar避險基金，而該基金持有大陸「金衛醫療集團有限公司」7%的股份；因金衛醫療公司2011年發行 TDR（台灣存託憑證）時，連出席掛牌典禮並大力支持，意圖影響股價，造成該股當天超過5千張交易量，甚至連續漲停板。連甚至在2005年公開表明要投資 喬山科技，另曾出席鐿鈦精密園區啟用典禮，造成喬山、鐿鈦科技股價大漲。
檢方向元大寶來、台新證券等單位調閱資料，並透過證券交易所分析3檔股票狀況，查出連雖然擁有500張金衛TDR，但在特定的漲跌期間並沒有買賣，且金衛TDR在台發行9萬張，連擁有的數量也不足以影響股價。
此 外，鐿鈦科技2012年11月掛牌上櫃前幾天，連就陸續將手中持有約100張的股票出脫，未因上櫃後股價上漲而順勢出脫獲利；夫婦2人也未持有喬山科技股 票，檢方甚至調查前百大交易人員，再分析比對其中交易狀況，也未發現與連夫婦透過相關人員交易股票獲利，因此認定連無涉及不法
為什麼連勝文這次不告周玉蔻誹謗或誣告？答案在這兒..根據雅虎奇摩知識家說，何謂內線交易：
一、 依證券交易法第一百五十七條之一規定，於下列構成要件均該當時，方屬「內線交易」之違法行為：
3、基於職業或控制關係獲悉消息之人。
4、從前三款所列之人獲悉消息者。
...在該消息未公開前，買入或賣出該公司之上市或在證券商營業處所買賣之股票或其他具有股權性質之有價證券。
檢方說：但在特定的漲跌期間並沒有買賣。檢方沒說：這個特定期間是指連家沒買賣的期間，是吧？
檢方又說：連擁有的數量也不足以影響股價。檢方沒說：內線交易是得知消息就算，幹嘛要數量可以影響股價？
檢方還說：未因上櫃後股價上漲而順勢出脫獲利。檢方沒說：內線交易法哪有一條【要因上櫃後股價上漲而順勢出脫獲利】，因而上櫃前股價上漲而順勢出脫獲利不能算的？
當連勝文帝寶鄰居小S家的股票，甚至是消息曝光前趕緊賣掉減少賠錢用的，還有補教人生的高國華買股票買到連補習班都賠掉，照樣因【內線交易】關進大牢一年多咧。鄉親啊，大家有看到連勝文因內線交易被檢方傳喚過嗎？這個國家的司法真是叫人不可思議..
去年台北巿長選戰期間，參選人連勝文遭媒體人周玉蔻指控涉嫌炒股，台北地檢署經告發後開始偵查，惟全案查無不法而予以簽結。周玉蔻對此大表不滿，她告權貴，檢方未曾約談；但權貴告她，就被連續傳喚出庭，「中華民國台北地檢署真了不起！」
我看那69箱被馬英九的廉政署收去的黑資料，保存情形恐怕很不樂觀唷。
所 謂士可殺不可辱，是指從前儒家思想，刑不上士大夫(就像老百姓只要說點不好聽的話，往往被告的家破人亡，可是連勝文重大犯罪的內線交易，可以不用出庭就簽 結這樣)，所有刑罰都是針對老百姓用的，可是皇帝要管大臣怎麼辦？有的宰相就自作聰明，當朝把出錯的大臣杖責幾大板以朝烱戒，可是另一個宰相就勸那個宰相 說，沒聽人家說：【士可殺不可辱】，這樣打大臣，大臣就不會認真幹事，還有你我也是大臣，萬一哪天被打屁股怎麼辦？
可是黑白集這裡說的根本 就是瞎掰，一開始我還以為它是要談三億男的【商可殺 不可辱】，郭台銘可以告死周玉蔻的，叫做商可殺，但是周玉蔻不可以說到郭台銘的一根毛，則是不可辱。後來三億男真相大白，是柯建銘與柯文哲說的，這時郭台 銘卻又不告，商又變得不可殺而可以辱了..我知道我是想岔了，原來黑白集是說奸商趙藤雄可殺..可是這句根本是空話，重點在下一句的不可辱，那麼就是在說 我們台灣人是活該死好，
民可殺又可辱！
攤在貪腐治國的馬英九與拿著刀叉吃人肉的財團手裡，可以殺到不能再殺，死到沒法又死的，這叫老百姓可殺；而且還可以任由黑白集顛倒是非黑白，把貪腐說成清廉，奸商說成良商，真把大家當笨蛋，當白痴的可辱麼？
留言列表
