天地有政氣

有關松菸文創，我在上一篇【柯文哲應提告馬郝，確認ＢＯＴ合約債權不存在】已經舉了上市公司和旺建設為例，

前董座遭退票 和旺跌停將提告
2015-05-04 16:12:23 聯合晚報 記者嚴雅芳／台北報導
上櫃股和旺（5505）上周爆發兩張共1.4億元支票遭退票，公司上午表示，4月30日爆發兩張退票經查為前任董事長劉永祥個人行為，由於未經正常程序開立票據，公司已於當天委請法務主管到警察局報案，並已與律師商討，將提起確認票據債權不存在的訴訟，以維護公司股東權益。和旺今日股價持續跳空跌停，已連續吞下10根跌停板。委賣並高掛逾3萬張。

說明這樣由貪腐背民的國民黨兩任市長郝龍斌與馬英九任上，自己找來不知名誰的甄審委員打假球，所簽所有BOT案，全都叫做個人行為。只要產生任何債權，由於未經正常民主程序由議會審查，台北市政府也沒有那些債權的準備金，所以通通都該告進法院視同不存在。接下來我要舉出一個分明就是現世報的例子，說明松菸文創郝龍斌該扮演何角色，這個BOT也該何去何從..

這是在郝龍斌強拆文林苑的案子之後發生的一樁司法案件，我把它稱為

台糖購地奇案，

這個案子不但判法奇，連關人的動作也奇，判法奇是這個所謂背信賤賣台糖土地的案子，是發生在吳乃仁卸任之後，台糖依照從前的指示，把土地賤賣，形成賣土地的沒事，沒賣土地要關的奇特現象，我們知道所謂的貪污圖利罪，是罰結果犯，也就是只有真的有人被圖利到才能生效，但是這個案子的檢察官根本不管這麼多..

台中地檢署偵查後，認為吳乃仁與洪奇昌有長期友誼，在洪奇昌拜訪後，吳乃仁推翻公司內部只租不售的政策，決定將土地出售。檢方指控吳乃仁於2003年10月核定的地價，低於市場行情，造成台糖公司損失新台幣2.5億多元。兩人涉嫌聯手圖利春龍公司，以貪污、背信等罪，起訴吳乃仁、洪奇昌、春龍公司負責人與台糖承辦人員。

如果吳乃仁是馬英九，承審法官是剛被提大法官的林俊益，那這個案子搞不好早就無罪定讞了，因為檢察官起訴錯罪名，就跟特別費案上訴檢察官提的理由不備被駁回而無罪定讞一樣。

(我剛查了一下，背信罪也是結果犯)

也就是說吳乃仁好久以前決定當時要做卻沒做的事，後來給別人拿去重新依照吳乃仁的決定做了，還是要算是吳乃仁當時的決定造成背信的結果..好像高雄氣爆被起訴的倒楣公務員喔，只是這更慘，20多年前蓋的箱涵，也要拿來當成今天業務致死的證明。

仔細想想，馬郝任上的許多奇案..花博貓纜我就不再多贅，像是BOT或聯開不都是如此，總是只有特定財團可以得標，在葉世文的案子我們知道那是一卡皮箱的功勞，可是馬郝的BOT，到底是為什麼會這樣幹，恐怕只有等馬下台，用圖利或背信罪來查清楚了，對了，圖利罪是結果犯，所以只要馬郝任內任一樁BOT，合約重談，或是財團不玩(從前可以，現在卻不行)，可茲證明馬郝時期確有圖利財團之情事，雖然這個證明是發生在柯市府任上，為結果犯，還是要回溯馬郝時代的決策官員與中間牽線拉皮條者的責任，殆無疑義。

這樁奇案關人也很怪，都已經定讞了，還能緊急不關發回重審，還真給改了刑期，其中之一的洪奇昌還因此連牢房都不用去，這要是判殺頭，刀下沒留住人，豈不是再也無可挽回？真是可怕的司法，呵

法官判決完的理由如下：

【有人住的房子 還會有人買嗎？】(2013-03-25中國時報【馬瑞君／台中報導】)

「已經有人住的房子，還會有人買嗎？」承審法官指出，關鍵在於吳乃仁指示給予春龍公司「議定優先購買權」，等於是為其量身訂做、創造出來的權利，其他廠商都打退堂鼓，讓該土地毫無競爭力。

承審法官表示，台糖土地「只租不售」是其制度，絕非法官為此案捏造出來的，林濁水指台糖曾出售上百筆土地，但要看土地內容為何？如果是畸零地之類，當然會賣，不在其範圍。

法官說，但全案重點不該被模糊，吳乃仁指示給予春龍「議定優先購買權」，並非法定、完全是為其創造出來的權利，讓該土地等於是春龍「嘴裡的肉」，毫無期限限制，只要該土地釋出，絕對能夠到手。

在這樣的情況下，該土地等於是被占據的房子，「已經有人住的房子，還會有人買嗎？」造成該筆土地毫無競爭力，其他廠商毫無投標意願，讓春龍順利以低價取得。法官說，試問一般民眾可能有這樣的權利嗎？如果這樣都不構成背信罪，社會還有公平正義可言嗎？他自認作出這樣的判決，對得起自己的良心。

(法官的回覆轉貼到此)

所以我們知道郝龍斌在松菸文創的案子，也犯了跟吳乃仁類似的事，把富邦誠品想成春龍公司，

【洪智坤：開會前1小時李永萍突調降台北文創權利金3億】台北市府顧問洪智坤昨日在臉書提出松菸文創權利金疑點，他寫下：「開會前1小時15分，李永萍突然調降權利金⋯⋯97年3月17日松菸文創第三次甄審會議前夕，郝市府文化局長李永萍突然將開發權利金從15億調降為12億。會議下午兩點召開，李永萍在中午12點45分才簽報市府。1小時15分鐘的午休時間，簽文可以跑完秘書長、副市長、市長？讓李永萍在兩點的甄審會議做成決議？」

這個就像是松菸文創的【優先購買權】了，明白了這樣的比較關係，再怎麼奇怪的事，也都通通說得通，像是公文怎麼可以這麼快簽出來？也許我們還可多問一句，那洪仲丘又是怎麼死的？

那個把洪仲丘送禁閉的公文不也是迅若奔雷？

標金高的沒得標，標金低卻得標？

這沒甚麼，人家紀國棟交了四百萬說是給他做民調..結果民調高的也不提他，而是提民調低的咧。

最後，當我們看到馬郝市府，開了那麼多奇奇怪怪的案子，如果不是柯P上台，通通都還在保密，連市民選出來監督市府的市議員也全都蒙在鼓裡，大家如果不知道這有多可怕，不妨先想去大巨蛋旁的北捷國父紀念館段，不是在地裂了嗎？那個裂法怎麼好像浮洲合宜宅的梁柱裂..我很好奇，怎麼蓋這個偷工減料的房子時，都沒人會去監看(也是保密住了嗎)，要直到使照發下交屋碰巧遇到地震才知道..然後我們可以再想去苗栗的小朋友午餐吃稀飯配加工配料，想到劉政鴻幹了八年縣長如何讓苗栗人變得比乞丐還不如..我們還可以再往下想，想到中捷掉下鋼樑砸死了一個媽媽，然後才知道這是委託北捷蓋的，而北捷是委託遠揚蓋的，而遠揚又是北捷捷運局長周禮良的老東家，難怪周禮良會有感而發，說北捷地裂漏水不要緊，只是個小感冒..

陳麗華說，周禮良離開高雄捷運局後，先是小感冒一直治不好，到高雄大同醫院檢驗後發現罹癌，後來轉至榮總治療；前後半個多月時間，周禮良的情況是「生死一瞬間」。

看到這一整個貪腐到爆的國民黨人渣治國多年，台灣被治理到頭長瘡腳流膿，百病叢生的現象，柯P爬101前若不先去掛個急診，爬完不心臟病發者，幾希矣。

.

為什麼說這是郝龍斌的現世報？因為台糖奇案就是發生在文林苑案之後，我為了回答當時黑白集有一篇【可憐另外三十六家】問：王家的家是家，那麼，另外三十六家呢？

我就剛好看到台糖購地奇案法官對判決問心無愧的要解釋，說他是為了社會的公平正義，對得起自己良心，所以我為了對得起自己的良心，也為了社會的公平正義，我認為郝龍斌這裡的個人行為，當然就是用特殊條件圖利特定財團，

貪污治罪條例第六條第四款、對於主管或監督之事務..直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

如果郝龍斌是和旺前董事長，那麼他會被接任的董事長告進法院說他開的支票不存在，要是他是台糖前董事長，這一會子碰上正義的法官，刑期可能會在幾個月到三年十個月間擺盪，但是鄉親啊，郝龍斌他可不是一個私人上市公司的董事長，而是首善之都台北市幹滿八年卸任的前市長啊，難道這樣子還能叫他是背信嗎？當年郝龍斌以暴打小屁孩攻占山頭的方式，把已經有人住的文林苑王家房子拆掉，想不到這個報應來得還真快。