這幾天馬總統神隱，沒有他的新聞。政治上是有幾個，一個是施明德等過氣政客提的大一中架構，這兩天我常談隨機性的問題，所以我只看到兩件事，第一是我明白張大春罵劉駿耀裝屎，要在法院拼輸贏，卻笑施明德「心未死指頭殼壞去」被施揚言提告，趕緊道歉，這種矛盾現象的解釋，剛好是一種隨機性的失去，因為施明德只要告誰誹謗，幾乎都是個贏。
而施明德旁邊站著個洪奇昌，則是隨機性失去的現象，就是法院判刑定讞要關，可以硬生生在發監前撤回重審，變為無罪，這個神技洪叔叔可能有練過，小朋友別去學喔。
另一個也是種隨機性問題，就是蔡英文提出國會增倍，黑白集因此笑她【林義雄「用過即棄」】，因為過去是林義雄說要減半的，這種隨機問題，要從孔子解釋起，有個君主問政，他說政在近悅遠來，另一個君主問政，他說在節用。子貢聽去問老師，怎麼為政有不同解釋，孔子說，前面那個國君幹得太爛，出生率降低，人才外流，所以要暗示他改過來就是為政了。後頭這個花用無度，國務費花個精光，卻用回收紙給老母寫悼文，才叫他要省點用，爾俸爾祿，民脂民膏唄。
我們的國會，過去有9A立委之稱，是個大肥缺，大家只要看蔡正元的黑頭車，還配個司機就知道，當年林義雄覺得為政在於節用，才要把立委砍半，可是砍完之後，國民黨的前委員都鑽進國營機關當董總，承包啥戶政系統或其他案子，別說是立委，光是前縣議員，轉行當議會秘書長，搞個新大樓，就能海貪一億四，林益世也是苦主，立委因此沒上，給馬總統不次拔擢去當政院秘書長，差點也貪到一億四，可見國會減半，立意雖好，但是國民黨前委員吃相會更難看..
不過我認為蔡英文應該不是這樣憂國憂民，她比較像是為了她們政黨的前委員設想，大家可能不知道，因為民進黨一窮二白，也沒有國營單位可以安排，他的前委員，有個叫做朱星羽的，窮死在小旅館，還有個前委員，叫做王雪峰，在收破爛，最近有個姓邱的前委員，則是剛剛考上街頭藝人，她們民進黨的前委員，日子真是過得太慘太慘了，馬總統這個皇帝真是幹得太壞，讓民進黨前委員們變丐幫的好多好多。
其實我們的國會，簡稱為國民黨立院黨團，外界統稱為馬的性奴或禁臠，
行政院預定10月1日起調漲電價，馬英九總統今天親自敲定調整方案，傍晚由經濟部對外宣布。立委黃昭順批政府「吃飽沒事幹，天天就想漲價」，擺明跟立委、 民眾過不去。她表示，國民黨立委才在黨團大會中大力反對漲電價，下午旋即拍板，那「早上叫我們來開會做什麼？」她也批評馬總統對電價「管太多了」，揚言將提案凍結台電預算。
後來..
馬總統昨天在聖克里斯多福及尼維斯和隨團媒體茶敘時指出，電價第二階段調漲原訂去年十二月實施，經國民黨立法院黨團同意，延到今年十月再調整，「不是緩議，也不是凍漲，而是緩漲」。
所以說啥廢考試或監察的，我認為這樣的國會，只要選出兩個人，一個是國民黨立院黨團，另一個隨便，然後馬總統說啥，國民黨立院黨團就做啥，叫他蹲下，就不能站，叫他站起來，就不能蹲，但是若要更節用，更為政，更省錢，可以把國會直接廢掉，真不知道老百姓養這麼多投票機器，裝模作樣假討論，給馬總統背書是要幹嘛？
不過憲改不是我要談的議題，大家只要有個概念，沒有民主思想，像蔡英文這樣只為給黨員同志混飯吃的，正當性不足，是不會通過的，國民黨立院黨團還能消遣她，一上任就鬧笑話，希望她能趕緊回神，進入狀況。
言歸正傳，在前兩天我說【鄭捷與馬總統的驚人巧合】之後，昨天鄭捷父母現身，並發表一篇聲明，這篇聲明我已經評論過【馬英九與鄭捷的父母】，現在要提出我觀察到馬英九與鄭捷父母的驚人巧合..
第一，就是兩者都很能神隱(這真不容易，不信大家可以看郭冠英怎麼躲都能被找著就知道)
第二，兩者出面都有很多警察團團圍住。
第三，兩者去致祭的場面，都有些失控，被圍在外的民眾還會叫罵(說到這裡，跟劉政鴻也有點巧合到)
嗯，其他部分，要有更多資料時才能補上。大家可能不記得馬總統甚麼時候致祭時場面失控，剛好這個案子昨天二審開庭，
【洪仲丘案 沈威志18人不認罪】
陸軍下士洪仲丘案，台灣高等法院今天首度開庭，沈威志等18名被告均不認罪，其中有5人當庭向洪家致歉，但洪家不接受..
承審法官梁耀鑌聽完18名被告及其辯護人陳述後表示，「本件沒有被告要認罪嗎？」現場一片寂靜；梁耀鑌說，法院在案件量刑上，會審酌被告是否認罪以及是否與被害人和解，做為重點。
到庭的公訴檢察官許永欽表示，「沒有被告願意認罪，至今也沒有人和被害家屬談和解，顯示被告們一點悔悟之心都沒有」，且洪案發生時間，正逢江國慶被刑求冤死命案撥雲見日，被告等人均是軍中的主官或軍官，卻漠視士官兵人權，對即將退伍的洪仲丘實施關禁閉，「以玩兵、操兵、虐兵的內部手段，可見被告等人惡性重大」。
許永欽說，一審將洪案切割成三塊，分別是關禁閉的私行拘禁、操練不當的凌虐以及操練過程引起的熱中暑並死亡，他認為本案是有階段的因果、目的與手段，應屬同一事實結構。
(轉貼到此)
許永欽說的這三塊，一審原始資料分別記載於【女法官丁俞尹的判決書之1：把喇叭呈上來】【女法官丁俞尹的判決書之2：玩出人命了吧】【女法官丁俞尹的判決書之3：這不是草菅人命是甚麼？】，這個許永欽也真不客氣，自承是江國慶案的承辦人，我的好幾篇文章都有記下，
許永欽檢察官認定確有不當取供，但因本案發生於85年，已因法定10年的追訴時效而消滅，檢方因此讓陳肇敏等9人不起訴處分。『總統馬英九表示，江國慶案礙於追訴期已過，檢察官未能起訴涉刑求人員，在此案適用上，與民眾合理期待有距離，他希望法務部檢討有關追訴時效的規定，通盤檢討改進。』
我在研究鄭捷隨機殺人的問題時，曾把洪仲丘案拿來比較，有網友說洪案如果找不出財殺，仇殺，情殺的殺人動機，就是意外。根據司法判例，【79年台上字第3418號】
查任何故意犯罪之行為，一般皆源於犯罪之動機，尤在殺人之重罪，行為人係以欲置被害人於死地戕害其生命為目的，通常應有其犯罪動機之存在，或為情殺、仇殺、財殺……等目的而殺人，均應有其殺人之動機，始足以形成殺人之意思，進而為殺人之決意，而著手參與殺人。原判決認定上訴人以幫助殺人之意思，抱住莊玉郎使之無法脫逃而有利陳進雄砍殺等情，並未敘明其動機為何，非但與經驗法則有違，且嫌理由不備。
也是如此，可是後來，我在維基百科隨機殺人的條目上看到台灣史上三大隨機殺人，【黃富康隨機殺人事件】【曾文欽隨機殺人事件】與鄭捷隨機殺人事件，其中第一件黃富康是心情不好，隨機打電話約房東出來殺，最後的結論說：
此事件為台灣犯罪史上首件隨機殺人事件，事件發生後震驚台灣社會，輿論一片譁然，並引起社會恐慌。以往的殺人事件不外乎情殺、仇殺、財殺等三種動機，在此事件發生後已經打破此固有窠臼之殺人動機認定。
我才知道台灣司法的殺人犯意也是隨機可以更動的。後來的曾文欽則是隨機殺童，他說他查過網路，殺一個人不會判死，還聽信馬總統的沒飯吃可以吃牢飯，想說殺人可以吃一輩子牢飯，於是隨機殺了一個孩童。記者問他萬一沒抓到他，「我會一直殺，直到要關我一輩子為止」(鄭捷則說看到這樣的案例，想說多殺幾個才會判死)，當年馬總統就隨機的殺了含曾思儒在內的六個死囚。隔兩年，國際廢死來問他不是簽了廢死公約嗎？讓馬總統很不高興，就說像那個隨機殺童的引起公憤，還說死刑雖然不能如何，但是不死則會怎樣(像不像他說不清廉可以吃牢飯那樣)，轉身馬上又隨機的殺了一批死囚，這樣看來，馬總統殺人也很隨機。
後來這個隨機殺童的，因為法官認為有神經病，果然沒判死刑。我認為隨機殺人，應該不止於這三個案子，有個性侵累犯，放出來又姦殺了一個女學生，還有個精障男，殺了一對國小女童，放出來又殺了一個媽媽，台大有個謝煥儒教授，則是在公園被流浪的神經病活活打死。這個社會本來就有很多神經病隨機亂殺人，只是被淡化了。
但是洪仲丘案，的確就跟江國慶案一樣，看起來像非傳統殺人的情殺、仇殺、財殺，可是有強烈的目的性與方向性，最後果然也都造成人命的喪失，有時會被法官說成像是關關失守，也有時則會碰巧給檢察官用到一個超過賞味期的法條不起訴。涉案的人也少有道歉懺悔，願意把終身俸拿出來賠的，因為涉案者是軍人，升官發財是他們的志向，叫他們從口袋拿錢出來，會找人拼命的。當江國慶案不起訴後，江媽媽不停的上訴，從特偵組告到北檢，又告回去特偵組，案子不斷駁回，不是這個過賞味期，就是那個要件不符，關關都把守得非常的緊，讓江媽媽的申冤毫無機會。把洪仲丘的關關失守，想成一種隨機性的失去，那麼江國慶案，豈不是連個隨機性的都沒有，
我雅不願看到洪家家人再一次的面對失望，可是看到了這位江國慶案的檢察官，忍不住想到眼淚掉不完的江媽媽，這如果說成請鬼拿藥單，不知道會不會太沉重，那就說成..嗯，如果要問我隨機或是不隨機，我想，這個答案應該也很隨機。
留言列表
