『新聞局前官員郭冠英，以「范蘭欽」為筆名，撰文指台大教授陳師孟、媒體人金恆煒是「暴獨的宦犬」；台灣高等法院依加重誹謗罪判決郭冠英拘役五十天，易科罰金五萬元，全案定讞。』『法院認為，郭冠英在網路發表言論，應負較高的查證義務，但郭冠英僅憑一己之見，逕以揣測誇大言詞在公開網站上指摘陳師孟和金恆煒，毀損兩人名譽，郭當時是政府官員，應謹言慎行。』
有兩個人，一個是台灣人郭冠英，一個是加拿大的范藍欽。兩個人互相吹擂，哪個國家自由民主，會保障人民說話的權利。范藍欽說：「加拿大自由民主，我們在這邊可以罵『說打老人打的好』的爛教授和名嘴們是狗。」郭冠英聽完，很不服氣：「這沒甚麼，我也可以到加拿大，罵在台灣說『沒把老人打死，太可惜了』的爛教授和名嘴們是狗。」郭冠英錯了，那個言論自由，是蘇聯，古巴，北韓，柬埔寨等共黨極權國家的言論自由。你只要後腳一離開那個極權國家，就算你把極權國家的領導人罵成狗，也沒關係。台灣的言論自由，基本上是屬於回教的伊斯蘭國家的等級，好比那個寫「魔鬼的詩篇」的作者魯西迪，一旦觸怒了回教的信徒，會被全球的回教徒追殺。郭冠英以為遠離台灣，跑到保障言論自由的加拿大罵狗會沒事，，殊不知這群郭冠英口中台灣的狗狗(註1)們，出門碰到中國的狗狗們，乖的跟孫子一樣，不是搖尾乞憐：「老大，別打我，我怕痛。」就是把尾巴夾在兩腿之間，該~該~的快跑而去。但是一旦碰到會自己跌倒的老人，或是斯文到不行，只能化名在網路上寫些針砭時事批評狗狗太超過文章的低層公務員，馬上換上一付疵牙裂嘴，擇人而噬的臉孔，不用人肉搜索，把人抓咬到屍骨不存，不是台灣好狗！
有人說：「那是狗的習性，不關人類的事？」本來跟人類沒關，但是有的狗狗會找人(註2)打官司，法院也受理，還判了人類有罪，要賠銀子。「嘎？怎麼有這麼離譜的事！」唉，郭冠英的化身范藍欽不是早就說過：「邏輯，豈能靠白癡搞定？」嗎。范藍欽當初在下文章標題的時候，想必早有以身殉文的念頭(註3)。台灣的法院，基本上，也跟伊斯蘭的宗教法庭一樣，是不能跟他講邏輯的。「上法院不講邏輯？要講甚麼？」有個立委(註4)，在電視上直接大辣辣的罵當時的民進黨黨主席游錫堃是狗，被游錫堃告加重誹謗，一審判了無罪。所以法院第一，講的是身分地位。還有一個大企業家，被法院冗長的司法程序搞到不耐煩，在庭上破口大罵：「司法是絞肉機，老子以後不來了，好膽來抓！」法院嚇的趕快修改出一條「速審法」。所以法院第二講的是錢夠不夠多。簡單的說，有錢有勢，全都沒事，沒錢沒勢，悔來人世！
雖然法院講不出邏輯，但是也不能不瞎掰一些理由，好比狼要吃羊：「喂，你怎麼肉長這麼多？」錯全都在羊身上，好像羊被狼吃，狼是替天行道一樣。法院說：「郭冠英在網路發表言論，應負較高的查證義務」，法院又不是郭冠英，怎麼知道他沒負他認為已經是最高的查證義務呢？「郭冠英僅憑一己之見，逕以揣測誇大言詞在公開網站上指摘陳師孟和金恆煒，毀損兩人名譽」，這個也很扯，光是看那篇文章，留言表示同意的，沒有一萬也有八千。起碼我本人看過那篇文章十次以上，越看越是同意，灌個水，還要加個十次呢。要不然，請法院舉辦民意調查，看誰才是一己之見！至於有無毀損陳師孟和金恆煒這兩人的名譽呢？請法院傳我家隔壁的小黃狗去作證，小黃狗最近名譽受損，心情也很不好，呵！
剛剛打了個盹，好像夢見法庭上的范藍欽(註5)說：「邏輯，真的不能靠白癡搞定啊！」法官最近看了本莊子，學了一點邏輯：「你不是白癡，你怎麼知道不能搞定？」范藍欽說：「法官你也不是我，你怎麼知道我知不知道『白癡不能搞定』呢？」，法官得意了：「沒錯，我不是你，所以我不知道你知不知道『白癡不能搞定。』，但是你也不是白癡，所以你當然不會知道『白癡不能搞定。』這件事。我贏了！」正當法官要判罪的時候，范藍欽露出詭異的笑容：「法官，我是因為你問我『你不是白癡，你怎麼知道不能搞定？』，我才這樣回答你的，其實，我開頭說：『邏輯，真的不能靠白癡搞定啊！』，那時我就知道了啊！」法官腦羞成怒，「罰你五萬塊，退庭。」，留下滿臉錯愕的范藍欽。
「為什麼要罰五萬塊呢？邏輯何在？」范藍欽還沒回過神。我趕忙安慰他說：「范，，還是郭先生，『邏輯不能靠白癡搞定，白癡又何嘗能靠邏輯搞定呢？』」這五萬塊，你就把它分三份，一份當成給只為權勢服務，特別費都不算貪污(註6)，還幫忙飾詞遮演，是宋朝養廉銀的沿革；卻對老百性張牙舞爪，寫篇文章就大張旗鼓，入人於罪，讓人丟到工作，沒退休金還罰錢的宦衙門致祭之用。一份，給咬你的宦狗狗(註7)們買寶路，祝牠們早日投胎作人。最後記得留一份，給流亡政府的中華民國不知所謂，也不知死到哪兒去的言論自由弔喪。因為這個言論自由，只有保障有錢如曹興誠，有勢如某立委的言論自由。是宦言論自由，不是真的言論自由。又或者，范藍欽這個虛幻的人物，從頭到尾全搞錯，是幻而不是宦(註8)啊。
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。---金剛經
註1：為了使文章易於閱讀，以下的狗狗們，如果指的是台灣的，都以郭冠英定義的為準，請自行加上「郭冠英口中」，變成郭冠英口中的狗狗們，不代表本人的立場，請不要咬我。
註2：狗狗會找人打官司，所以打官司的都是人，不是狗，請狗不要對號入座。
註3：反正只是0與1組成的虛擬人物，要幾個有幾個。
註4：國民黨立委洪秀柱前年參加政論節目錄影時，指控當時民進黨主席游錫堃是「狗」、「比狗還不如」，一審法官原以單純評論為由判洪秀柱無罪，但二審卻認為洪需賠償十萬元精神慰撫金。邏輯，，真不能靠法官搞定啊！
註5：這個法庭很有莊周夢蝶的味道，文章是范藍欽寫的，法官當然要問虛擬范藍欽的意見才對。
註6：許陽明，民進黨立委管碧玲的先生。就是在立法院勇敢揭發范藍欽寫文章罵人的管立委。『南檢於96年5月依貪污罪嫌起訴許陽明。台南地方法院去年10月以檢方無法證明許陽明貪污犯意為由，判決無罪。南檢提上訴，二審傍晚駁回，維持一審原判。』唉，「貪」污就是官員從國庫偷拿銀子回家，「貪」就是犯意。不過說了也是白說。--【王金平許陽明特別費沒事 謝謝馬總統http://blog.udn.com/jun5238/4030091】
註7：自認有咬郭冠英的狗，才可以來告我(我怕死人類來告了)。
註8：宦，主要指古時候的太監。現代可以引申成專為權勢或特定對象圍事的人物或行為，，宦犬，按郭冠英的說法，是幫暴力台獨圍事的。宦衙門，幫權勢者圍事。宦政府，保障官員吃香喝辣，對小百性竭澤而漁。宦言論自由，保障權勢者的言論自由，打壓小百姓的言論自由。幻言論自由呢，就是根本沒有言論自由這檔事，全是小百姓的幻覺而已。
有兩個人，一個是台灣人郭冠英，一個是加拿大的范藍欽。兩個人互相吹擂，哪個國家自由民主，會保障人民說話的權利。范藍欽說：「加拿大自由民主，我們在這邊可以罵『說打老人打的好』的爛教授和名嘴們是狗。」郭冠英聽完，很不服氣：「這沒甚麼，我也可以到加拿大，罵在台灣說『沒把老人打死，太可惜了』的爛教授和名嘴們是狗。」郭冠英錯了，那個言論自由，是蘇聯，古巴，北韓，柬埔寨等共黨極權國家的言論自由。你只要後腳一離開那個極權國家，就算你把極權國家的領導人罵成狗，也沒關係。台灣的言論自由，基本上是屬於回教的伊斯蘭國家的等級，好比那個寫「魔鬼的詩篇」的作者魯西迪，一旦觸怒了回教的信徒，會被全球的回教徒追殺。郭冠英以為遠離台灣，跑到保障言論自由的加拿大罵狗會沒事，，殊不知這群郭冠英口中台灣的狗狗(註1)們，出門碰到中國的狗狗們，乖的跟孫子一樣，不是搖尾乞憐：「老大，別打我，我怕痛。」就是把尾巴夾在兩腿之間，該~該~的快跑而去。但是一旦碰到會自己跌倒的老人，或是斯文到不行，只能化名在網路上寫些針砭時事批評狗狗太超過文章的低層公務員，馬上換上一付疵牙裂嘴，擇人而噬的臉孔，不用人肉搜索，把人抓咬到屍骨不存，不是台灣好狗！
有人說：「那是狗的習性，不關人類的事？」本來跟人類沒關，但是有的狗狗會找人(註2)打官司，法院也受理，還判了人類有罪，要賠銀子。「嘎？怎麼有這麼離譜的事！」唉，郭冠英的化身范藍欽不是早就說過：「邏輯，豈能靠白癡搞定？」嗎。范藍欽當初在下文章標題的時候，想必早有以身殉文的念頭(註3)。台灣的法院，基本上，也跟伊斯蘭的宗教法庭一樣，是不能跟他講邏輯的。「上法院不講邏輯？要講甚麼？」有個立委(註4)，在電視上直接大辣辣的罵當時的民進黨黨主席游錫堃是狗，被游錫堃告加重誹謗，一審判了無罪。所以法院第一，講的是身分地位。還有一個大企業家，被法院冗長的司法程序搞到不耐煩，在庭上破口大罵：「司法是絞肉機，老子以後不來了，好膽來抓！」法院嚇的趕快修改出一條「速審法」。所以法院第二講的是錢夠不夠多。簡單的說，有錢有勢，全都沒事，沒錢沒勢，悔來人世！
雖然法院講不出邏輯，但是也不能不瞎掰一些理由，好比狼要吃羊：「喂，你怎麼肉長這麼多？」錯全都在羊身上，好像羊被狼吃，狼是替天行道一樣。法院說：「郭冠英在網路發表言論，應負較高的查證義務」，法院又不是郭冠英，怎麼知道他沒負他認為已經是最高的查證義務呢？「郭冠英僅憑一己之見，逕以揣測誇大言詞在公開網站上指摘陳師孟和金恆煒，毀損兩人名譽」，這個也很扯，光是看那篇文章，留言表示同意的，沒有一萬也有八千。起碼我本人看過那篇文章十次以上，越看越是同意，灌個水，還要加個十次呢。要不然，請法院舉辦民意調查，看誰才是一己之見！至於有無毀損陳師孟和金恆煒這兩人的名譽呢？請法院傳我家隔壁的小黃狗去作證，小黃狗最近名譽受損，心情也很不好，呵！
剛剛打了個盹，好像夢見法庭上的范藍欽(註5)說：「邏輯，真的不能靠白癡搞定啊！」法官最近看了本莊子，學了一點邏輯：「你不是白癡，你怎麼知道不能搞定？」范藍欽說：「法官你也不是我，你怎麼知道我知不知道『白癡不能搞定』呢？」，法官得意了：「沒錯，我不是你，所以我不知道你知不知道『白癡不能搞定。』，但是你也不是白癡，所以你當然不會知道『白癡不能搞定。』這件事。我贏了！」正當法官要判罪的時候，范藍欽露出詭異的笑容：「法官，我是因為你問我『你不是白癡，你怎麼知道不能搞定？』，我才這樣回答你的，其實，我開頭說：『邏輯，真的不能靠白癡搞定啊！』，那時我就知道了啊！」法官腦羞成怒，「罰你五萬塊，退庭。」，留下滿臉錯愕的范藍欽。
「為什麼要罰五萬塊呢？邏輯何在？」范藍欽還沒回過神。我趕忙安慰他說：「范，，還是郭先生，『邏輯不能靠白癡搞定，白癡又何嘗能靠邏輯搞定呢？』」這五萬塊，你就把它分三份，一份當成給只為權勢服務，特別費都不算貪污(註6)，還幫忙飾詞遮演，是宋朝養廉銀的沿革；卻對老百性張牙舞爪，寫篇文章就大張旗鼓，入人於罪，讓人丟到工作，沒退休金還罰錢的宦衙門致祭之用。一份，給咬你的宦狗狗(註7)們買寶路，祝牠們早日投胎作人。最後記得留一份，給流亡政府的中華民國不知所謂，也不知死到哪兒去的言論自由弔喪。因為這個言論自由，只有保障有錢如曹興誠，有勢如某立委的言論自由。是宦言論自由，不是真的言論自由。又或者，范藍欽這個虛幻的人物，從頭到尾全搞錯，是幻而不是宦(註8)啊。
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。---金剛經
註1：為了使文章易於閱讀，以下的狗狗們，如果指的是台灣的，都以郭冠英定義的為準，請自行加上「郭冠英口中」，變成郭冠英口中的狗狗們，不代表本人的立場，請不要咬我。
註2：狗狗會找人打官司，所以打官司的都是人，不是狗，請狗不要對號入座。
註3：反正只是0與1組成的虛擬人物，要幾個有幾個。
註4：國民黨立委洪秀柱前年參加政論節目錄影時，指控當時民進黨主席游錫堃是「狗」、「比狗還不如」，一審法官原以單純評論為由判洪秀柱無罪，但二審卻認為洪需賠償十萬元精神慰撫金。邏輯，，真不能靠法官搞定啊！
註5：這個法庭很有莊周夢蝶的味道，文章是范藍欽寫的，法官當然要問虛擬范藍欽的意見才對。
註6：許陽明，民進黨立委管碧玲的先生。就是在立法院勇敢揭發范藍欽寫文章罵人的管立委。『南檢於96年5月依貪污罪嫌起訴許陽明。台南地方法院去年10月以檢方無法證明許陽明貪污犯意為由，判決無罪。南檢提上訴，二審傍晚駁回，維持一審原判。』唉，「貪」污就是官員從國庫偷拿銀子回家，「貪」就是犯意。不過說了也是白說。--【王金平許陽明特別費沒事 謝謝馬總統http://blog.udn.com/jun5238/4030091】
註7：自認有咬郭冠英的狗，才可以來告我(我怕死人類來告了)。
註8：宦，主要指古時候的太監。現代可以引申成專為權勢或特定對象圍事的人物或行為，，宦犬，按郭冠英的說法，是幫暴力台獨圍事的。宦衙門，幫權勢者圍事。宦政府，保障官員吃香喝辣，對小百性竭澤而漁。宦言論自由，保障權勢者的言論自由，打壓小百姓的言論自由。幻言論自由呢，就是根本沒有言論自由這檔事，全是小百姓的幻覺而已。
全站熱搜
留言列表
