天地有政氣

洪智坤抵達議會受訪時表示，他尊重人事處處理，目前不宜多發言，以免影響議處。
至於是否會辭職？洪智坤說，該怎麼辦就怎麼辦，他強調給媒體的資料是已經解密的公文，這是過度時期的價值選擇，台北市的重大公共工程，市民應有知的權利，既然標榜開放政府、全民參與和公開透明，他還是捍衛市民知的權利。
媒體詢問，既然市民有知的權利，為何提供特定媒體不是全部媒體？洪智坤表示，市府有建立SOP，府會也在做磨合，他在廉委會是透過政風處調閱大巨蛋案相關公文，後來制度建立後，現在其他案子的資料都公開上網。
媒體認為洪沒回答問題，追問為何提供特定媒體？洪智坤仍說，現在資料已經公開上網。
媒體追問，為何當初資料只給特定媒體，挑選媒體的標準是什麼？洪智坤表示，他提供資料的媒體應該是各種立場都有，廉委都有調閱公文權利，外界都有得到資料，不是只有他一人可以提供。
(轉貼到此)

我認為洪智坤在第二個回應就遜掉了，難怪他在林益世案會因誹謗中鋼(?)被法官判罰金，

洪：他還是捍衛市民知的權利。

記者：既然市民有知的權利，為何提供特定媒體不是全部媒體？

洪：後來制度建立後，現在其他案子的資料都公開上網。

媒體認為洪沒回答問題，追問為何提供特定媒體？洪智坤仍說，現在資料已經公開上網。

欸，洪此時該反問記者是哪一家的..ㄟ，不是，洪該回說：為何提供特定媒體不是捍衛市民知的權利？又，為何提供全部媒體才是捍衛市民知的權利？

記者追問：為何當初資料只給特定媒體，挑選媒體的標準是什麼？

答：1捍衛市民知的權利。2以能捍衛市民知的權利為標準。

總之，就是用捍衛市民知的權利以及反問記者為何認為這樣不行，那樣就可以的，保證讓特定不捍衛市民知的權利的媒體哭著回去找媽媽。

言歸正傳，媒體問：至於是否會辭職？洪智坤說，該怎麼辦就怎麼辦。

根據馬王政爭洩密案的SOP，黃世銘洩了這些機密，

◎2013年6月28日（王金平打給柯建銘）
王：沒啦，我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄。
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。
柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊。

◎2013年6月29日（王金平打給柯建銘）
王：勇伯啊。勇伯啊。
柯：我沒遇到，我剛離開。
王：他跟我說ＯＫ了。

這就好比..ㄟ，直接翻譯回大巨蛋案洪智坤洩的密好了：

==2004年9月23日BOT議約會議 第3階段第3次會議錄音檔==
9月20號的協商有一個結論
這個協商主要是 因為是重大議題
所以我(李述德)特別由
遠雄董事長跟市長(馬英九)
親自見面 營運權利金
都市計畫變更 做了一些這個這個
所以我們認為兩個擺到一起
不要一隻牛剝兩次皮
對市政府也不利
對他們(遠雄)也不利
這樣的一個邏輯之下
府裡的高層認為說
乾脆這個部分就不提

當馬王政爭洩密完，沒出現的背景資料(勇伯)曾勇夫痛批特偵組「羅織罪名！令人不齒」，但在馬英九總統介入、行政院長江宜樺兩度約見後，曾勇夫在晚間九時五十分召開記者會宣布辭職。

可知大巨蛋洩密完，由「我(李述德)特別由遠雄董事長跟市長(馬英九)」..如何又如何的就圖利了大巨蛋的。市長括號內的馬英九，這裡也是沒出現的背景資料。他也跟勇伯一樣，講了柯文哲跟廉委會是「羅織入罪」，所以鄉親啊，讓我來問問大家，記者這時問洪是否會辭職，那個最該提出辭職的，難道不該是馬總統嗎？

由遠雄董事長跟市長(馬英九)...
親自見面 營運權利金..
都市計畫變更 做了一些這個這個..所以我們認為兩個擺到一起,不要一隻牛剝兩次皮,對市政府也不利,對他們(遠雄)也不利,這樣的一個邏輯之下,府裡的高層認為說,乾脆這個部分就不提..

鄉親啊，這樣不是關說，甚麼才是關說？我認為馬英九這裡不但是關說，而且還是個成功的關說。

.