昨天有兩個妨害名譽的案子，一個出庭，一個定讞，先談定讞的..
林益世涉嫌收賄一案，民進黨中執委洪智坤101年7月在臉書PO文爆料，副總統吳敦義夫婦在100年7到 8月間南下高雄，帶著立法委員林益世，一同拜訪中鋼董事長鄒若齊等人，闢室密談，並直指為「秘密行程」，遭中國鋼鐵公司認定非事實提告，高雄地方法院今判 決洪智坤涉嫌散布文字誹謗罪，處有期徒刑3個月，可易科罰金。
法官認為，洪智坤是民進黨中執委，且為知名新聞評論人，以勇於揭發弊案形象深植人心，當知自身在網路傳述的文字較一般人更容易獲得迴響或討論，所言影響非微，若非客關上具相當實證，本應謹慎。法官指出，洪智坤明知鄒若齊等人並沒有在100年7到8月間會面，暗自「喬」中鋼公司爐渣分配利益，卻在個人臉書直接書寫文章，讓報章雜誌大幅報導他所虛構的事情，電視政治評論節目也列為重要議題討論，讓中鋼公司的名譽及社會評價遭受負面影響。
判決書指出，洪智坤坦承在101年7月30日上午10、11時，在個人臉書確實有PO此文，但否認誹謗，他辯稱，臉書發言都是有所本，且經由查證，確信消息 來源為真。他說，發表的內容非針對中鋼公司及董事長鄒若齊，是希望特偵組針對林益世案，重視結構性犯罪，此攸關公共利益之事，可受公評。
(轉貼到此)
我的公評是，原來吳敦義夫婦"沒"在100年7到8月間南下高雄，或"沒"帶著立法委員林益世，"沒"一同拜訪中鋼董事長鄒若齊等人，"也沒"闢室密談的 「秘密行程」。最後，通通沒人暗自「喬」中鋼公司爐渣分配利益，但是鄉親啊，某ㄤ干也大巴豆？陳啟祥錢若太多不會去養狗，幹嘛要送給林益世6300萬，再由他拿去幫馬英九選舉「幫選民服務這麼多年，從來沒牽涉錢，只有二○一○年為了輔選，接受地勇公司的六千三百萬元」咧？真得很奇怪ㄟ。
另一個是被告者出庭的..
【馮光遠出庭 嗆馬「趕快出櫃」】作家馮光遠在「國寶級白目、馮光遠在此」部落格中，指馬英九與駐美代表金溥聰有「特殊性關係」，並說沒有外交官背景的金，因「特殊性關係」接掌駐美代表，還以「蠢材、賤貨、下三爛」批判金，遭金控告公然侮辱及加重誹謗，台北地院今天下午首度開庭，馮出庭前否認犯行，還在庭外呼籲：「出櫃吧！馬英九！」
即將接掌國安會秘書長的金溥聰未出庭，僅由律師洪文浚代表。馮光遠開庭前重申，馬英九總統與金溥聰的「特殊性關係」，還怒批馬、金大玩台灣民主政治，強調他的文章是針對公眾事務，可受公評。
馮光遠強調，金溥聰過去掌握台灣政治極大權力，但他發出的許多指令，並沒有得到外界太多支持，金只是一介平民，沒有外交官背景卻接掌駐美代表，又將擔任國安會秘書長重要職位，顯見金與馬英九的「特殊性關係」
(轉貼到此)
我的公評一如前項，金溥聰不是「蠢材、賤貨、下三爛」，也沒有與馬英九的「特殊性關係」，卻能以一介平民，沒有外交官背景卻接掌駐美代表，又將擔任國安會秘書長重要職位，馬金兩人玩殘玩爛台灣的民主政治，使它從「台灣民主法治最恥辱的一天」起，再也沒回過名譽來。這兩人的特殊性關係，像是把金溥聰個人的名譽，這個名譽是街談巷議的有口皆悲，放大到無限大；卻把國家民主法治的名譽限縮到最小，限縮成負的，每天都恥辱丟臉度日。鄉親啊，某ㄤ干也大巴豆？這有可能嗎？我原以為一個正常民主法治國家，納稅人對坐領來自老百姓民脂民膏，享有厚祿的黨政高官提出意見，是天經地義的事，由此案可證，台灣的民主法治，絕不正常。
當我看到洪智坤揭發林益世的中鋼案，不是被林益世告，而是被中鋼告妨害名譽(中鋼對林益世把貪污跟中鋼連在一起，倒是無要無緊，攏謀代誌，一點關係也沒有)..我永遠都會想到羅伯特網友，在某次選舉時，只不過是問了馬總統，台中市議會議長張宏年的案子有沒有貪汙之類的話，就被張宏年的競選總部告了，他要羅版主自重，並說目前正值選舉期間，依據選罷法第104條文意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。還說那一整篇文章內容，已對張宏年個人名譽造成毀謗及詆毀，總部已提出告訴云云，這場官司後來如何不是重點，重點是羅伯特問的明明是馬英九，怎麼是張總部出來告呢？
這很奇怪吧？
於是我又想到我個人最近被銀正雄告的案子，銀正雄是拿我【豬趕銀正雄】這篇文章來告我妨害他的名譽。大家看到這裡，不知道有沒有整個傻掉，怎麼竟然不是豬來告我妨害他的名譽？而是銀正雄呢？這不是叫我這篇【「豬趕銀正雄」被人告了，先跟豬道個歉先】白白給豬道歉了嗎？
馮光遠從前，曾被國民黨前立院黨團大官，這個類似的位子劉政鴻與林益世都曾坐過，並且不管是超貸還是收錢，都能賺上好多的..黨鞭吳育昇告他誹謗。因為雖然吳育昇真的是白天道貌岸然，開台便宜國產車到立院上班，一到晚上馬上變身成多金翩翩的大爺們，開台頂級雙B名車，載著一名全身貴氣的美艷女子，先去用完大餐，隨即直奔薇閣，兩人並在裏頭大戰一整夜，隔天才出來。這樁歷史事實，被馮光遠加上漫畫與文字說明，公開於眾之後，吳育昇就告了他，案子還真給馬英九有權判生的那個司法起訴，此時，跟銀正雄同過相同老闆的媒體人，忍不住說話了..
凱撒的面具－吳育昇應該立即撤回告訴
2011年01月20日 中國時報
王健壯／中國時報前社長
政客問政與司法官執法，雖然經常引述憲法與法律，但其實他們卻是最不懂言論自由為何物的兩種人。
政客不懂言論自由，表現在他們動輒告人誹謗這種行為上面。他們控告的對象，一是媒體，另一是政治對手，尤其在選舉期間，政客跑法院按鈴申告，幾乎已成為一種選舉儀式，台灣選舉言論官司多到舉世罕見，便是由此而來。
另外，祇要媒體報導政客的負面新聞，或者對他們有所批評，他們也是能告則告；國外媒體老闆與記者很少以被告身分出庭應訊，但台灣有些媒體老闆與記者卻成為法院的常客，而且跟他們對簿公堂的，通常都是政治人物。
政客因不懂言論自由真諦而好訟濫訟，已經是民主政治的笑話，而司法官竟然也不懂言論自由，不是濫行起訴，就是作出烏龍判決，更是民主政治的悲哀。
以吳育昇控告馮光遠這件官司為例，吳育昇涉及婚外情是事實，他主張死刑也是事實，馮光遠根據這兩項事實，寫了一段充滿諷刺味道的文字，並且配了一幅漫畫，乃是對公眾人物可受公評之事而為適當之評論，但結果卻被吳育昇提出告訴，而且檢察官經偵辦後，也竟然以加重誹謗罪嫌對馮光遠提起公訴。
檢察官起訴的法律依據是刑法三一○條第二項，「散布文字、圖畫犯前項之罪者（指誹謗罪），處兩年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金」，但檢察官對同條文第三項「對於所毀謗之事，能證明其為真實者，不罰」的文字卻視而不見，也忘了刑法三一一條免責條件中，列有「對於可受公評之事，而為適當之評論者」亦可不罰的規定。
如果檢察官懂得什麼叫言論自由，他就應該瞭解兩項基本事實：其一，馮光遠所散布之文字與圖畫，均屬事實；其二，吳育昇之婚外情行為與贊成死刑主張，均屬可受公評之事，馮光遠所寫之文字，以及漫畫作者所畫之插畫，也都是適當之評論，足以構成阻卻違法的事由。
更何況，比刑法位階更高的大法官五○九號解釋文中，更有規定「行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」，檢察官以被告不能證明真實的理由決定提起公訴時，他的腦海中顯然忘了大法官建立「合理確信原則」，希望進一步保障言論自由的這項解釋文。
更重要的是，檢察官顯然也忘了，馮光遠的文字與圖畫都是評論，並非報導，報導也許有真有假，但評論卻無真假之分，更何況，評論是意見表達的一種，根據「合理評論原則」，既是意見表達，當然更應該受到言論自由的保障。
政治人物如果稍微懂得言論自由，不但不會動輒控告媒體，更不會控告媒體的社論、專欄或漫畫。歐巴馬上台至今，幾乎天天被右派媒體醜化誹謗，說他是臥底的穆斯林，形容他是另類的希特勒，也有媒體刊登漫畫，把他畫成一隻被人槍殺倒地的黑猩猩，但歐巴馬卻從來不曾控告過這些誹謗他的媒體，因為他知道他是公眾人物，他的所作所為都是可受公評之事，如果他因為媒體的惡意評論而提告，不但證明他在打壓言論自由，更重要的是，各級法院也絕不可能判決評論他的人有罪。
但台灣政治人物卻顯然缺乏這種基本常識，各級法院裡堆積如山的誹謗或妨害名譽案件，其中不是政客互相控告，就是政客控告媒體，吳育昇告馮光遠，祇是再度證明政客的濫訟惡習難改。
政客濫訟對言論自由已經造成負面影響，如果檢察官與法官也與政客一般見識，不該起訴的起訴，該判決不罰的卻判決有罪，台灣的言論自由更不知將伊於胡底。
吳育昇告馮光遠是項錯誤，檢察官決定提起公訴更是錯誤，但誹謗罪屬於告訴乃論罪，吳育昇如果還懂得尊重言論自由，就應該立即撤回告訴，不要讓錯誤繼續下去，甚至到最後讓哪位烏龍法官又作出令人扼腕的烏龍判決。
(轉貼到此)
職是之故，我這裡要借花獻佛，勸金溥聰應該立即撤回對馮光遠的告訴。在【今日不做言論自由的鬥士，明天將淪為漂流網路的難鄉民】有個網友留言，
犬決5238：天地有正氣-----文天祥地下有知一定再一寫一篇天地有邪氣以示區別.你被關過? 像文天祥那樣? 笑死天下讀書人了.公然侮辱他人而被告? 自找的.天天貼些古文羞辱他人,那些古人告你侵權就不錯了,還挨北靠母一付被冤屈的樣子,還有人要捐錢?
我說：犬決兄，恭喜發財。我的意思是莫須有而被告妨害名譽，讓我更能貼近立格時取法的古人心境而已。我問你，寫文章說「UDN這兩個格主---jun5238、羅伯特亞當斯等，其實都是吃陳水扁的口水，是這個貪腐罪犯的徒子徒孫」與「把豬當成一種螫針，馬這一隻毒蠍要過河(鍘王)，有一隻天真的老烏龜游過來載，游到半路，老烏龜脖子一疼，就給毒蠍的螫針札到，溺水死了，史稱馬英九溺死老烏龜。」哪一段讓你覺得是公然侮辱，如果前一段是你寫的，你敢拿第二段告jun5238妨害你的名譽嗎？
那就再借一次花，我不知道這幾天銀正雄為什麼沒出來貼文，要不然應該有佛心來著或真實善意的網友會去留言勸他，既然沒有辦法透過別種管道給他意見，這裡我就直接公開呼籲
銀正雄跟金溥聰都應該立即撤回告訴！
留言列表
