我在【異哉所謂白色恐怖受害者的洪秀柱】提到潘建志說洪秀柱既是白色恐怖受害者，卻又加入加害者的集團，是種「斯德哥爾摩情結作祟」，後來又道歉，而洪秀柱則說他是書沒讀好。為此我去看了部【射鵰英雄傳】，裡頭談到「楊康」就是這樣，金國王爺完顏洪烈害慘了他一家，但是他卻一心一意當金國的小王子。現在我們知道其實不用拿「斯德哥爾摩情結」或「陳進興性奴症候群」來比擬，書中自有顏如玉，從金庸小說我們果然學到洪秀柱這種奇異現象，書中恰有兩句中國古成語應可形容：一句叫
「認賊作父」，楊康不就是認完顏洪烈當爸爸麼？另一句叫
蔡反擊「家族在陸深耕」謠言 洪駁潘建志言論
2015-06-16 03:10:18 聯合報 記者鄭宏斌、周志豪／台北報導
抹黑小英？永和區長：收到再轉傳
2015-06-16 13:24:02 聯合報 記者賈寶楠╱即時報導
UDN一連幾篇談洪秀柱，甚麼【不是統派，是正派！】就說洪秀柱是正派，蔡英文不是。【洪秀柱現象，是泡沫還是熱氣球？】大概是說洪秀柱是熱氣球..有的真是掰的太超過，像是這篇像是連續劇般接著熱氣球說：
【破磚成玉：洪秀柱喚起了由下而上的奮起】
光說不練是假把式，光說遠雄如何告贏柯P，這太容易，別說小秘書的天敵丹尼爾，光是丹尼爾的讀者誰不能分析的頭頭是道，要說小秘書誹謗趙藤雄，只要叫小秘書把「酒氣」的證據呈上來，有證據就沒誹謗，沒證據就誹謗，一翻兩瞪眼，半點不能含糊的，不是？這裡唯一的問題是小秘書聞到酒氣是跟洪智坤說，洪智坤再跟柯P說，柯P才公開說出來，依照誹謗罪定義，
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。
台北市長柯文哲前天在大巨蛋安全研討會上，再度點名遠雄為「貪婪財團」，集團董事長趙藤雄認為已「忍無可忍、退無可退」，決定對北市府提告..「哪有一個首長動不動就謾罵人家，這怎麼會是一個首長的行徑？」蔡宗易說，柯市府團隊上任以來，對大巨蛋諸多批評，從大弊案、無法無天、太貪心、沒良心，到近期講一身酒氣、態度傲慢，「沒有的事被說成這樣」，都讓遠雄團隊及客戶非常不滿。
立法院副院長洪秀柱以46%高標衝破防磚民調，民進黨前立委郭正亮第一時間在臉書恭喜柱柱姐，他指出，過去國民黨候選人從未超過32%，柱柱姐果然神勇，在不分藍綠萬民擁戴下，民調高達46%，台灣奇蹟又增加一件，恭喜準備當明年總統！
我反覆的想，洪秀柱這個奇蹟是怎麼造成的？雖然聽說洪秀柱的魄力超過朱立倫，王金平跟吳敦義，但是我這裡還能舉實例證明她的魄力不僅止超過王金平，甚至超過馬英九，請看：
新聞說，郝龍斌：廉能會自導自演擬告
接著我在【郝龍斌應該舉蕭曉玲案為例給自己平反！】的文章往下，我不知道郝龍斌為什麼犯了糊塗，把自己跟柯P想成一樣，人家柯P的愛滋器捐案是真有其事，說【廉能會自導自演】意謂根本沒那回事，最該比擬的莫過於發生在自己任上將近七年的蕭曉玲案了。
李敖說：民主和平等都是假的，只有自由是真的。
郝龍斌幕僚表示，前天民進黨市議員梁文傑曾針對三創案質詢柯文哲，詢問為何只能用BOT，不能用設定地上權。梁文傑向財政局調資料，財政局說明地是中央的，不是台北市的，依規定只能採BOT辦理。當時梁文傑問財政局長，為何沒有告訴市長和廉政委員會？當時財政局長回應，沒有向市長報告，有向廉委會表達，但廉委會不聽。幕僚表示，台北市廉委會質疑三創案由設定地上權改為BOT，害市府損失20億，是刻意入人於罪。
然後郝龍斌就與律師會商，研擬提告...有人也許納悶，不是移送了五大弊案？
