天地有政氣

阿帕契貴婦車禍擦傷索賠10萬 網友神回
台北地院判決指出，單車應行駛在慢車道右側，無慢車道的路段也需靠右行駛，申男當時逆向於左側行駛，違規在先撞上石女，造成她右踝2乘3公分擦傷，依過失傷害罪判申男拘役15天，可易科罰金1萬5000元，仍可上訴。網友對此質疑「到底是怎樣的皮膚需要賠到10萬元」、「夭壽！破皮就要10萬元，跟街上假車禍真詐財的騙子有什麼兩樣」，也有人幽默回「是撞到阿帕契，當然較貴」，還有好心網友認為石女應「得饒人處且饒人」，別計較這麼多，當然有網友認為「單車逆向」違規在先，索賠合情合理。

這叫【貴婦金枝玉葉】啦..一名黃姓網友昨在臉書上傳一段影片，有名婦人在百貨公司專櫃飆罵櫃姐，嗆聲：「老娘金枝玉葉！我家有錢的要命啦！妳下跪啊！」囂張行徑引發網友撻伐。

看得出來，貴婦認為小擦傷該賠10萬，可是法官認為值1萬五，這要擦傷的是新車，美容打蠟大概一千五，這些還都是有傷的。但是盛治仁吃飯被拍，納稅人質疑他「有非分之想」「偷雞不著」判賠20萬。馮光遠說他是夢想家的「人渣公務員」，關滿20天，還要再賠他25萬，蘋果日報說有個輕縱性侵犯五萬交保的盧法官"輕信嫌犯說你情我願"，判賠70萬。爆賴素如貪汙可以，但是藏帳冊嚴重毀損她的名譽，賠她跟助理共110萬。周玉蔻說柯文哲指的三億男就是郭台銘，柯文哲證實此事，郭董還在向周玉蔻求償1000萬..

郭台銘金枝玉葉

以上，都是一點傷也沒有，卻是各個都比阿帕契貴婦還要金枝玉葉。我嘗細細研究憲法與大法官會議解釋，像這類的誹謗罪判賠，早就違憲了，依據《中華民國憲法》第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由」，憲法第23條的比例原則，與憲法第15條保障人民財產權。與牴觸大法官會議解釋，第509號，

對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為 真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。

第716號文

公職人員利益衝突迴避法第十五條規定：「違反第九條規定者，處該交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。」於可能造成顯然過苛處罰之情形，未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違。

(按：大法官應該是誤把公職人員想成一般人民了，可是在司法院自己解釋刑法貪汙罪時，對公職人員有嚴謹定義，像是教授貪污研究費，就不受貪汙罪懲治，因為他們決定教授是「非刑法上的公務員」，蘋果日報曾用不禽不獸形容馬總統一下子適用這個定義，一下子又適用另個定義，我想這裡的公務員，就稱之為不官不民的公務員好了。)

這個國家的司法呀，天天在強姦憲法，可是人民卻通通不知道。

有人也許會問，不對呀，那設想一種極端情況，有個靠北臉書或假面閨密，把楊又穎罵到自殺，這樣的言論難道可以嗎？

關於這點，我們要把它分開來看，言論是一回事，基本上你說啥都不會傷人，只有動手動刀動槍或過失才會，但是這有因果關係，設若你罵他，他揍你，我們常說動手的就是不對，這個說法不對。應該按照比例，他因你罵他而揍了你，無論如何，就該比他無緣無故揍你，或是罵你完還揍你要輕。

李宗瑞迷姦嫩模，嫩模罵他"What the fuck?"就是罵得很對，而李宗瑞也不能據此就繼續迷姦嫩模，做為減刑抗辯。同理，罵貪官也很對(但是在台灣會犯「誹謗貪官」的怪罪)，且貪官不得據以繼續貪，或是任內貪，任滿轉往任內有關的財團當大官..我這是指黃季敏啦(像葉世文就不能適用，他是任滿轉桃園縣府繼續貪)，別的貪官千萬別對號入座。

所以把楊罵到自殺，該罰的是加工自殺罪(這是結果犯，未遂者不罰)。

古人比台灣更有民主法治的概念，除開蹊田奪牛，罰不當罪，張釋之執法等典故，孟子一書充滿罵國君的話，民貴君輕，率獸食人等..不但很多話是當著國君的面講，甚至寫進四書裡，作為八股文的考題。究其實，古人就是只罰行為，不罰思想與言論。

換言之，你可以想要殺國君，甚是說出來，但是只有當你付諸行為，才會被殺頭。

哪像清朝，光是維民所止，像是想把雍正兩字虛字斬首，就先被雍正殺掉真頭了。回頭看看刑法的定義，一開頭就說是規範"行為人"的"行為"，甚麼時候擴張到行為人的非行為，或是非行為人的非行為，從思想延伸出來的言論與出版了呢？準此，既然言論不是行為...

是就說是，不是就說不是，其他多說的，全都是邪惡的。