【廢死聯盟：馬才剛說「減少死刑使用」】『馬總統今年二月一日探視疑為冤死的江國慶家屬時也表示，「對於本案（江國慶）引起的死刑存廢，社會上還有許多不同看法，第一步要做的是減少死刑的使用，等到社會有共識再廢除死刑，比較符合社會大眾的期待」。』
有人說：「法務部長曾勇夫表示這個月將有機會執行死刑，廢死聯盟卻回應『馬才剛說減少死刑使用』，這該怎麼看呢？」第一時間的看法，就是雖然馬總統三令五申，試圖說服國人他絕不干預司法，也從不干涉司法個案，但是廢死聯盟一聽到法務部長又要槍斃人了，就想到馬總統在不久前干涉江國慶個案時說過『減少死刑的使用』干預司法的這個句子了。簡單的說，國人含廢死聯盟都知道，廢死不廢，死囚斃不斃，都是你馬總統才能作主的；不關那個誰當法務部長，是曾勇夫，還是假勇夫的事。
「原來如此...」有人說：「不，我真的要問的是『馬總統才剛說完要減少死刑使用』，怎麼反身又馬上要曾勇夫去執行死刑呢？」這一句話，就牽涉到語意學的範疇了，打個比方，阿扁在媒體揭露他貪腐的醜聞後，曾傳出他要關閉某電視台，記者訪問他，他皮裡陽秋的說『我阿扁會「誓死」捍衛言論自由』，這一句話，請學阿扁的語氣，那麼，誓死兩字，很容易聽成『適時』，既然阿扁只有適時捍衛言論自由。當阿扁不捍衛，電視台被抄被關，就是因為不適時，時機抓的不對了。
還有一種情況，也用阿扁的慣用語來說明，阿扁貪腐被抓到後，阿扁急於撇清，使出當律師時的看家本領，他說『如果我有貪一毛錢，進到我的口袋，我就馬上辭職下台』，後來發現，目前台幣已經沒有一毛錢的面額了，而且阿扁一貪就是上億，總共貪了數十億，上百億，哪是一毛兩毛的問題。更何況，從阿扁當律師開始，外袍上就沒裝過口袋，『哪有律師把手伸到自己口袋裡的？』
所以馬總統的說法『要減少死刑的使用』，請大家注意，這句話絕不等於『要減少死刑的執行』，使用與執行，完全是兩碼事。有人搔了搔腦袋：「我看是差不多啊？」馬總統所謂『要減少死刑的使用』，從前後文看，是要司法機關在量刑判刑的時候，少使用死刑這個刑罰，代之以無期徒刑，或其他刑期的意思。換句話說，前者是干預司法審判的司法權，後者則是馬總統完全執政下執行死刑的行政權。
「所以板主說來說去，還是要說馬總統再用行政權抵抗司法權了嗎？」不，這回版主甘拜廢死聯盟的下風。版主要讓國人明白馬總統如何使用行政權抵抗司法權，即便馬總統在司法審判過程未置一詞，但他總能在司法判決定讞，要靠行政部門執行的時候，充分發揮他身為總統，隱而未顯，卻無所不能的影響力，不論是明示暗示，舉手投足間的肢體語言，乃至部下馬屁成性的仰承上意。總之，最後司法的判決要執行或不執行，通通都要馬總統點頭了才算。
版主解釋了那麼多，廢死聯盟卻連句廢話都不多說，直接指出馬總統是如何干預司法的。『馬總統表示：對於江國慶案引起的死刑存廢，社會上還有許多不同看法，第一步要做的是減少死刑的使用』試問，馬總統直接要法官判刑時減少死刑的使用，這樣還不叫做干預司法嗎？
有人還想要拗：「我們也可以說馬總統只是要執行死刑的法務部減少死刑的使用啊？」這句話實在很難拗得過。有人卻繼續說：「馬總統只是要法務部減少死刑的使用，不是要法務部停止死刑的使用啊！」
唉，我說有人啊，難道你不覺得，如果馬總統是干預司法減少死刑使用，而不是在對負責行政執行的法務部下命令。那法務部要不要斃死囚，甚麼時候要斃，一口氣要斃死幾個，豈不是諸法皆空，自由自在了嗎？
有人不服氣：「我說版主啊，反正馬總統就是只要『減少死刑的使用』，您也甭管他是對法官說，還是對法務部說。總之，減少不是停止，一定要有執行死刑，才有所謂的減少。『停止執行死刑，絕對不是馬總統說減少死刑使用的本意。』」
『在醫學上有種他人之手症，一手穿衣，一手隨即把穿好的衣服脫掉。醫學專家說，這是因為時間差，當大腦下令穿衣時，右手接收命令，開始穿衣，左手這時接到命令『咦，衣服已經穿上了，要怎麼穿啊？』傻左手，當然是先脫掉再穿囉，於是他人之左手就把右手穿好的部分衣服脫掉。』
當馬總統說要『減少死刑的使用』時，仰承上意的法務部就想『嗯，這是馬總統的一種暗示，我們要趕緊減少死刑的使用』，可是法務部正要去減少死刑使用的時候，卻發現已經又過了好久，沒有槍斃死囚；既沒使用死刑，又何來減少死刑的使用呢？
有人問：「對啊，這真是個大難題，那法務部有想出答案嗎？」法務部左思右想，保不准曾偷偷逛過本版，看過有關醫學新發現『他人之手症』的相關描述...啊哈，有了！所謂的創意，只是在如何妥善隱藏抄襲的來源。法務部要解決馬總統所下『減少死刑的使用』命令的難題，答案就在『他人之手症』中。那就是，先趕緊槍斃一些死囚，才能走出第一步『減少死刑的使用』。好比先殺三個死囚，下個月殺兩個或一個；或是先殺兩個，下個月再殺一個，如此這般的『減少死刑的使用』。瞧，這樣，不就能滿足馬總統的要求了嗎？
呼！想想，也真是好險。好險上一回才槍斃了四個死囚，就停止繼續槍斃死囚。要不然，這一回就沒有死囚可以先被槍斃，再來讓馬總統減少死刑的使用了。對了，劊子手，這一回也別一口氣槍斃太多。『誰知道咱們這個寶貝總統，下一回去跟誰被冤殺道歉時，隨口又胡謅些「要減少死刑的使用」。出這種腦筋急轉彎，會『他人之手症』才有解的考題，差點把咱折騰死了！』
嘆曰：
減少用死刑，先要殺死囚；他人之手症，騙了廢死的！
備註：【短評奢侈稅】『府院同心推動奢侈稅，財政部今天將召開首場奢侈稅座談會，聽取各方意見。馬英九總統昨天表示「對奢侈稅力挺到底！」』
有人問：「馬總統這回推出的奢侈稅，不會又是再騙人吧？」「哼，我們就睜大眼睛等著看，馬政府是否真心要抑制房價？佔四分之三席次的立法院國民黨立委會不會讓法案通過？就可以知道年底乃至於明年要支持誰了！」
基本上，要看的是房價是不是真的降下來，不是法案過不過，過了甚麼。而且，我們老百姓應該也學一學馬總統，『我們年底和明年選舉，先不支持馬總統和他的立委同志，但是會力挺『馬總統對奢侈稅的力挺到底！』等到房價真的被抑制了，我們再看看要不要支持。』哪有那種馬總統一手炒高房價，再一手把房價降低，我們就要支持的？『真把老百姓當冤大頭嗎？』
有人說：「法務部長曾勇夫表示這個月將有機會執行死刑，廢死聯盟卻回應『馬才剛說減少死刑使用』，這該怎麼看呢？」第一時間的看法，就是雖然馬總統三令五申，試圖說服國人他絕不干預司法，也從不干涉司法個案，但是廢死聯盟一聽到法務部長又要槍斃人了，就想到馬總統在不久前干涉江國慶個案時說過『減少死刑的使用』干預司法的這個句子了。簡單的說，國人含廢死聯盟都知道，廢死不廢，死囚斃不斃，都是你馬總統才能作主的；不關那個誰當法務部長，是曾勇夫，還是假勇夫的事。
「原來如此...」有人說：「不，我真的要問的是『馬總統才剛說完要減少死刑使用』，怎麼反身又馬上要曾勇夫去執行死刑呢？」這一句話，就牽涉到語意學的範疇了，打個比方，阿扁在媒體揭露他貪腐的醜聞後，曾傳出他要關閉某電視台，記者訪問他，他皮裡陽秋的說『我阿扁會「誓死」捍衛言論自由』，這一句話，請學阿扁的語氣，那麼，誓死兩字，很容易聽成『適時』，既然阿扁只有適時捍衛言論自由。當阿扁不捍衛，電視台被抄被關，就是因為不適時，時機抓的不對了。
還有一種情況，也用阿扁的慣用語來說明，阿扁貪腐被抓到後，阿扁急於撇清，使出當律師時的看家本領，他說『如果我有貪一毛錢，進到我的口袋，我就馬上辭職下台』，後來發現，目前台幣已經沒有一毛錢的面額了，而且阿扁一貪就是上億，總共貪了數十億，上百億，哪是一毛兩毛的問題。更何況，從阿扁當律師開始，外袍上就沒裝過口袋，『哪有律師把手伸到自己口袋裡的？』
所以馬總統的說法『要減少死刑的使用』，請大家注意，這句話絕不等於『要減少死刑的執行』，使用與執行，完全是兩碼事。有人搔了搔腦袋：「我看是差不多啊？」馬總統所謂『要減少死刑的使用』，從前後文看，是要司法機關在量刑判刑的時候，少使用死刑這個刑罰，代之以無期徒刑，或其他刑期的意思。換句話說，前者是干預司法審判的司法權，後者則是馬總統完全執政下執行死刑的行政權。
「所以板主說來說去，還是要說馬總統再用行政權抵抗司法權了嗎？」不，這回版主甘拜廢死聯盟的下風。版主要讓國人明白馬總統如何使用行政權抵抗司法權，即便馬總統在司法審判過程未置一詞，但他總能在司法判決定讞，要靠行政部門執行的時候，充分發揮他身為總統，隱而未顯，卻無所不能的影響力，不論是明示暗示，舉手投足間的肢體語言，乃至部下馬屁成性的仰承上意。總之，最後司法的判決要執行或不執行，通通都要馬總統點頭了才算。
版主解釋了那麼多，廢死聯盟卻連句廢話都不多說，直接指出馬總統是如何干預司法的。『馬總統表示：對於江國慶案引起的死刑存廢，社會上還有許多不同看法，第一步要做的是減少死刑的使用』試問，馬總統直接要法官判刑時減少死刑的使用，這樣還不叫做干預司法嗎？
有人還想要拗：「我們也可以說馬總統只是要執行死刑的法務部減少死刑的使用啊？」這句話實在很難拗得過。有人卻繼續說：「馬總統只是要法務部減少死刑的使用，不是要法務部停止死刑的使用啊！」
唉，我說有人啊，難道你不覺得，如果馬總統是干預司法減少死刑使用，而不是在對負責行政執行的法務部下命令。那法務部要不要斃死囚，甚麼時候要斃，一口氣要斃死幾個，豈不是諸法皆空，自由自在了嗎？
有人不服氣：「我說版主啊，反正馬總統就是只要『減少死刑的使用』，您也甭管他是對法官說，還是對法務部說。總之，減少不是停止，一定要有執行死刑，才有所謂的減少。『停止執行死刑，絕對不是馬總統說減少死刑使用的本意。』」
『在醫學上有種他人之手症，一手穿衣，一手隨即把穿好的衣服脫掉。醫學專家說，這是因為時間差，當大腦下令穿衣時，右手接收命令，開始穿衣，左手這時接到命令『咦，衣服已經穿上了，要怎麼穿啊？』傻左手，當然是先脫掉再穿囉，於是他人之左手就把右手穿好的部分衣服脫掉。』
當馬總統說要『減少死刑的使用』時，仰承上意的法務部就想『嗯，這是馬總統的一種暗示，我們要趕緊減少死刑的使用』，可是法務部正要去減少死刑使用的時候，卻發現已經又過了好久，沒有槍斃死囚；既沒使用死刑，又何來減少死刑的使用呢？
有人問：「對啊，這真是個大難題，那法務部有想出答案嗎？」法務部左思右想，保不准曾偷偷逛過本版，看過有關醫學新發現『他人之手症』的相關描述...啊哈，有了！所謂的創意，只是在如何妥善隱藏抄襲的來源。法務部要解決馬總統所下『減少死刑的使用』命令的難題，答案就在『他人之手症』中。那就是，先趕緊槍斃一些死囚，才能走出第一步『減少死刑的使用』。好比先殺三個死囚，下個月殺兩個或一個；或是先殺兩個，下個月再殺一個，如此這般的『減少死刑的使用』。瞧，這樣，不就能滿足馬總統的要求了嗎？
呼！想想，也真是好險。好險上一回才槍斃了四個死囚，就停止繼續槍斃死囚。要不然，這一回就沒有死囚可以先被槍斃，再來讓馬總統減少死刑的使用了。對了，劊子手，這一回也別一口氣槍斃太多。『誰知道咱們這個寶貝總統，下一回去跟誰被冤殺道歉時，隨口又胡謅些「要減少死刑的使用」。出這種腦筋急轉彎，會『他人之手症』才有解的考題，差點把咱折騰死了！』
嘆曰：
減少用死刑，先要殺死囚；他人之手症，騙了廢死的！
備註：【短評奢侈稅】『府院同心推動奢侈稅，財政部今天將召開首場奢侈稅座談會，聽取各方意見。馬英九總統昨天表示「對奢侈稅力挺到底！」』
有人問：「馬總統這回推出的奢侈稅，不會又是再騙人吧？」「哼，我們就睜大眼睛等著看，馬政府是否真心要抑制房價？佔四分之三席次的立法院國民黨立委會不會讓法案通過？就可以知道年底乃至於明年要支持誰了！」
基本上，要看的是房價是不是真的降下來，不是法案過不過，過了甚麼。而且，我們老百姓應該也學一學馬總統，『我們年底和明年選舉，先不支持馬總統和他的立委同志，但是會力挺『馬總統對奢侈稅的力挺到底！』等到房價真的被抑制了，我們再看看要不要支持。』哪有那種馬總統一手炒高房價，再一手把房價降低，我們就要支持的？『真把老百姓當冤大頭嗎？』
全站熱搜
留言列表
