網友銀正雄說【台中大躍進，林佳龍殺人】，眾所皆知，殺人罪是有清楚定義，按網友萊茵堂主在他一篇 洪下士死亡事件 - 本格派推理的說法：「很簡單，第一步，找出殺人動機，情殺財殺仇殺，必有其一．只要找出殺人動機，不管集體虐殺，還是個人兇殺，趕緊搜證起訴，一干關係人立成被告，法網難逃．如果找不到殺人動機，那就是意外事件．真的，就這麼簡單！」
林 佳龍應該與四名死者不識，遑論找得出任何殺人動機，所以這就單純只是個意外，但是要說成業務過失致死，顯然還有一大段推論要掰，按法條【從事業務之人，因 業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。】的過失定義，肇事者需【應注意能注意而未注意】，這個掉樑意外，如果說 林佳龍"能"注意，那就未免有大神能，當他也是宇宙大覺者麼？
退一萬步講，高雄氣爆死傷那麼多人，雄檢那份起訴書，只敢起訴20多年前的死(依法不得起訴)或退公務員，敢對陳菊多寫半句，指摘她如何業務過失致死的麼？所以中捷施工意外，很快就能結案起訴，我把它稱為：
【王八挺烏龜，綠營官官相護】
蛤？這是網友銀正雄另一篇的標題？喔，我這個稱法解釋的比他好唷，
甚麼樣的動物，能被王八挺在牆上，還是綠色的？
？
笨，是烏龜啦。
可..可是烏龜不會被王八挺在牆上啊？
ㄚ你不會用膠水黏上去喔。
好..好吧，那這隻烏龜絕無可能是綠色的吧？
傻瓜，拿綠漆塗一塗不就成了。
好啦，前一段是搞笑，我真格要寫的，也是官官..叫做：
關關失守鑄大錯！
2014年03月07日洪仲丘案一審宣判，18名被告中只有連長徐信正被判8個月，其餘全輕判6個月，引發社會宣然大波。以下為洪仲丘案宣判結果，102年度軍重訴字第1號：
一、判決主文
陳毅勳上官藉勢凌虞軍人，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺帶1,000元折算1日。
羅濟元、陳嘉祥、李侑政、黃冠鈞均從事業務之人，因業務上之過失致人於死，各處有期徒刑5月，如易科罰金，均以新臺瞥1，000元折算1日。
李念祖從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺帶1，000元折算1日。
蕭志明、宋浩群、侯孟南、黃聖筌、張豐政均無罪。
(轉貼到此)
看得出來269旅大部分人都是業務過失致死罪，542旅的則都是別的罪，好像是妨害自由或是濫權等輕罪，就是把這兩旅切割處理了，摘錄一段542旅的犯行描述
【還原洪案／涉案軍士官 關關失守鑄大錯】 洪仲丘案是連長徐信正第一件處理士官帶手機送悔過案，合議庭發現涉案軍士官大都是瞎子摸象，因資訊官一句「士官比照士兵，照關」，資訊官這一關失守，從此 關關沒守住，沒人察覺資通規定，鑄下無法挽回的錯誤，把洪送上黃泉路。...資訊官回覆後，因洪即將退伍，徐信正找上副旅長何江忠協助公文流程，何請人事 官石永源簽辦，在跑公文流程中，包括醫官、監察官、資訊官，沒人發現有問題，一路放行，鑄成悲劇。
如何？這像不像台中市政府叫中捷趕工，急如星火，不趕的話給洪仲丘退伍就害了了.. 於是中捷叫北捷，北捷叫遠揚，遠揚叫中鋼構，中鋼構叫枉死的包工，最後鋼樑還砸死一個路過女性？包工第事後控訴， 要啥支撐架中鋼構也不給的云云，還有公務員沒去督導(這又不奇怪，國中學生開學到第一次月考完正式的代課數學老師才來報到，上課可以吃泡麵雞腿，別說導師 不管，也沒校長在管..這樣就可以推說沒看到，萬一看到不處理就瀆職了)，遠揚沒做交管，中鋼構沒做圍籬等等，這些不也都該叫做
關關失守鑄大錯？
這個案子辦得還算相對合理(相對於笑死人的高雄氣爆)，第一線執行虐死業務的，幾乎都辦了業務過失致死罪(五到六個月)，之前的則改辦其他濫權罪 (就是拿來要辦陳肇敏等冤殺江國慶時過了追訴期的輕罪)，這告訴我們業務過失致死有幾個要件，最重要的是行為人要能注意應注意而未注意，由此就能撇除已死 包工的責任，因為要不到支撐架，不上樑又要罰錢，這是它不能注意的事，是不能也非不為也。其次是與受害者的死有直接的因果關係，就像是葉冠亨酒駕先撞了違規轉彎的政府垃圾車再撞死路人，假如垃圾車不違規路人就不會死，可是開垃圾車的司機沒有高調炫富，大家就忘了嚴格來說，葉冠亨也是受害者(誤)，我是說葉冠亨當場要是跟酒友一起死，這個案子恐怕沒人會多加關心了。
由此可知，雄檢辦20多年前公務員湘涵蓋錯的業務過失致死，也真是太神奇了。
綜 上，中捷案第六個可能法律效果應該是在一種關關失守鑄大錯的情況下，受害女子被第一線執行業務的工人不慎掉落鋼梁所砸死，又依照法律，死亡者不予 起訴，那就由現場的工人、監工，主任，憲兵..ㄟ，這裡應該是公務員共同負起業務過失致死的刑責，每人五到六個月不等，得易科罰金15到18萬。
至於賠償，好像洪仲丘案沒人說要賠錢吧？
.
後記：在洪仲丘案，我從沒看過有人說是【542旅大躍進，沈旅長殺人】， 雖然洪的同袍說從沒看過像洪這樣緊急送關禁閉的，只有銀正雄說，眾所周知，台灣人最討厭「抓耙仔」，又說台灣媒體向他證稱：洪仲丘是個不折不扣的「抓耙 仔」，太可惡了，人人得而誅之。後來沈旅長一審被判濫權要關六個月，二審女法官說是會加以重判，結果沈旅長卻是判成無罪。由此可知，當銀正雄說【台中大躍 進，林佳龍殺人】，且看最後的司法結果，是我說【中捷施工意外，王八如何挺烏龜？】【中捷施工意外，關關失守鑄大錯！】的對，還是他向大眾指稱林佳龍殺人的才對。
留言列表
