如果我們從金錢流向把人分成三等，捐錢行善的是最上等，受捐後把多收的錢捐還社會的是第二等，很遺憾..假災難之名受捐用不完當成自家錢愛怎麼花就那麼花的證嚴，是最下等。
馬 政府有個寄生蟲基金會，當董事長被踢爆高齡90多還自肥的醜聞後，考慮把基金會業務全轉移回去給政府。有人問慈濟宗教貪腐雖說鐵證如山，難道真要讓慈濟倒 嗎？我認為所謂毒樹毒果，慈濟或證嚴如果不願學馬政府裡骯髒到頭長瘡腳流膿的寄生蟲們自我了斷，或許可以參考這個彰顯人性真正偉大的案例：
2013/03/12
(上略)還記得羅倫佐的油，當時因為收了太多台灣的愛心捐款，加上「當年很多事情未妥善處理」，導致社會覺得有被騙的感覺，在接下來好一段時間，愛心機構都很難募到錢，當時我也誤會了張家，因為誤會也是正常的人性，於是我在寫「黑人行善 哪裡錯了？」提到張家的例子，我說：
『據 壹周刊報導，由黑人發起、獲得蔡依林．林志玲．趙又廷．周杰倫等多位大咖藝人免費支持的「LoveLife」公益活動，被質疑假公 益賣潮T，T恤售價580元，只捐出100元，款項有流向不明問題，報導指出原本合作的慈善團體，也因為不想牽涉太多商業行為拒絕再次合作，黑人得知該周 刊報導內容之後十分激動，否認假借公益獲利，且難過落淚。』
誰說人是理性的一書的作者說：人們的行為分成社會規範，和市場規範，社會規 範 好比請朋友幫忙搬家，朋友應該很樂意，但是如果他請你幫忙的時候，同時也請了搬家工人來搬，你就會感到被人利用。所以社會規範仰賴人的善意，市場規範講的 是彼此的利益，兩者是楚河漢界，徑渭分明。以色列有個幼稚園，家長在晚上到幼稚園接回小孩的時候，時常遲到，於是幼稚園規定，晚上接小孩，家長遲到要罰 款，家長遲到的狀況反而更加嚴重。因為幼稚園在無意間，把接小孩的行為從社會規範，轉換成市場規範，家長心想遲到沒啥關係，罰錢而已。問題在當幼稚園把罰 款取消，遲到的情形不但沒改善，比罰款還要嚴重。因為市場規範被移除，但社會規範也已經遭到破壞，覆水難收了。
魔鬼藏在細節裡，何況行 善 和行騙只有差一個字，所以社會上所有的慈善團體，或宗教社團要進行慈善活動，嚴格禁絕任何跟商業行為有關的行為，以免破壞了社會規範和市場規範的那條界 線。有的慈善活動，是商業公司或組織辦的，事前也說的清清楚楚，市場規範到哪裡。好比要義賣T恤，就先說明預計要募多少錢，每賣一件要捐出100元，成本 是多少，要賣出多少件才能完成。而成本也要有明細，扣掉必要的支出，不能有不明用途的保留盈餘。幾年前，有一戶人家，家中三個小孩都得了俗稱「羅倫佐的油」的神經性疾病，說要到美國才能醫，募到數千萬，醫治完的結餘款因為處理的不很清楚，社會觀感極差，致使後來有一段很長的時間，比羅倫佐嚴重的罕見疾病，都募不到善款。
社 會上有兩種人可以行善，一種像郭台銘，李連杰之流，根本就不缺錢，絕無可能借行善的名義行騙，中保私囊。另一種人像嘉邑行善團，只管鋪橋蓋路，或是台東賣 菜的陳樹菊，只要在自己的能力範圍內，儘量的捐款行善，往往還能影響到其他人跟著行善。至於要管理善心或善款的單位，術業有專攻，一定要有豐富的經驗，極 專業的管理技能，通得過聯合國非營利事業組織的認可，是市場規範下的經理人。因為要管的是別人的善心，稍有差池，行善不成反而造業！
黑 人有善念，要行善，如果不能學李連杰，請依照第二種方式，自己回復成剛開始行善的那個單純有愛心的藝人，用影響力讓更多的善念匯集，再統一給專業經理人作 有 效的運用，才能發揮加乘擴大的效果。黑人的錯，在於不能把義賣潮T的社會規範和市場規範分清楚，當他在計算T恤的成本，工資，攤租，利息，稅負和盈餘的時 候，已經無意的跨入了市場規範之內，傷害了社會規範的信賴。在市場規範施行失敗之後，卻還想回到原先的社會規範下繼續行善？唉，需知社會規範一旦破壞，就 難以修復啊！』
(轉貼到此)
羅倫佐的油，精彩感人大結局
羅倫佐張家 悄捐7300萬元
受助善款7400萬幾全獻出 回報社會
2013年03月11日
【涂建豐、蔡明樺╱連線報導】二 ○○五年高雄ＡＬＤ（腎上腺腦白質退化症）張家三兄弟為赴美治病募款，三天募集七千四百多萬元，隔年返國銷聲匿跡。《蘋果》追查，張家次子兩年多前去世， 張家已將七千三百多萬元默默捐給罕見疾病基金會及台大醫院；律師說，張家可支配善款，卻未私用，罕病基金會盛讚「謹慎、無私」。
一 九八四年美國一名四歲小男孩羅倫佐突然發瘋般狂叫，就醫後才知罹患腎上腺腦白質退化症（Adrenoleukodystrophy，ALD），會喪失神經 自主與運動能力後逐漸衰亡；而張家三兄弟猶如台版羅倫佐。《蘋果》日前聯繫上張母蘇亭竹，她證實罹病的老二張博鈞（十八歲）二年多前去世，已將結餘善款三 千二百多萬元捐給罕病基金會。她說，夫妻倆目前均無工作，專心顧小孩，至於老大與老三狀況，她說：「謝謝關心，一切交由老天！」
當時不識捐款人
罕病基金會董事陳莉茵說：「二年前蘇小姐捐三千二百多萬元，是基金會有史以來最大筆捐款，幾乎佔全年捐款一半，我永遠記得！」但陳不知「蘇小姐」就是張母，經《蘋果》提供電話聯繫張母後，才揭開神祕捐款人身分。
陳回憶，蘇小姐當時來基金會說要捐款，幾天後電匯三千多萬，未留電話，當時蘇小姐很瘦、留長髮，模樣與電視看到的不同，不知她的身分。陳莉茵肯定張家謹慎、無私，她想南下向張家道謝，但張母堅辭。
張母說，捐出結餘善款是「任何人都應該，也會這樣做的事，不值得報導！」她說：「當年很多事情未妥善處理，要向社會致歉，也要對當初捐款的人致謝，未來一定回報社會！」
3700萬給台大醫院
張家委託律師盧俊誠說，張家赴美之初已捐三千七百多萬元給台大醫院，民眾捐款給張家，張家可自由支配，但張家一開始就找律師監管善款，張家老二去世後，即將專戶結束，全數捐出，完全沒有私用！
台大醫院昨表示，當年確實收到張家捐款，收款日期、金額，待社工室調資料才能確認。台大基因醫學部醫師胡務亮說，印象中這筆捐款為專款專用，供罕見疾病家庭急難申請。
夫妻退休顧小孩
高市府法制局主祕尤天厚說，三兄弟的父親張明輝原任高市府法制局科長，二○○九年退休；張母蘇亭竹原在高雄曹公國小教書，同樣二○○九年退休，校長彭連煥說，她偶爾回校敘舊。
ALD張家三兄弟事件簿
◎2003/4
．張家次子博鈞發病。
◎2005/1/04
．張家向外求援，盼募款赴美就醫，3天內募到7400多萬元。
◎2005/1/19
．全家搭機至美國明尼蘇達大學醫學中心求醫。
◎2005/7/21
．張家將3700多萬元捐給台大醫院。
◎2006/1/18
．三兄弟未做骨髓移植，全家搭機返台。
◎2006年
．3220萬善款存入銀行專戶信託。
◎2011年初
．次子張博鈞因病去世。
◎2011/4/18
．張家將信託餘款捐給罕見疾病基金會。
◎2013/3/06
．罕病確認捐款的蘇小姐是張母。
資料來源：《蘋果》採訪整理
看 到羅倫佐的油，我們想起張家崇高偉大的人性，是的，撇開捐錢做慈善真正的人上人不論，單拿同樣是受捐者相比，羅倫佐張家就比魏應充的證嚴高尚太多。別！我 說證嚴啊，別讓我們台灣人一看到【魏應充的油】就想起台灣從前曾有個招搖撞騙的女尼，是如何編出一個一個藉由災難勸募善款愛心，榨乾台灣的善念與財富，禍 害世人的醜惡故事呀。
嘆曰：
羅倫佐的油，張家三兄弟；魏應充的油，證嚴兩姐弟..一個油救人，一個油害人，連兩者所代表的油，都天差地別。
留言列表
