馬英九是頭號「惡人」嗎？
【聯合晚報╱社論】
馬英九，說他懦弱，少有人會反對；說他無能，也有很多人贊成；甚至有人批評他虛偽。不過，如果說馬英九是個「惡人」，而且還變成「中華民國十大惡人」之首，則這種說法不只是譁眾取寵，恐怕未必能反映國民的心聲。
有宅神之稱的朱學恆舉辦「十大惡人」網路票選活動，馬英九贏得惡人榜首。這固然反映了選民對馬英九執政的不滿，可以理解，但把馬總統稱為惡人，縱使不滿者一吐怨氣，畢竟是「文不對題」。
馬總統執政期間，國際經濟景氣不佳，金融危機與歐債風暴掃倒了全球多少平民百姓。台灣除了受害於此，還有本身產業轉型腳步遲緩的問題，經濟表現跌跌撞撞，民怨衝天，政府失能。最高領袖要負最高責任，無可旁貸，馬總統的「歷史評價」必然只好自己承擔。
但另方面，若因此指這位總統是「惡人」，總要有一些「為非作歹」的事實依據。是馬總統力推ECFA和服貿協議，政策上惹人嫌嗎？是針對王金平的關說案嚴厲出手，因而堪稱「為惡」嗎？推動務實外交，和緩兩岸關係，台灣民眾出國享受百餘國免簽證待遇，馬政府留下的腳印真到了一無是處的地步嗎？
政績不佳是一回事，但和「蓄意為惡」總有些分野。例如毛澤東可稱為中國百年人物，但國史館舉辦民國百年人物票選，竟將毛澤東、鄧小平、周恩來都放在名單裡，結果輿論譁然，國史館長也為此下台，因毛等人對「民國」而言是背叛者，如何選為「民國人物」？可見貼人標籤不該文不對題。
馬英九曾以溫良恭儉讓作為政治標誌，凡有過失即頻頻道歉，這樣的風格，很多人並不尊敬。但馬英九雖失敗於政治能力、政策作為無法贏得認同，畢竟和執政貪腐相比，和施虐於人相比，若列為「民國頭號惡人」，不有點高估這位總統「作惡」的能力嗎？
以馬今日之民意支持度，無人能為其政績辯護。但社會對善惡是非的定義，還是有公評存在。一個網路票選，集聚了許多憤世嫉俗的情緒，不足為怪；但若號稱對中華民國的民意具代表性，恐怕也是誇大其辭了。
(轉貼到此)
在討論馬英九是否頭號惡人前(雖然在我的榜單周美青是第一，馬只排第二)，我認為應該先給甚麼才是惡人下個定義，朱學恒的十大惡人是參考古龍絕代雙驕惡人谷十個惡人而來，這部小說講的是一對雙胞胎從小分開扶養長大後交戰的故事，正派的叫花無缺，惡人谷代表是江小魚，對這十個惡人的形貌，我印象有些模糊了。在金庸小說天龍八部，則有四大惡人，分別是惡貫滿盈段延慶，無惡不作葉二娘，凶神惡煞岳老三及窮凶極惡雲中鶴。但是他們比的也不是誰比較惡，而是誰武功比較高。(由此看來，我的排行可信度又大增了)
我在【短評朱學恆十大惡人榜】曾簡單給大家對惡人的惡下定義，我說像大建商說房價便宜，這個說不上惡，只是一種人性，但是其中擺明自私自利的算是真小人，邊說裸捐邊炒地的則是偽君子。我還打比方，偷車賊是惡，但是有一種惡更可恨，就是他沒學過開鎖，只會砸破車玻璃，還不是為了車內音響，只拿個幾十塊錢銅板就跑的。這種小毛賊，自從馬總統偷去台灣五年之後變多了，有的偷公廁門片，有的偷水溝蓋，也有偷抽水機，偷電纜的，後果有時會讓人淹水，路燈不亮出車禍，掉進水溝淹死。欸，這也算不上大惡，管子說倉廩實始知禮義，衣食足方知榮辱。有的人沒錢吃飯想吃牢飯，隨機殺童都幹咧。
我還說這就像謝青良為了貪800萬股票錢，把勞保基金賠光，害好多勞工去年底冒寒風去擠兌，更多勞工臥軌跳樓跳橋，我曾看過一家子勞工去年過年前全家燒炭，以及兩個老勞工夫妻，自己推著輪椅去跳埤的。像這種惡，讓人恨得牙癢癢的，還有就像阿扁，貪財團幾億，把國產幾十兆轉給財團，現在他也遭到報應了，這種惡就比謝青良的惡小一些，畢竟大家知道阿扁那個是貪，謝青良這種不怎麼貪的，就多含了些只愛作惡的成份。
前金管會李進誠搞勁永案則全是作惡，因為他一毛錢都不貪，卻讓股市血流成河。這就可比馬總統了，他一毛錢都不貪，但是光是一個二次金改就把財團全判無罪，原本阿扁舞弊送出的幾十兆追回到一半，就又乖乖的送給財團。這種惡，真是一種無惡不作的惡，就是不是為了自己的好處，光是讓台灣人死狀甚慘的壞事他也極樂於幹。古龍十大惡人裡也有，叫作損人不利己。對照到金庸四大惡人，老大只想復位，誰擋到他就殺誰，所以他殺了岳老三；欸，也不過跟慕容復殺包老三一樣的惡。岳老三是脾氣的惡，雲中鶴是好色的惡，這裡面真正的惡的，還是無惡不作的葉二娘，沒事抓人家的嬰孩玩，還以為她只是變態母性發作的惡，可是玩到晚上就把嬰孩莫名其妙的弄死，隔天再抓一個來玩。
如果朱學恒以為馬總統一毛錢都不貪，卻把台灣祖產全送給財團，一毛錢都不賺，讓台灣經濟墜谷，還都一毛錢都不花，卻把台灣搞得敗光，是種葉二娘似的惡。自己沒有一點好處與目的，卻把別人搞得極慘以得到快樂，叫做台灣首惡。很抱歉，人家惡人都是比功夫的，照我的看法，能把馬總統當頭壓下好騙到選票的周美青，才是跟惡貫滿盈段延慶一樣只要皇帝沒被別人家當去的第一惡。
.
後記：由上可知，馬總統之為惡，就像我在【清官為什麼比貪官可怕？】提到老殘遊記說「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨人多不知，蓋贓官自知有病，不敢公然為非。清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國」之
清官尤為可恨，可怕，可惡那惡字差不多。
但是劉鶚說的清官，可是貨真價實童叟無欺的清官啊！人家那種清官死了之後，往往家徒四壁，連具薄棺都買不起，這跟馬總統跟周美青賢伉儷，房子一連四進，全家都早移民美國，這又從馬的姪子余靖(按：幫忙救回張安薇，馬總統的美國人綠扁帽外甥)身上得到了驗證。馬媽媽跟周美青還按月由國庫編錢給他們18趴與13趴。
馬總統無論如何，跟大家印象中清官美好形象沾不上邊吧。
還有喔，馬總統在我寫【李敖說馬英九不貪汙，他是舞弊！】談到李敖說他下台一定會被關起來，光是黃世銘這個案子就讓他跑不掉..「可是他不貪污呀」「是~啦~他不貪汙，他是搞舞弊，把賺大錢，光是土地資產就高達六十億的台北銀行賤賣給富邦，還去吃了三次魚翅，他又何必貪污..」加上馬總統自己在富邦案餵台灣人吃屎，富邦老董出來頂缸認屁的說「我真有捐1500萬ㄟ，可是馬總統說他一毛不收，要我捐給國民黨黨主席」..然後馬總統就說，看到沒？
我一毛都沒有拿，別的人有沒有拿，我不知道。
天底下再爛的清官，除開自己一介不取，他們可是恨極別人收錢，這種恨法，就像馬英九恨阿扁的那種恨，喔，別搞錯了，大家知道現在江湖都怎麼傳一馬一扁的這兩個人嗎？一個叫「民進黨只有阿扁貪」另一個叫「國民黨只有馬英九不貪」，這讓馬總統恨極，抓了一個顏萬進，貪汙123萬；不夠，再抓個郭瑤琪，貪汙空茶葉罐裡不存在的兩萬美金(合虛擬台幣六十萬)。
鄉親啊，我問大家自長眼睛以來，有看過這樣放著別人貪自己卻一毛錢都不拿的清官嗎？
無怪乎網路上流傳馬英九不拿富邦1500萬的笑話，有個財團老闆，行經萬華，遇到一個面容姣好的流鶯，
小姐，要賣嗎？
你說呢？
我給你五千。
當然好囉，小姐一把揪著老闆，就往巷弄鑽去。
慢！別急，我今天皮夾忘了放錢，只有15塊銅板。
去死啦，你，把老娘當甚麼？
欸，不就是個叫賣的流鶯嘛..好的，馬英九這一會兒，果然有如格雷的畫像，姣好的面容，變得愈來愈醜，愈猙獰，如李敖所稱，魚尾紋愈來愈多，變成一個老醜男人。劉鶚說，貪官可恨，清官尤可恨。我說，貪官可惡，清官尤可惡，但是如馬英九這種全靠嘴巴說清的假清官，最可惡。
留言列表
