天地有政氣

總統回應頂新門神說：不容抹黑
【聯合報╱記者楊湘鈞╱即時報導】
名嘴周玉蔻等連日來不斷影射馬團隊或國民黨中央與頂新魏家有關，總統馬英九今晚發出聲明，指政府對頂新案態度一致且清楚，不容混淆抹黑。
馬總統聲明如下：
近日外界有一些不實傳言，以憑空捏造的方式，影射本人是頂新黑心油品案的「門神」。為了避免讓這些錯誤不實的說法，積非成是、以訛傳訛，一再對政府形象造成傷害，我必須嚴正聲明：
一、 政府對黑心油品事件，乃至於頂新案的態度，一向是「依法秉公，毋枉毋縱，嚴查重罰」，事前從未縱容，事後決不包庇，態度一致且清楚，不容混淆抹黑。政府迄 今對頂新所採取的各項嚴厲究責作為，諸如起訴57人並求處重刑、收押21人、扣押27億資產等，這些都可接受公開檢驗。
二、此外，有部分媒體名嘴指稱，頂新曾給予執政黨或所謂「馬團隊」未入帳的政治獻金，遭影射的相關人均已公開澄清；我要再一次說明：我的立場非常清楚，如果有任何非法行為，不論哪個團隊，不分親疏遠近，一定依法究辦，決不寬貸。
以上兩點說明，我都早已透過總統府發言人多次對外說明，但錯誤不實的謠言依舊，令人遺憾。我要在此鄭重呼籲，如果有任何證據懷疑任何人，站在為社會把關的立 場，應該要明確提出來，讓社會大眾及司法機關或檢調單位可以事實為本，進行徹底調查。否則，如果一再曖昧影射所謂「馬團隊」，卻刻意迴避法律責任，又不提 出明確事實根據，如此只會助長惡意爆料、炒作謠言的媒體文化與社會風氣，相信絕非社會大眾所樂見。

周玉蔻應該要告馬英九誹謗，因為馬說周造謠，是污辱了周的新聞專業...

【周玉蔻誹謗應無罪】
國民黨台北市長參選連勝文提告資深媒體人周玉蔻求償500萬案，台北地院民事庭上午開庭，傳喚律師宋耀明作證。宋證稱，他與連勝文，是20年前赴美攻讀法 律碩士班的同班同學，他曾與媒體友人私下聊天，提到連勝文在美求學，可以住川普大樓豪宅，讓他感到驚訝；連勝文還告訴他，曾經到過Playboy Mansion(發行人海夫納的家)。
這個案子的來龍去脈，我把它簡單整理一下，就是周玉蔻說連勝文去過Playboy趴，她有人證。連勝文就說不用理會特定名嘴的造假抹黃。結果周玉蔻竟然就告了連勝文：「自己的文章有憑有據，新聞專業不容連勝文侮辱」。這是逆天而行的事，天底下焉有這種奇怪的事，一隻小蝦米主動積極用冒險犯難的精神，司法挑戰號稱有不沉律師團艦隊的連家，我印象中，只有一個卡車司機自撞總統府說要向馬總統死諫抗議(以為馬總統會被笑死)，以及一個女詐欺犯拿光碟勒索顏清標的立委兒子，再來就想不出來，如果一定要說，聯網過去有個格主聲請調查貪汙無罪的議長誣告，這個案子也差可比擬。
根據刑法：
第309條(公然侮辱罪)
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第310條(誹謗罪)
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第311條(免責條件)
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
周玉蔻被連告誹謗，因為她說連去Playboy趴，她有人證。現在人證宋耀明說他確曾聽連勝文說過此事，因此周的說法已能證明為真(有人證證明)，所以誹謗應該無罪。而周玉蔻告連的部分，請看：
台北地院為釐清本件民事求償案，上午首度應被告周玉蔻請求，傳喚宋耀明作證，周玉蔻要證明她所言有消息來源。
宋耀明證稱，他向一位熟識的媒體友人私下提及，後來，周玉蔻打電話給他，向他求證此事，如果他否認，等同他私下講的話造謠，因此將赴美求學的過程，告訴了周玉蔻。
宋證稱，他赴美就讀紐約哥倫比亞大學碩士班時，與連勝文是同班同學，連勝文曾經邀請他去川普大樓，他認為川普是高級豪華大樓。連勝文告訴他去加州，有台灣朋友帶連去Playboy Mansion，當時他心想，要不是連的身分，誰會去巴結連。
所以周玉蔻不光是聽說，她還真打電話給相關當事人求證，可見這是一個新聞專業的報導，連勝文先是誹謗周玉蔻的新聞專業在先，繼而以提告來打壓周的新聞與言論自由於後，還沒選上就一副唯我獨尊的模樣，逆他者亡的，殊不可取。我認為周告連誹謗很有機會勝訴，並可加提誣告。不過對於這兩人的官非，不是吾人該注意的，我們這裡真正驚駭的是馬總統(宋耀明的好友)，竟然懼怕連家公子到了如此這般田地，寧與外人不與家奴，我猜這是因為在野黨別說選個市長，就算給當到總統，像那個阿扁，動搖國本的屁都查不出來，反而是自己老婆手腳不乾淨給人家查個一清二楚。但是如果是給連家公子王子復仇，馬家恐怕就要脫個三層面皮，跟大家真正告別說掰掰囉。除了以上推論，我想不出宋耀明與周玉蔻這時惡搞連公子有任何其他理由。

所以依照經驗法則，周玉蔻這裡應該對馬一視同仁，不可以再有額外呵護照拂的動作，平平攏係人，馬英九幹嘛比連勝文更公平？連勝文說周文是抹黃被周告，馬總統這裡說周文是抹黑，那更是請馬不必更正，一定要告了。報載馬這次告周是民事，就是比誰錢多，周千萬要看清，別再婦人之仁，快用刑事告回去，因為民事只要法官說馬名譽如狗屎豬糞可以，但是人渣公務員的要賠，周就得被封房子來賠，此時唯有告刑事，把馬告去關，再來談和解。

附次，誹謗罪的前提除了意圖使人名譽受損，還需有不實陳述，也就是說謊，在上段我們已經得證周玉蔻說的應該都是實話，她說是聽人家說的，就有那個人說「是我是我」。底下我要證明馬總統兩點聲明第一點分明就是在說謊，頂新同高振利賣假油，高判12年關起來，頂新要不是今年餿水油爆，至今還一點事沒有，甚至可以買下整座101，第四台與賣4G，哪有馬說的..

一向是「依法秉公，毋枉毋縱，嚴查重罰」，事前從未縱容，事後決不包庇，態度一致且清楚

第二點也是說假的，馬總統的原則有二，一個是眾所周知且以為真，馬說「我只知道我一毛錢都沒有拿，但是別人在別的案子有沒有拿，我通通不知道。」另一個才是他方才說「我的立場非常清楚，如果有任何非法行為，不論哪個團隊，不分親疏遠近，一定依法究辦，決不寬貸。」原則一是不知道，原則二是不寬貸，兩者互斥。

綜上，馬英九意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，並被我證得此事是在說謊，果然就是誹謗了周玉蔻，因為周玉蔻讓馬真的很不開心，讓人回想起一年半前，周玉蔻就曾這麼討人厭..

施政困頓 馬受訪動氣
中國時報
【仇佩芬／採訪側記】
馬英九總統的第二任期將在下周末屆滿一年，為此府方幕僚近來積極安排馬英九接受媒體專訪，總結一年來施政成果。儘管主持人周玉蔻擅長柔調訪談，畢竟無法避開改革受阻、經濟不振、幕僚疏忽等難堪問題；而總是努力保持溫和形象的馬英九，面對尷尬連番襲來，也忍不住有了情緒。
一年來施政困頓，低迷的民調讓馬英九在談年金改革、十二年國教等複雜的專業問題時多了幾分耐心，且引用統計數據來說明。
但當主持人質問，經濟不好、預測失準，官員不用負責嗎？「難道總統都不生氣？」馬英九漸漸按捺不住情緒，連番回道「我怎麼會不生氣？」、「難道官員下台可以解決問題？」、「這樣以後誰還敢當公務員？」對行政部門恨鐵不成鋼的情緒溢於言表。
當周玉蔻問道，至今沒有解除賴素如的委任，「這點事都處理不好，怎麼治國？」時，馬英九才真正動氣了，一句好久沒出現的、冰冷如石的「謝謝指教」，彷彿告訴全國人民，親信涉貪是他心中最大的痛。
馬英九強自壓抑不悅，對若干議題卻也忍不住對主持人說出「周小姐，這是常識」的重話；連被問到夫人周美青是否訪問大陸，都硬梆梆回了句「跟她有什麼關係」。雖然沒在主持人的誘導下說出自己的「悶」，但這連任一周年的氣氛，勢必將在這樣抑鬱的氣氛中渡過。

那麼，把周玉蔻揭弊打頂新，想成一篇標題【頂新有沒有大門神，馬總統國民黨敢不敢保證】，嘩啦，國民黨就自動有人像頂新門神般的出來告了。想成講到誰跑花花公子趴或包庇頂新，就會有人出來罵是在抹黃或抹黑了，想成馬總統這裡被周玉蔻搞得非常不開心，從大門神變成大怒神，寫了這麼落落長一篇回應，兩點聲明，那還不如一年半前馬總統當著周的面說

謝謝妳(踏馬)的指教。