引用文章郭瑤琪涉收賄案 逆轉改判八年
『合議庭逆轉判決重點包括，雖然前審認為郭在交通部負責的「台鐵台北車站招標案」中沒有進行有關指示，且南仁湖集團最後也未投標，皆無法證明收錢與郭的交通部長職權有「對價關係」，不過，有無對價關係，並非判斷官員有無涉貪的唯一準據。
判決說，公務員貪汙犯罪態樣分為三階段，即就行賄者而言分別有「行求」、
「期約」、「交付」三階段，就收賄者而言則有「要求」、「期約」、「收受」三階段，行、收賄雙方只要被證實合議其中一項即涉刑責。』
『
張宏年索款監聽譯文摘要 2009年11月27日蘋果日報
註：內容為台語對話
背景：出租地主想收回柯美雲的小鋼珠店土地，柯女欲索賠3億，張宏年授權手下范金劍介入謀財。
張宏年：她的3億裡面要1億給我。
范金劍：地主現在就不肯給她啊。……………………
范金劍：有啦，過完年地主會過來跟我講。
張宏年：嘿阿，給我騙這麼久了怎麼可以，牌照也是我幫她請的，什麼有的沒的，那都沒有跟她拿錢ㄋㄟ，替她追件追得嘿嘿叫，那種的（牌）可以出來唷！
背景：柯女以將開第二家店，請張宏年繼續支持，張索200萬元
張宏年：ㄟ，先借我200好嗎？
柯美雲：好啊，我喬給你。
張宏年：好。
柯美雲：明天好嗎，還是今天我拿過去給你。
張宏年：今天…今天…緊急。
背景：張宏年不滿柯女給錢不乾脆開罵。
張宏年：我的事情你給我處理一下，你不要這樣。
柯美雲：我今天剛好…我昨天有跟你說我今天整天比較忙，明天再處理好嗎？
張宏年：我啥人？
柯美雲：啊！
張宏年：我啥人？
柯美雲：我人在外面啦。
張宏年：幹，查甫人跟你講話，幹你娘你…你處理一下，聽嘸沒？
柯美雲：好啦！好啦！
資料來源：台中地方法院
』
以下部分改寫自同樣「幹Ｘ娘」 馬總統您分的清嗎？
嗯，這段監聽譯文，把雙方的三階段過程，鉅細靡遺的描繪了出來，應該不需再解釋了吧...聯網有個格主，因為評論了這篇台中地方法院監聽張宏年索款的電話譯文，竟然公然被自稱『張宏年競選總部』的網友，以依據『選罷法第104條文意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。』，謂其內容已對張宏年個人名譽造成毀謗及詆毀而加以提告。(按：請參台中地檢署應主動偵辦張宏年父女誣告罪嫌)
有人愣了一下，忍不住笑：「資料來源不是台中地方法院嗎？唉，看完了這段法院監聽的譯文...怎麼張宏年個人，還有名譽可以被造成毀謗及詆毀呢？」你別忙著笑，一會兒『張宏年競選總部』這個網友，也把你告上，就說你..嗯，你的笑已對張宏年個人名譽造成更大的毀謗及詆毀了。
誹謗色狼，台北捷運一婦女勇抓色狼，反被色狼提告公然毀謗，詆毀色狼名譽，遭檢警留置並交保。
有人趕忙閉嘴：「『張宏年競選總部』連人家笑都能告得上嗎？」那可不，根據法院譯文，只要他願意，打個幾通電話給業者，就能請得起幾十個國際級的大律師，連你吐氣的聲音難聽，他都告得上。況且，張宏年被檢方起訴貪污已經判了無罪：
『台中地院承審本案的合議庭法官陳得利、黃裕仁、何世全認為，檢方起訴張宏年對非主管事務貪污圖利罪，該罪構成要件有三，須違背法令、藉職權或身分圖利自己或他人、牟取不法利益，認定張雖有圖利、牟取不法利益，但未違背法令，無法證明官員受關說施壓才發照，且發照過程合法，判張無罪。』
有人看完這段法院判決，眼珠子差點掉下來：「這三個法官，是怎麼回事啊？」哪有怎麼回事，沒聽人家說過咱們台灣的司法是『判生有錢，判死沒錢』的嗎？有人冷冷的道：「是有錢判生，沒錢判死吧！？」
巧合的是，這三個法官，陳得利、黃裕仁、何世全在判張宏年貪污無罪...嘿！竟然也有三個理由！天，還跟判郭瑤琪貪污有罪的合議庭，所謂的貪污三階段，完全不一樣。有人驚呼：「啊，這是是太神奇了」
張宏年無罪：因為貪污圖利罪，該罪構成要件有三，須『違背法令』、『藉職權或身分圖利自己或他人』、『牟取不法利益』。
郭瑤琪有罪：公務員貪汙犯罪態樣分為三階段，即就行賄者而言分別有「行求」、「期約」、「交付」三階段，就收賄者而言則有「要求」、「期約」、「收受」三階段，行、收賄雙方只要被證實合議其中一項即涉刑責。
有人說：「有沒有可能，是兩個庭法官的法學教育出了問題，看是誰把上課的筆記抄錯了？」關於這點，有請大水庫發明家陳長文法學教授，勞他的駕，再寫封信『天堂不撤守--肩承司改責任 對法律人總統的期待』趴兔，給咱們失了教育的廣大台灣人說說，到底哪個庭法官法學教育成功。又是哪個庭法官，利用司法制度的不完備，濫權裁判！
有人狐疑的問：「可是判張宏年無罪的三個法官認定張雖有圖利、牟取不法利益，但未違背法令，這句話是甚麼意思啊？」還不簡單，就是這三個法官，一邊說張牟取不法利益...#%^#$@*，怎麼..這裡又說未違背法令？馬的，版主的法學教育出了問題，這題跳過...
有人猜說：「會不會是本來法官以為是不法利益，可是一判完『張宏年無罪』，啊，原來張議長未違背本庭判貪污無罪的司法，不是不法利益！張議長收的錢都是大大的合法，這全是誤會一場，『來人啊！看座，沏茶。』」
哪有這種倒果為因的事...啊，有了，差點給你這個兔崽子矇了！這句話不能斷章取義，要連在一起看，三個法官『認定張雖有圖利、牟取不法利益，但未違背法令，無法證明官員受關說施壓才發照，且發照過程合法，判張無罪。』
口說無憑，再補一段新聞...
『台中市議會議長張宏年涉嫌收受電玩業者二一四○萬元，並協助取得執照，被依貪污罪嫌起訴；台中地院法官審理雖認定張所收鉅款為協助業者取得執照的對價，但認為公務員審照過程並無不法，也未見因張的關照影響發照，判決張宏年與隨扈警員吳啟欣無罪。依中市九十三年新規定，電玩業執照申請改為第一層決行，需市長親自批准。法官曾就此詢問胡志強為何當年只通過張宏年這兩張，胡稱「因為申請文件合法，他也不想讓當年度掛零，所以就核發」。』
人家法官可是有問過的，胡志強市長他掛保證，申請文件合法...『唉，業者都花了兩千多萬，豈有讓申請文件少蓋個章，寫錯負責人姓名之理？』這種合法，請准以台中阿拉夜店大火，飲料店小吃店的營業執照也合法，五年安檢二十一次，大火前才剛檢查過，全都通過的這種合法視之。
申請文件合法，發照過程也合法，胡市長是自動自發，『心裡不想讓當年度掛零』，這才核發行賄兩千多萬的電玩店執照。法官說他們無法證明官員受關說施壓才發照...嗯，所以胡市長無罪！
有人打岔道：「版主，醒醒，法官是判張宏年無罪，不是胡志強。唉，胡志強又沒被起訴，當時還要選連任呢？哪來的有罪無罪？呵」不過，大家想想，當時法官如果肯多問兩句，關心一下胡市長的精神狀態，說不定胡市長是長期被人霸凌，有甚麼難言之隱的也說不定...也省得他現在又是大悲無言，又是嚴以責己，心裡胡思亂想，成天的想要自殘了。
有人冷冷的說：「阿拉夜店九條無辜的年輕生命才冤呢！啊，不，所以法官是把張宏年當成胡志強判囉？」要不，張宏年公務員貪汙犯罪態樣三階段「要求」、「期約」、「收受」，哪一段的動作，沒做到國家標準啊？
是的！當時法官如果肯多問個兩句『胡市長，您都不會想，也不怕人家說，這是張宏年收錢，讓市長您配合他發照嗎？』胡市長或許會幡然憬悟『啊，我還剛發了台中阿拉飲料夜店五年二十一次安檢合格的營業執照，不會也有甚麼問題吧...』說不定回頭馬上重新安檢，拆了殺人夜店，拯救九條年輕無辜生命於惡火之中。今日自己也不用每天做惡夢，怕有厲鬼來找他索命，也不用想去自殘了！
『市~~長~~...我~~好~~冤~~啊~~』『祝~市~長~日~進~斗~金~夜~進~斗~銀~公~侯~萬~代~百~子~千~孫~大~富~大~貴~啊~~~』
「嚇！別說了！」有人光想著，就不寒而慄，難怪胡市長心裡萬分痛苦：「版主的思維，果然都異於常人，人家想到的都是大貪官，好比更一審合議庭認定郭瑤琪有收賄，這個格主想到的，就是陳哲男被判沒藉機貪污收賄的司法黃牛案，也要該糟了。」
唉，判陳哲男沒藉機貪污收賄那個案子，是曾德水和陳恆寬，以及一個女法官(按：請參曾德水司法屁 馬總統說好香)，人家是把案子改判成普通詐欺罪七個月，扣掉被羈押的時間，剛好可以放回家。簡單的說，陳哲男只是個常業小騙子，柯賜海，劉泰英之流。他是乩童，阿扁是桌頭，兩人合演一齣戲，騙了梁柏薰...喔，桌頭陳水扁，因為貪污案子太多，這條就略過了。版主這裡要鄭重警告大家，千萬別朝這個方向想，要不然，胡市長這個桌頭恐怕又要睡不著，又想自殘了。
至於陳哲男，柯賜海和劉泰英這三個常業騙子的遭遇，有錢有權判生，那沒權錢又不夠多的...嘿嘿..這可以寫上好幾篇，在此就不贅了。
陳哲男真正可以類比到郭瑤琪的案子，是陳哲男被查出，收了搞高捷外勞弊案的仲介公司兩張出國快活的機票。對價沒有對價，貪污不是貪污的。不過，這一會子，高捷弊案，已故的副董陳敏賢，公辦六標，總價決標，那段風雨飄搖，街談巷議的大弊案...可誰還記得呢？
嘆曰：
弊案一遍又一遍，兩遍三遍四五遍，六遍七遍八九遍，風頭過了都不見！
備註：不知怎的，看到這三個法官的大名，就聯想到胡大昌、陳大方、丁大全這三個歷史人物...真是失敬，網友沒聽過這三個人的，不准用GOOGLE去查唷！
全站熱搜
留言列表
