馬：核四公投一次解決 不再困擾台灣行政院長江宜樺宣布將核四訴諸公投，馬英九總統表示「完全支持」，即日起到公投之日，要「全面溝通、全民決定」，讓問題「一次就解決，不再困擾台灣」。
這篇文章，我將轉貼三年前的舊作【ECFA公投與死刑公投】，作為我幫馬總統更正公投題目為「是否同意續建核四」的理論依據。馬總統啊，枉您還是個哈佛法學博士咧，連提個公投案子的正反方題目都能搞錯，果然是國際認證的Bumbler，不怕被陳長文打屁股麼？
『台聯ECFA公投將送公投審議委員會審查，知名法學教授陳長文說：「台聯提一個「同意」的公投案，若此案過不了門檻，就可宣稱人民反對（實際上只是過半人民沒去投票），並要求政府不得推動。」「天下豈有如此荒謬之事？」』
有一家賽馬公司，要找總經理，甲乙兩個有資格的騎師都很優秀，董事長於是把他倆帶到了賽馬場，要他們兩人比賽賽馬：「誰的馬『慢』到終點，誰就是總經理。」某甲當機立斷，狠狠踹了某乙的馬屁股。
大律師說：「天下豈有如此荒謬之事？」怪了，公投法是昨天才通過的嗎？既然制度已經放在那邊，也用過好幾次了，怎麼這回才發現問題。前些日子，有個國小足球 比賽，甲球隊篤定晉級，乙丙球隊爭第二個晉級的席次，乙球隊能否晉級，要看甲丙兩隊最後一場比賽，丙如果贏，乙就淘汰；丙若輸則丙淘汰。比賽結束丙贏了， 乙遭淘汰，乙隊的家長這時出來抗議：「這是打假球，太沒運動精神了。」更早以前，有個國際跆拳比賽，某國選手被擊倒，某國官員也是當場大聲咆嘯，回頭關起門打孩子，狠狠修理不愛國的裁判。覺得制度不公，要在制度執行之前反對，不能抱著賭博的心態，等到結果不如己意，才翻桌抗議。
賽局理論，有各式各樣的變形，在【姦殺女高生判十一年，有沒有搞錯？】一文，我證明了當負責判決的三個法官，各有各的看法：死刑，無期徒刑，與無罪開釋。唯一決定嫌犯命運的，竟然只是決定有無罪與量刑輕重的順序。有人說，那個報償矩陣太複雜了，這裡就用切蛋糕打比方：「有一個蛋糕，要分給甲乙兩人，怎麼分最公平呢？」學理工的說，這要用微積分，算出切成兩塊的蛋糕體積；或是拿靈敏的電子秤，秤出相同的重量。唉，沒那麼複雜，只要兩人猜拳，贏的負責切，輸的負責分，甲切乙分，乙切換甲分，如此而已。
公投法既然是政府制定的法律，政府就是負責切蛋糕的，政府已經把ECFA公投這塊蛋糕切成兩半，一塊是支持ECFA，一塊是不支持。台聯當然可以決定要拿哪 一塊來吃，這才是真正的公平。說到這裡，我猛然想起前些時候，廢死與反廢死的議題炒的發燒，大律師也是廢死團體的一員。當時有個大學法律系的副教授，上電 視辯論支持廢死，被網友罵，一口氣告了三十幾個網友誹謗，我說：「人家是為了辯論，假裝廢死的，廢死的不認同人殺人，以恕道出發，哪有被人家批評就提告的？只要報復心極強的反廢死才會這樣！」大律師推動廢死多年，從未成功，連國民黨謝國樑要死刑公投時，也未置一詞，任謝委員單打獨鬥，被罵得滿頭包，黯然撤案。如果，，當時也提了：「請問您是否支持政府繼續執行死刑」的公投提案，不知大律師又是怎樣的說法呢？
公投的矛盾提案法，說穿了，不過是司法上舉證責任倒轉的變形，是莊子與惠施對魚兒是否快樂之辯。舉證之所在，敗訴之所在。 官員說，他家的財產都沒有貪污來的，請舉證。政府說：人民都支持簽ECFA，請舉證。反廢死的說：社會都支持死刑，請舉證。指控人家打假球的，說裁判不公 的，都請麻煩舉證一下，，在很久很久以前，有一個江國慶，被控姦殺女童，請國家舉證！陳長文大律師真的是廢死的嗎？請大律師舉證！
反廢死的會說：「既然廢死以恕道出發，那就簽個合約，日後如遭人用各種慘酷手段殺害，不得要求社會將罪犯治死。」我說，能不能請反廢死的先簽「日後如遭人用各種慘酷手段逼迫自白殺人，而被處死，是心甘情願」的合約後再說。
(轉貼到此)
『據轉述，行政院提出公投題目草案為「是否同意停建核四廠」，立委徐耀昌提議改為「是否贊成調高電價、停建核四廠」。立委蘇清泉主張下猛藥，以「是否廢除核能」為公投目標，「若只討論核四就太沒guts了」；馬總統回應，最好不要把公投範圍改得太大。』
大家都知道馬總統跟國民黨的立場一直以來都是，「建好核四，核安無虞後再商轉」，因為馬總統恫嚇大家..「核四不完工，是要被廠商告的」。
準此，馬英九或小馬英九提出公投題目草案應依照陳長文法學教授的說法，更正為「是否同意續建核四廠」，立委徐耀昌提議為「是否贊成調高電價、停建核四廠」，則應該改為「是否贊成花四千億及油電雙漲、續建核四廠」。
立委蘇清泉主張下猛藥，以「是否廢除核能」為公投目標，「若只討論核四就太沒guts了」，呀！這真是條漢子，我說這個才叫一翻兩瞪眼，真正讓問題「一次就解決」。但請先依陳長文的法律見解，修改為「是否擁抱核災」為公投目標，若只討論核能，那就太沒guts了。還有，核災可遇不可求，這裡我跟蘇委員就躲個懶，把核災換成核廢料(在各核電廠及蘭嶼堆到多的..真的會要命)，
「是否擁抱核廢料」
蘇委員請您放心，台灣人不會跟某個禍國殃民的害人精一樣，那麼的賤，這個提案，我保證公投不過，請您安120萬個心。
.
後記：很顯然的，三年前這篇拙作，並未說服陳長文大律師兼法學教授，他還是依然故我，不然我不會又寫了好幾篇【尊重公投 誠實是誰的上策】【公投要廢公審會 不如直接廢公投】【陳長文駁黃昆輝 法理邏輯清晰嗎？】，並準備於接下來國民黨所推比賤人還要矯情千萬倍的「說謊核四公投」陸續重貼推出，啊！我想起在「 建核四懸崖勒馬？給自己掌聲鼓勵」有網友給天真浪漫的我一段忠告，
有人竟以為馬英九對核四的態度變成中立了，這是沒把他的話聽清楚，只注意什麼20字箴言，而忽略那一句：「做了不見得有掌聲，不做一定有災難」。洩露了把核四當真，非續建不可的決心。
自由的代價，在永恆的警醒。---美國總統傑佛遜
留言列表
