聯網異言堂格主銀正雄說：反旺中併購，不反年代壟斷！
有人問：「對呀，年代集團也很大呀，為什麼我們不反年代咧？」
這個道理說起來很簡單，先說一個小故事好了，剛剛我去公園，在路邊買了一杯紅茶。故事說完了。
「啥？版主，有沒有搞錯？那是甚麼爛故事？」
「喔，對了，我忘了，於是有人跑來跟我叫囂，他說..嗯，反對jun5238壟斷。」
「壟斷啥啊？」
「不就是壟斷紅茶唄？他還說，jun5238好大，他好怕的..」
「那後來呢？」
「後來我就又多買了一杯紅茶請他，讓我們倆一起壟斷壟斷這個紅茶市場，一起變得好大。」
從這個小故事裡，我們可以知道，旺中併購，那個是壟斷系統台，他買的是通路，爭的是市占率，搶的是閱聽讀者的眼球，要的是收視數。如果他買的是頻道，像壹電視這種可以把母公司壹週刊蘋果日報拖跨，賠錢的頻道，他要買得再多，不怕瀉肚子，那就儘管買去，反正蔡大老闆錢多得要命，沒錢再去中國搖一搖，就又叮叮咚咚掉了一地。
所以這裡是黎智英想把賠大錢的壹電視賣掉，斷尾求生。市場上傳言買家不少，有最大，最有壟斷資格的富邦蔡家，但是人家能夠當大哥，就是有這種趁人之危(誤)..危機入市的本事，要黎智英把兩個賺錢的平面媒體綁著賣，這讓黎智英這位不管別人多大，是像台北市政府或郝市長這樣大，還是跟林副主席的背後最大X先生，國民黨馬主席那般大，呔，就連64事件，老共真的拿機槍掃射學生，開坦克鎮壓，這麼可怕的政權，中共再大..
他照樣破口大罵李鵬是個王八蛋。
卻被壹電視拖著，鐵索橫江，不上也不下。於是年代董事長出手以買一杯紅茶請客的精神，買下了賠錢的壹電視，怎麼，壹電視這麼好，買了就能壟斷啥的，那還有誰要來買的，請啊，請呀？
年代好大？不過幾年前，才剛被馬總統一聲令下，被關掉一個電視台，怎麼大家都忘了？年代再大，電視台買得再多，敢問有馬總統一個屁兒大嗎？
有人說：「可是這位格主義正辭嚴，說得煞有介事，他還要求當初反旺中的老師學生或藝文界出來反年代，不反就是雙重標準咧，這又怎麼說？」
好的，我這裡必須再次指出，我們台灣人只不過是在馬總統用盡各種幹翻台灣人的政策下，辛苦求活，賺錢不易，這並不代表我們就比那些拿終身俸，有退休18趴，年終還保證有1.5個月的人笨。事實上，絕對不會有人出來反年代，反對他買壹電視，有也是偷偷摸摸，不敢大張旗鼓的來幹，好比說..
林益世！？
他跟壹集團不共生死，只可惜現在關在牢裡，算算時間，也該放出來了吧..或者是，
X先生！？
當然也有人說，這個X先生，不是指著馬總統吧？他也是很討厭壹週刊或蘋果日報的，說他跟陳盈助密會，
喔，不是五次，是兩次啦。(說完，還要閹然媚於世作可愛無辜狀)
還是蘋果日報三不五時唱衰他的報導，甚麼「愈肅愈貪」「李濤在馬英九頭上拉屎」，或是「肚子餓，趕緊睡」的。真的是好討厭喔。
所以反旺中的人，應該會支持年代買壹電視，這個才是有一致的標準。讓台灣仍舊保有多元的新聞與聲音，無論它有多另類，多異端，「我雖然不同意你，但是我誓死捍衛你的言論自由」，才能不斷的提醒台灣人，民主自由的可貴。說起來，很多事物會讓人搞不清，純然是過度標籤化的結果。
『反旺中併購，不反年代壟斷！』
乍聽之下，併購是中性的，為什麼要跑去反？而壟斷是不好的，怎麼又不去反？於是就可以很膚淺的下了一個結論說，這個就是雙重標準。事實上，我們只要把標題換一下，『反旺中壟斷，不反年代併購！』瞧，這樣不就是標準一致了。
留言列表
