「聯合筆記／速審法，司法遮羞布？蘇建和案終告定讞，不過，是因「速審法」的關係，讓蘇建和等三人在法律上無罪確定；至於案件的事實真相，至今仍是一團謎霧。
從被判死刑確定，到再審判無罪確定，其間承審法官對本案看「法」，迄今仍屬兩極，「好在」有速審法才得以確定。如此司法，不知民眾要怎麼信服。
蘇建和等三人，昨天獲高院判決無罪後，個個滿是冤屈、苦水，但在法庭一角的被害人家屬，卻是神情落寞，念念有詞。
高院的無罪判決，理由洋洋灑灑；但回顧高院更一審，將三人改判死刑時，指蘇案三人共同將吳銘漢夫婦亂刀殺害，手段凶殘，心態惡毒，令人髮指，「本院斟酌再三、再三斟酌，求其生而不可得」，才依強盜殺人罪判處死刑。
無論是昨天法院昨天的場景，或是高院不同法庭的判決內容，兩相對照，都有極大的反差；以致民眾看司法，仍是霧煞煞，必須找到「適合自己的角度」，才不致落差太大。
蘇建和等死囚案，經高院再審的更三審再次的無罪判決後，因「妥速審判法」的規定 （依據第八條規定，因蘇建和在再審後三度獲判無罪，檢方不得再上訴），讓這件延宕廿一年的命案，在法律上勉強獲得「解決」，但這樣的結果，僅解決了司法的 問題；案件本身並未釐清，也無法令社會大眾對該案釋疑。
以吳銘漢夫婦命案為例，若從警方、檢方、法務部（不准死刑執行），到法院，一路下來都是如此辦案、斷案的話，台灣還需要講什麼法治、談什麼人權，只需多立幾項如「速審法」的遮羞布，為無能的司法（檢、警、院）多遮掩些吧。」
(轉貼到此)
本來，速審法只是拿來幫馬總統遂行司法貪腐用的，下文重貼：金改無罪不上訴 猶如養狗不咬賊
『最高檢察署針對二次金改案件，今天決定全案不上訴。特偵組今天表示，二審對企業家被控助扁洗錢，維持原審無罪判決，他們難以認同，但礙於速審法規定，無法上訴。
檢方不上訴，效應所及，當初捲入弊案獲判無罪的企業家等..不上訴，幾乎全被判決無罪確定。陳宏達指出，特偵組針對二次金改案深入討論並與高檢署研究竟見後，企業家被控助扁洗錢，維持原審獲判無罪，他們難以認同，但礙於速審法第9條規定，無法上訴。
刑事妥速審判法第9條規定，若案件一、二審均判無罪，檢方上訴將受限制，僅能以判決所適法條牴觸憲法、違背司法院解釋、違背判例等理由，提起上訴。』
昨兒夜裡，鄰居家跑來個賊，這狗一開始，吠都不吠..因為賊帶了好大根的肉骨頭來。
『被質疑購買元大一品苑豪宅，價格比扁家還要便宜，檢察司司長陳文琪，上星期出面喊冤，法務部一個星期後還她清白。法務部次長吳陳繯：「她們沒有透過代銷公司接洽元大建設，來洽購一品苑豪宅，減少了6成代銷手續費，並非以6成、6折的優惠價格購買。」法務部根據陳文琪夫妻的財產申報，認定夫妻倆年薪破千萬，有足夠能力購買每坪76萬元的一品苑。至於外傳，陳文琪的律師先生陳世寬，曾經干預檢方搜索元大金控，法務部約詢特偵組檢察官越方如、吳文忠後，也認為沒有問題。吳陳繯：「陳司長就整個具體的個案，也沒有用職權介入偵查。」』
後來，狗才想起來要吠了..抓到了管家，幫賊開門。先來了個鄰長，他幫管家說話，這開門是門丁的職權，管家沒事..
有人問：「那..那賊呢？」古怪的，賊也跟著沒事，
『修法「不違背職務行賄罪」法部盼早日通過【中央社╱台北16日電╱2010.02.16】二次金改和扁家洗錢案，扁珍遭起訴貪污收賄，但行賄企業家卻因現行法律不罰「不違背職務行賄罪」而逃過一劫。法務部去年已修法增訂相關罰則，希望能在立法院今年的會期通過...
立法院院會三讀通過「貪污治罪條例」部分條文修正案，增訂「不違背職務行賄罪」，未來只要確定有行賄公務員的行為，縱然公務員的行為都符合法律規定、沒有違背職務，但是行賄者還是負有刑責。
有鑒於扁案過程中有部分金控業者行賄扁家，雖然有行賄的事實，卻因為沒有違背職務而讓行為者最後都沒有受到處罰，因此國民黨立院黨團提案修改「貪污治罪條例」，增訂「不違背職務行賄罪」，規定關於公務員不違背職務之行為，行求、期約、或交付賄賂或其他不正利益者，處3年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣50萬元以下罰金。』
後來，來了個里長，他世面看得多，他說：「管家雖然沒開門，可是他可以叫門丁開啊」所以管家被抓了起來..
「啊，那賊呢？」太古怪了，這賊竟然始終沒事..里長說：「鄰長說賊沒事，賊就沒事，關於賊的問題，不干我的事」
「那狗呢？」狗也沒事，不信你自己去賊蓋的豪宅樓下候著，裡頭除了住人，狗也住不少咧。
我們來看看這段..嗯..
刑事妥速審判法第9條規定，若案件一、二審均判無罪，檢方上訴將受限制，僅能以判決所適法條牴觸憲法...
這二審分明牴觸憲法，一審周占春不是才說，憲法沒規定阿扁職權，也因此，金改老闆們是「不違背職務行賄」無罪。才由法務部和立法院修法亡羊補牢的嗎？
這不像咱台灣人竟納著稅養著狗，卻放著不咬賊嗎？
違背司法院解釋...那好，你特偵組去問過司法院的解釋了沒？版主倒想聽聽，一開始說不違背職務，阿扁和老闆們都無罪，後來說違背職務，阿扁貪汙判十八年，怎麼老闆還是不違背職務的行賄？一二審又怎能同判個無罪，特偵組再搬來個速審法不上訴？
違背判例...根據判例，『台中市議長張宏年被控收賄並為電玩業者關說，最高法院今天判決張宏年無罪定讞。法院認為，發放電玩執照非張宏年執掌的職務，且該電玩業者取得執照，是經過台中市府實質審查程序，就算張宏年拿了業者的金錢而關說，只是道德上「固足非議」，並未違法。』
發給老闆二次金改執照，也不是阿扁執掌的職務，而金改老闆取得掏空走的國產，也是經過扁政府實質審查程序。根據這個判例，就算阿扁拿了金控老闆的金錢而關說，只是道德上「固足非議」，並未違法。
現在二審法官分明違背定讞的判例，把阿扁判了十八年，特偵組竟然還能睜眼說瞎話，掉鱷魚眼淚，說自己..
企業助扁洗錢無罪 檢方難認同最高檢察署針對二次金改案件，今天決定全案不上訴。特偵組今天表示，二審對企業家被控助扁洗錢，維持原審無罪判決，他們難以認同，
但礙於速審法規定，無法上訴。
這一番胡話，你們特偵組就留給自己用，給馬總統用，讓他跟他的政治性奴老闆們邀功，再把台灣的行賄指數，大大的往後躍進，往阿扁時代的名次，再大大的倒退五名，十名，退到最後一名，然後永遠保持，HOLD住..
爾俸爾祿，民脂民膏，下民易欺，上天難逃。
版主在此途呼負負，剛出得門，又看到鄰居的狗在那裏拉著狗屎，一腳就朝狗屁股踢去..
該~~馬英九說，4年前參選時保證，一定打造廉能政府、掃除貪官汙吏，因為這是他上任前8年人民最痛恨的事；現在大家看過去3年，基本上已達到廉能政府目標。該該~~該~
(重貼到此)
報載，吳銘漢的哥哥吳唐接昨天拿著弟弟和弟媳慘死的照片，在高院門口用淒厲的聲音連喊三聲「冤啊！」抬頭望天、眼眶帶淚。他感嘆案子判無罪，代表「人權凌駕司法正義」，被害家屬的冤屈如沈大海。
從蘇建和案所呈現的證據上，實在看不出來他們三人涉案的鐵證，所以我們恐怕只能說，吳銘漢的家人和蘇建和三人，都給司法冤了。但是我請大家再看仔細二次金改財團無罪的部分，被馬總統用速審法結案吃掉的，
一開始說不違背職務，阿扁和老闆們都無罪，後來說"違背職務"，阿扁貪汙判十八年，怎麼老闆還是不違背職務的行賄？又判成個無罪？一二審又怎能同判個無罪，特偵組再搬來個"速審法"不上訴？
這麼說吧，如何讓阿扁是違背職務收賄，貪汙判18年，老闆卻是不違背職務行賄，無罪？
而特偵組解釋不出，就急忙搬出條名為「速審法」的司法遮羞布來，霸凌台灣人追找真相，對公理正義的期待與追求。看到這裡，咱台灣人，誰又能不像吳唐那般，抬頭望天，長呼三大聲：
冤哪~~
留言列表
