『男子林義芳以手指性侵六歲女童被判三年的案子，近來引起軒然大波，在網路上已有十七萬網友連署，要求將承審法官免職。『高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在「罪疑唯輕」的原則下判決。』
有人說：「原來說『因女童沒表示不同意』才判輕，只是一場誤會。」「但是為何網友如此憤慨，連署的人數一直在增加呢？」別管那個數字了，群眾是盲目的，而且平均起來，智商是很低的。「噓，小聲點，這群網友瘋狂的很。」很多網友，自己就是宅男，宅在家裡看A漫，A片，在網頁上貼裸女照片，玩辣妹美眉代言的電玩。所以耶穌才說：「自認無罪者，可以朝罪人丟石頭。」
有人怕愈扯愈遠，趕忙掉轉話頭：「那這個案子到底是輕判，還是重判呢？」子曰：「不在其位，不謀其政」這裡我們應該尊重地院一審年輕法官的專業。「怪哉，版主不是一向批判司法不遺餘力，這回怎麼吃錯藥了。」豈不聞一審重判，二審減半，三審豬腳麵線嗎？通常一審判的才對，但是都由三審決定關多久。「那為何網友這麼生氣？」這個叫借題發揮，對司法很生氣，卻拿老法官，吃北海宴或買一品苑的司法官沒皮條，遷怒到判這個性侵案的法官身上而已。
有人又問：「所以女童性侵案判決沒錯囉！」法官依法判決，沒有誰對誰錯。「嗯，聽起來很鄉愿。」漢文帝時，有個法官叫張釋之，有一回，皇帝所乘的馬車經過一座橋，馬被躲在橋下的鄉下人嚇到，跳了起來，皇帝也嚇到了，要張釋之來判，張釋之判：「嚇到皇帝的馬，罰金一百塊。」皇帝很生氣：「有沒有搞錯，萬一馬跳起來，馬車翻了，把我摔死了，那怎麼辦？判太輕了！」張釋之說：「法令規定，嚇到馬就判罰金，如果嚇到馬就判死罪，日後嚇死了馬，或是嚇到皇帝，嚇死皇帝，該判何罪呢？」漢文帝想了想，說：「您判得很對！」
有人說：「不對啊，我聽網友說，這是法官沒有同理心，萬一受害女童是自己小孩，肯定不這麼判。」網友何其矛盾，當高院蕭法官要他的同事們判他兒子肇逃無罪，又會怎麼說呢？法官應該要「我心如秤」才對，這個秤要經過標檢局的檢驗。「對了，老婆，今天別跟隔壁買菜。」為什麼？「喔，因為昨兒夜裡，隔壁賣菜的張三秤壞掉，把我們家的借去用了。」
孔子剛出社會，滿懷理想，當了魯國法官。有個人，三次隨魯君打仗，三次逃兵。孔子問：「為何你要逃兵。」「報告孔子，我家有高堂，萬一我戰死，就沒人奉養了。」孔子太有同理心，最尊重孝子，就判了無罪。從此魯君仗也不用再打，因為一上戰場，魯兵都逃回家，「誰家沒高堂呢？」
孔子後來改行當法學教授，孔門高弟子貢問：「殷朝法律說，灑灰於道者死。會不會太重了。」孔子有了上回慘痛的經驗，知道判決要考慮外部性，這個法令很明顯是公共危險罪的範疇：「殷人好鬥，撒灰於道，被撒到的人，會很生氣，回家召集族人，與撒灰的族人械鬥，造成種族問題。用法令禁止撒灰者易，要解決種族問題難，這是殷朝用法來搞政治的方式。」所以，法律除了讓加害和受害者，回復公平的感覺，還要考慮外部成本的內部化。
孔子的學生宓子賤，在魯國當官，敵國來犯邊境，國君就派宓子賤去守城，宓子賤一到任，城裡的父老代表就求見：「大人啊，敵人要來攻城了，但是城外的穀子正要收成，可否打開城門，讓鄉親去搶收，以免被敵人強盜了去。」宓子賤不肯，後來敵人來犯，攻城月餘不下，知道是孔子門生宓子賤負責守城，再圍攻下去沒意思，乾脆把城外稻穀割一割豐收而去。魯君得知宓子賤守城成功，正要嘉獎，左右小人就傳小話：「宓子賤不讓城裡百姓搶收稻穀，私通圖利敵人。」魯君於是把宓子賤叫來：「你快老實招來，為何不讓百姓收成，反讓敵人撿了便宜？」宓子賤說：「稻穀如果讓百姓去搶收，有很多不是農民的百姓，會去混水摸魚，搶收別人辛勤的所得。稻穀被敵人偷走，要再長回來很容易；但是，心存占便宜，不勞而獲的貪念，毀壞掉的民心，就長不回去了。」
有人說：「對呀，女童性侵案判那麼輕，等於鼓勵人犯罪，讓家有女童者生活在恐懼之中啊？」該判多重，判死刑好嗎？那將來性侵女童案，恐怕都會成為命案了。「別說得那麼極端，照檢察官所求，判七年不行嗎？」三年與七年，都無法讓有心理疾病的變態者從此少性侵女童。手指性侵，女童無抗者，判七年；性器官性侵要判多久？竹竿性侵者又該判多久？重傷女童該多久，傷女童致死者又該多久？世界並不完美，想靠法律讓世界完美，把外部成本內部化，把司法當成買保險，也不能防範犯罪於事前，只能於事後給予補償。更重要的，司法還有執行的問題：竹竿性侵女童的女童死了(註1)，嫌犯證據不足，無罪；監委還查出，當年的檢察官，連勘驗現場都懶得去。而性侵女童致死被槍斃的小兵江國慶(註2)，監委查出有被刑求，疑有冤情。
「竊國者侯，竊鉤者誅」，當網友對性侵女童從七年求刑，判為三年的一審引發公憤，產生同理心，認為那是自己的女童受害，該判死罪，要輕判法官下台的時候；卻任令二三審的老法官，把不管是任何形式的貪污，把納稅錢放進自家口袋的竊國行為，一再輕判，判到無罪，有的官員還自為解釋「只是行為不當，大不了把錢退回去，以後不再拿就是了」，從而鼓勵更多心存貪念的大小官員「風行草偃隨之，有為者亦若是」，置若罔聞，真是讓人啼笑皆非。「把貪污案判得那麼輕，有人的特別費貪污還可以無罪，這才是對大小貪官的鼓勵。」
「而人心一旦改變，有了貪念，就再也長不回啊！」有人也感嘆著說。
註1：【竹竿傷童，監委傷心http://blog.udn.com/jun5238/3940983】【人是誰殺的？監委說要查http://blog.udn.com/jun5238/4020840】
註2：【建國一百年，夢見江國慶http://blog.udn.com/jun5238/4034453】
PS：關於同理心的討論，請參閱【好馨沒好報，都是別人錯http://blog.udn.com/jun5238/4151217】
有人說：「原來說『因女童沒表示不同意』才判輕，只是一場誤會。」「但是為何網友如此憤慨，連署的人數一直在增加呢？」別管那個數字了，群眾是盲目的，而且平均起來，智商是很低的。「噓，小聲點，這群網友瘋狂的很。」很多網友，自己就是宅男，宅在家裡看A漫，A片，在網頁上貼裸女照片，玩辣妹美眉代言的電玩。所以耶穌才說：「自認無罪者，可以朝罪人丟石頭。」
有人怕愈扯愈遠，趕忙掉轉話頭：「那這個案子到底是輕判，還是重判呢？」子曰：「不在其位，不謀其政」這裡我們應該尊重地院一審年輕法官的專業。「怪哉，版主不是一向批判司法不遺餘力，這回怎麼吃錯藥了。」豈不聞一審重判，二審減半，三審豬腳麵線嗎？通常一審判的才對，但是都由三審決定關多久。「那為何網友這麼生氣？」這個叫借題發揮，對司法很生氣，卻拿老法官，吃北海宴或買一品苑的司法官沒皮條，遷怒到判這個性侵案的法官身上而已。
有人又問：「所以女童性侵案判決沒錯囉！」法官依法判決，沒有誰對誰錯。「嗯，聽起來很鄉愿。」漢文帝時，有個法官叫張釋之，有一回，皇帝所乘的馬車經過一座橋，馬被躲在橋下的鄉下人嚇到，跳了起來，皇帝也嚇到了，要張釋之來判，張釋之判：「嚇到皇帝的馬，罰金一百塊。」皇帝很生氣：「有沒有搞錯，萬一馬跳起來，馬車翻了，把我摔死了，那怎麼辦？判太輕了！」張釋之說：「法令規定，嚇到馬就判罰金，如果嚇到馬就判死罪，日後嚇死了馬，或是嚇到皇帝，嚇死皇帝，該判何罪呢？」漢文帝想了想，說：「您判得很對！」
有人說：「不對啊，我聽網友說，這是法官沒有同理心，萬一受害女童是自己小孩，肯定不這麼判。」網友何其矛盾，當高院蕭法官要他的同事們判他兒子肇逃無罪，又會怎麼說呢？法官應該要「我心如秤」才對，這個秤要經過標檢局的檢驗。「對了，老婆，今天別跟隔壁買菜。」為什麼？「喔，因為昨兒夜裡，隔壁賣菜的張三秤壞掉，把我們家的借去用了。」
孔子剛出社會，滿懷理想，當了魯國法官。有個人，三次隨魯君打仗，三次逃兵。孔子問：「為何你要逃兵。」「報告孔子，我家有高堂，萬一我戰死，就沒人奉養了。」孔子太有同理心，最尊重孝子，就判了無罪。從此魯君仗也不用再打，因為一上戰場，魯兵都逃回家，「誰家沒高堂呢？」
孔子後來改行當法學教授，孔門高弟子貢問：「殷朝法律說，灑灰於道者死。會不會太重了。」孔子有了上回慘痛的經驗，知道判決要考慮外部性，這個法令很明顯是公共危險罪的範疇：「殷人好鬥，撒灰於道，被撒到的人，會很生氣，回家召集族人，與撒灰的族人械鬥，造成種族問題。用法令禁止撒灰者易，要解決種族問題難，這是殷朝用法來搞政治的方式。」所以，法律除了讓加害和受害者，回復公平的感覺，還要考慮外部成本的內部化。
孔子的學生宓子賤，在魯國當官，敵國來犯邊境，國君就派宓子賤去守城，宓子賤一到任，城裡的父老代表就求見：「大人啊，敵人要來攻城了，但是城外的穀子正要收成，可否打開城門，讓鄉親去搶收，以免被敵人強盜了去。」宓子賤不肯，後來敵人來犯，攻城月餘不下，知道是孔子門生宓子賤負責守城，再圍攻下去沒意思，乾脆把城外稻穀割一割豐收而去。魯君得知宓子賤守城成功，正要嘉獎，左右小人就傳小話：「宓子賤不讓城裡百姓搶收稻穀，私通圖利敵人。」魯君於是把宓子賤叫來：「你快老實招來，為何不讓百姓收成，反讓敵人撿了便宜？」宓子賤說：「稻穀如果讓百姓去搶收，有很多不是農民的百姓，會去混水摸魚，搶收別人辛勤的所得。稻穀被敵人偷走，要再長回來很容易；但是，心存占便宜，不勞而獲的貪念，毀壞掉的民心，就長不回去了。」
有人說：「對呀，女童性侵案判那麼輕，等於鼓勵人犯罪，讓家有女童者生活在恐懼之中啊？」該判多重，判死刑好嗎？那將來性侵女童案，恐怕都會成為命案了。「別說得那麼極端，照檢察官所求，判七年不行嗎？」三年與七年，都無法讓有心理疾病的變態者從此少性侵女童。手指性侵，女童無抗者，判七年；性器官性侵要判多久？竹竿性侵者又該判多久？重傷女童該多久，傷女童致死者又該多久？世界並不完美，想靠法律讓世界完美，把外部成本內部化，把司法當成買保險，也不能防範犯罪於事前，只能於事後給予補償。更重要的，司法還有執行的問題：竹竿性侵女童的女童死了(註1)，嫌犯證據不足，無罪；監委還查出，當年的檢察官，連勘驗現場都懶得去。而性侵女童致死被槍斃的小兵江國慶(註2)，監委查出有被刑求，疑有冤情。
「竊國者侯，竊鉤者誅」，當網友對性侵女童從七年求刑，判為三年的一審引發公憤，產生同理心，認為那是自己的女童受害，該判死罪，要輕判法官下台的時候；卻任令二三審的老法官，把不管是任何形式的貪污，把納稅錢放進自家口袋的竊國行為，一再輕判，判到無罪，有的官員還自為解釋「只是行為不當，大不了把錢退回去，以後不再拿就是了」，從而鼓勵更多心存貪念的大小官員「風行草偃隨之，有為者亦若是」，置若罔聞，真是讓人啼笑皆非。「把貪污案判得那麼輕，有人的特別費貪污還可以無罪，這才是對大小貪官的鼓勵。」
「而人心一旦改變，有了貪念，就再也長不回啊！」有人也感嘆著說。
註1：【竹竿傷童，監委傷心http://blog.udn.com/jun5238/3940983】【人是誰殺的？監委說要查http://blog.udn.com/jun5238/4020840】
註2：【建國一百年，夢見江國慶http://blog.udn.com/jun5238/4034453】
PS：關於同理心的討論，請參閱【好馨沒好報，都是別人錯http://blog.udn.com/jun5238/4151217】
全站熱搜
留言列表
