張顯耀案如謎 且信司法吧
【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】
事實已澄清：馬總統在張顯耀案爆發時，陸委會主委王郁琦就已向他報告（非張顯耀所稱馬總統「不知道」）。看了報告之後，馬總統「痛心疾首」。
馬總統的「痛心疾首」，曾兩次出現在對林益世和賴素如收賄被證實後的反應。林和賴都是馬總統所信賴的人，他的「痛心疾首」，不啻是內疚神明，外慚清議，被欺騙、遭背叛的深刻感受。
現在，「痛心疾首」四字又落在張顯耀案子上。張顯耀到底做了什麼事？我們不知道，馬總統當然知道，他的感受是否也是因為被欺騙、遭背叛所致？
張顯耀宣稱，有人隻手遮天，使馬總統誤判訊息。但張是馬所冊封的特任官，對張的任務了解最深入，在此狀況下，若還有人能從中離間，那馬總統不僅「無能」，簡直是「笨蛋」了！
張顯耀給馬總統寫信，可想而知是為自己「蒙冤」、「被人陷害」叫屈。馬總統沒有接見他聽他解釋，反把這封信交給了王郁琦，這表示，張顯耀的信經不起事證的檢驗。
至於調查局，最初將案子逕送高檢署，即意味調查局認為張顯耀所涉的是「內亂外患」罪，因為這個罪只有高檢署才能偵審。高檢署未接受本案，理由是要求調查局「補足證據」；調查局繼而將案子以「洩密罪」送北檢，北檢對張顯耀從「境管」到張到案後將他從嫌疑人改為「被告」，且從「他字案」改列「偵字案」，並限制住居。案情升高，北檢承辦檢察官應有所本。
張顯耀案成為社會大猜謎，固然是民主政治言論自由常態，但各述己見總要合乎言詞邏輯，有人認為對張是「羅織罪名」，是「扣紅帽子」，卻未為此說提出證據。
電視名嘴說得天花亂墜，據稱已有九個版本，但是他們破功的例子已「族繁不及備載」，反正事後不了了之，照樣接通告，所以聽聽也好，不聽也罷。
我所信者，調查局將張案提高到國安層次，如果手中沒有確鑿證據，恐怕給他吃了豹子膽也不敢。他豈會不知，若未來證明調查局所言為子虛烏有，社會會有多大反撲力道？藍綠雙方都不會饒過他，必有一堆烏紗帽落地。
張顯耀影響兩岸關係，難免，不過說會弄得交往停頓，那是畫鬼嚇自己。一則，兩岸談判已制度化，人的重要性相對降低；再則，既發覺張顯耀不適合擔任現職，拔掉他是任何正常國家的正常決定，難道明知他有問題，還留著姑息養奸嗎？
聯合報日前社論疑慮張案會否成為「九月政爭」的另一章，使司法屈從於政治，這才是大家應該關心的。
不久後司法終須給社會以事證為憑的答案，到時大家若發現有清楚政治黑手介入的痕跡，應口誅筆伐，現在就相信司法吧，畢竟台灣不能永遠成為一個不信司法的社會。(轉貼到此)
我不知道桑品載是何人，但從聯網對他這篇評論的力薦程度來看，也不是一般人，這篇評論的標題雖然很中性，感覺上想表現出客觀並尊重司法的模樣，但是內容卻是完全寫成了相反，甚至連第一段開頭就說錯，因為他竟然把馬總統的「痛心疾首」當成一種事實並加以演譯。關於這點，我已經在【勝文問管不問桶，隔鄰里長沒有哭】的澄清串連大會說明得很清楚，這裡不贅。但是我個人的意見認為這篇評論，桑把他個人意見說成了事實..
張顯耀應該告桑品載誹謗的。
桑品載說：事實已澄清：馬總統在張顯耀案爆發時，陸委會主委王郁琦就已向他報告（非張顯耀所稱馬總統「不知道」）。看了報告之後，馬總統「痛心疾首」。
根據誹謗罪定義：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。但書說：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
現在桑品載說【事實已澄清...】就不是在說那是他的個人意見。所以只要能證明桑說的不是事實，那就叫做誹謗了，桑說：
馬總統在張顯耀案爆發時，陸委會主委王郁琦就已向他報告（非張顯耀所稱馬總統「不知道」）。看了報告之後，馬總統「痛心疾首」
馬痛心疾首，出自一篇栽贓張顯耀是共諜的新聞，現在已經被否認張是共諜，請看：
去職案→共諜案 馬2周前獲悉張顯耀涉案
張顯耀去職案風波延燒五天，甚且指向全案恐是涉及外患罪的共諜案。據指出，馬總統約在兩周前知悉張顯耀疑涉案情事，深感「痛心疾首及難以承受」。
原新聞說【據指出...】所以是指摘式，桑品載則屬於傳述式：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事。
而桑品載又說：【馬總統在張顯耀案爆發時，陸委會主委王郁琦就已向他報告（非張顯耀所稱馬總統「不知道」）】，根據王郁琦自己的說法：
王郁琦表示，七月下旬接到相關檢舉資訊後，即向國安會秘書長金溥聰報告，提出調職調查的建議處理方式，八月上旬接著向行政院長江宜樺報告。在獲得兩位長官點頭後，王郁琦八月十四日在辦公室約談張顯耀，當面告知被檢舉洩密。王郁琦坦言當時心中已對張顯耀產生洩密疑慮，遂以「長官要求」為由，要張顯耀離開現職，專心準備後續調查，但沒有向張透露具體洩密案由；張顯耀追問「長官」是否為國安會秘書長金溥聰，王郁琦只重複回答「上面的長官希望你能夠調離現職接受調查」，並向張顯耀提出以「家庭因素」為由的對外說法，和安排轉任董事長的建議。
看到沒？王郁琦把這段過程還原，自始自終只提到跟兩人報告，一個金溥聰，一個江宜樺，根本就沒有馬總統，如果把這段比去張顯耀的證詞會更清楚，張說：
王郁琦說金溥聰要我離開
問：上周你與王郁琦見面，談了什麼？陸委會高層還說，你「心裡有數」？
答：上周四王郁琦找我，說「上面」要你離開現在這個職位（陸委會副主委）。我問王：「上面是誰？」王郁琦說，「是金秘書長（國安會秘書長金溥聰）。」
我問王郁琦：「總統知道嗎？」王郁琦說，總統不知道。但（我們）會安排你去一家公司擔任董事長，周一（十八日）政院會有人跟你聯絡。
我們知道，交叉訊問的基本公式，就是把兩人一致的說詞視為真實。所以王說總統不知道，獲得兩位長官(金、江)點頭後，就叫張顯耀滾蛋。張說王說總統不知道，還叫他去當董事長但他不幹。所以王郁琦與張顯耀兩人對這段還原事實的證供，那個最大公約數，或說是一致的說詞是甚麼呢？
是馬總統不知道。
本來呢，我在想，桑先生若說這是他個人意見，根據我們民主國家，憲法所保障的言論自由，那麼他愛說甚麼，能飛天鑽地的，那些都是他家的事。可是他偏偏要說他說的就是事實，還被聯網大力推薦，傳述於眾，給好多閱聽人看到。欸，這下從頭就被我拆穿，像是在說謊，造謠，栽贓構陷張顯耀..
我真的認為張顯耀可以告桑品載誹謗。
留言列表
