close
有三個公務員，在比賽誰比較有競爭力。大家都知道，公務員一向是論資排輩，越資深的越有競爭力。甲公務員說：「我在火車剛發明的時候，就在當公務員了。」乙公務員笑著說：「我當公務員的時候，人類還在騎著馬呢！」丙公務員最勁爆：「『馬』是甚麼？」
我的前一篇文章：「遲來的掌聲像放屁，馬政府哪來競爭力？」試圖分析瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的「世界競爭力報告」有關台灣競爭力大躍進的原因。本來的重點，是要告訴大家，根據行為學派(註1)的說法，遲來的掌聲不是掌聲，與此相類的說法叫做：「遲來的正義不是正義。」但是，當初馬總統被罵，成了大號出氣筒，自覺好人沒好報；劉揆還被罵到下台的原因，，不是因為他們施政錯誤，政績很差啊(註2)。而是對莫拉克颱風判斷錯誤，事前輕忽，事後救援(註3)又荒腔走板，毫無章法，負起應負救災失敗的政治責任下台而已。事理這麼清楚，偏偏有人寫文章移花接木，說「競爭力大攀升，瑞士為馬劉平反！」「台灣人民應給劉兆玄遲來的掌聲！」。再說一遍：就算時光倒轉，馬總統當時挨罵當「大號出氣筒」是當定了；薛香川吃八八節大餐也是照罵不誤；還有劉兆玄剪髮，下班回家睡覺，周一再上班去勘災，下台才是完全正確的事。下台樹立政務官責任政治的典範，才該鼓掌。拿競爭力報告幫劉兆玄平反或是鼓遲來之掌，全是放屁！
話雖如此，我在文章中，還是稍為點了一下，馬政府競爭力莫名其妙的大躍進，應該認真查究競爭力是打哪兒來的。才好依照行為學派的理論，用來增強政府施政正確的作為。查清楚來，明年馬政府的競爭力還會再往前進。這本是再平常不過的學習過程。家中有小孩的都知道，如果小朋友拿了一張考卷回家，考了八十分，做家長的一定會溫婉又認真的詢問：「你知道你錯了哪幾題嗎？」「是不會？還是粗心呢？」「現在會了沒？」有的家長比較細心，會再問「對的那些，你是真的會嗎？」「不是用猜的吧？」「有沒有偷看同學的或是偷翻課本？」通常家長會這樣問，是因為這個學生上次明明才考了五十分，這段時間也沒上補習班惡補，或是請台大資優生來當家教。
回過頭談一談這份「世界競爭力報告」，也不過就是問一問「馬政府哪來競爭力？」就像踢倒了馬迷窩(註4)，馬迷們個個憤怒異常。「如此台灣人，巴不得台灣倒。」這是馬迷們心中第一個念頭。馬迷們從不回答台灣的大專學校說不開放陸生，就沒競爭力的問題。也不去過問，陸客不來台灣，台灣的旅遊業還有沒有競爭力的問題。甚至，對於才剛贏得辯論比賽的馬總統說，不簽ECFA，台灣就沒有競爭力，這麼明顯的矛盾，也置若罔聞。如果不簽ECFA，台灣就沒競爭力？現在又還沒簽，競爭力怎麼會大躍進呢？蔡英文主席現在再跟馬總統辯論一場，保證讓馬總統在台上痛哭流涕。
最近有個藝人養子不教的社會事件。『陳凱倫獨生兒子陳銳因涉校園簽賭及黑吃黑案，被收押禁見，日昨釋放。陳凱倫痛哭失聲：「老天有眼，兒子不在這一百多個日子他天天念經，熬過身心俱痛的日子。」』陳凱倫一味的寵陳銳，把他當成寶貝。只知道拿錢給陳銳揮霍，結交匪類，朋黨為奸，最後當了個失敗的父親。旁人已經善意的提醒了，做父母的卻始終曲意維護，反指別人不是。「如此路人甲，巴不得陳銳關」。不久之前，有個阿扁，從小就貪，政治獻金來多少收多少，沒來的也厚著臉皮去要，扁媽卻從不過問「阿扁啊，你當市長每個月薪水有多少啊？」或是「當總統不是少拿一半的薪水，怎麼拿回家的錢多了薪水幾十倍啊？」之類的問題。路人反而比較愛惜台灣之子「這個是弊案收賄，不是政治獻金。」「國務費和特別費都是公家的錢，不能拿回家裡用。」有一個最出名的路人，叫作邱毅，被扁媽和扁迷當成眼中釘。「如此邱毅，巴不得台灣倒」，整天唱衰扁政府，要阿扁趕快把他抓起來，後來邱毅坐了一年牢。現在阿扁被關了，扁媽天天以淚洗面，據稱眼睛都哭瞎了。於是，我想起很久以前聽過的寓言(註5)：「小偷和他的媽媽」，當小偷小時候偷小東西回家，媽媽都加以稱讚；長大後偷了大東西，被槍斃前，要媽媽附耳過來交代遺言，卻一口咬下媽媽的耳朵。「如果不是你沒好好教，我今天也不見得就死。」養子不教，父母之過！早聽路人的，又何至於此？
今天，我不過是像個路人，問一問台灣的競爭力，到底是打哪兒來，怎麼來的？回頭看看這些血淚斑斑的例子，「愛之適足以害之」。馬迷們應該拿出智慧，冷靜的判別：會問問題的，對馬政府好；還是那種自謂愛台灣，不讓人家問的。又或者，馬迷迷馬，卻不知道「馬」是甚麼呢？
註1：就是古典學習理論。以研究制約反應為主。大意是說，行為和結果要產生連結，才有增強的效果。小朋友今天不乖，明天想起來才給一巴掌。或是昨天很乖，今天才掌聲鼓勵，會讓小朋友神經錯亂。
註2：那時剛發生金融風暴，但是理性的台灣人，沒有要劉院長下台，因為這一切都是邪惡的美國人害的啦。
註3：最嚴重的災害是小林滅村，五六百人喪生。
註4：通常稱為馬蜂窩。但是馬迷信仰堅定，馬蜂只是為了麵包和生存，兩者級數不同。
註5：莊子為了路人容易受到冤屈與污衊，也作了個寓言。「有戶人家被颱風吹垮了牆，路人跟屋主說：『你要趕快補起來，不然晚上可能會遭小偷。』屋主不聽，晚上果然被偷，於是屋主跑去報案。懷疑路人就是小偷，卻回頭稱讚也說晚上會被偷的兒子很聰慧。」
PS：問問題，不會讓台灣倒，只會讓馬迷倒。問倒了馬迷，馬迷惱羞成怒，錯用同理心，以為競爭力世界第八的台灣禁不起一問，也會倒。請台灣人不用擔心。
我的前一篇文章：「遲來的掌聲像放屁，馬政府哪來競爭力？」試圖分析瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的「世界競爭力報告」有關台灣競爭力大躍進的原因。本來的重點，是要告訴大家，根據行為學派(註1)的說法，遲來的掌聲不是掌聲，與此相類的說法叫做：「遲來的正義不是正義。」但是，當初馬總統被罵，成了大號出氣筒，自覺好人沒好報；劉揆還被罵到下台的原因，，不是因為他們施政錯誤，政績很差啊(註2)。而是對莫拉克颱風判斷錯誤，事前輕忽，事後救援(註3)又荒腔走板，毫無章法，負起應負救災失敗的政治責任下台而已。事理這麼清楚，偏偏有人寫文章移花接木，說「競爭力大攀升，瑞士為馬劉平反！」「台灣人民應給劉兆玄遲來的掌聲！」。再說一遍：就算時光倒轉，馬總統當時挨罵當「大號出氣筒」是當定了；薛香川吃八八節大餐也是照罵不誤；還有劉兆玄剪髮，下班回家睡覺，周一再上班去勘災，下台才是完全正確的事。下台樹立政務官責任政治的典範，才該鼓掌。拿競爭力報告幫劉兆玄平反或是鼓遲來之掌，全是放屁！
話雖如此，我在文章中，還是稍為點了一下，馬政府競爭力莫名其妙的大躍進，應該認真查究競爭力是打哪兒來的。才好依照行為學派的理論，用來增強政府施政正確的作為。查清楚來，明年馬政府的競爭力還會再往前進。這本是再平常不過的學習過程。家中有小孩的都知道，如果小朋友拿了一張考卷回家，考了八十分，做家長的一定會溫婉又認真的詢問：「你知道你錯了哪幾題嗎？」「是不會？還是粗心呢？」「現在會了沒？」有的家長比較細心，會再問「對的那些，你是真的會嗎？」「不是用猜的吧？」「有沒有偷看同學的或是偷翻課本？」通常家長會這樣問，是因為這個學生上次明明才考了五十分，這段時間也沒上補習班惡補，或是請台大資優生來當家教。
回過頭談一談這份「世界競爭力報告」，也不過就是問一問「馬政府哪來競爭力？」就像踢倒了馬迷窩(註4)，馬迷們個個憤怒異常。「如此台灣人，巴不得台灣倒。」這是馬迷們心中第一個念頭。馬迷們從不回答台灣的大專學校說不開放陸生，就沒競爭力的問題。也不去過問，陸客不來台灣，台灣的旅遊業還有沒有競爭力的問題。甚至，對於才剛贏得辯論比賽的馬總統說，不簽ECFA，台灣就沒有競爭力，這麼明顯的矛盾，也置若罔聞。如果不簽ECFA，台灣就沒競爭力？現在又還沒簽，競爭力怎麼會大躍進呢？蔡英文主席現在再跟馬總統辯論一場，保證讓馬總統在台上痛哭流涕。
最近有個藝人養子不教的社會事件。『陳凱倫獨生兒子陳銳因涉校園簽賭及黑吃黑案，被收押禁見，日昨釋放。陳凱倫痛哭失聲：「老天有眼，兒子不在這一百多個日子他天天念經，熬過身心俱痛的日子。」』陳凱倫一味的寵陳銳，把他當成寶貝。只知道拿錢給陳銳揮霍，結交匪類，朋黨為奸，最後當了個失敗的父親。旁人已經善意的提醒了，做父母的卻始終曲意維護，反指別人不是。「如此路人甲，巴不得陳銳關」。不久之前，有個阿扁，從小就貪，政治獻金來多少收多少，沒來的也厚著臉皮去要，扁媽卻從不過問「阿扁啊，你當市長每個月薪水有多少啊？」或是「當總統不是少拿一半的薪水，怎麼拿回家的錢多了薪水幾十倍啊？」之類的問題。路人反而比較愛惜台灣之子「這個是弊案收賄，不是政治獻金。」「國務費和特別費都是公家的錢，不能拿回家裡用。」有一個最出名的路人，叫作邱毅，被扁媽和扁迷當成眼中釘。「如此邱毅，巴不得台灣倒」，整天唱衰扁政府，要阿扁趕快把他抓起來，後來邱毅坐了一年牢。現在阿扁被關了，扁媽天天以淚洗面，據稱眼睛都哭瞎了。於是，我想起很久以前聽過的寓言(註5)：「小偷和他的媽媽」，當小偷小時候偷小東西回家，媽媽都加以稱讚；長大後偷了大東西，被槍斃前，要媽媽附耳過來交代遺言，卻一口咬下媽媽的耳朵。「如果不是你沒好好教，我今天也不見得就死。」養子不教，父母之過！早聽路人的，又何至於此？
今天，我不過是像個路人，問一問台灣的競爭力，到底是打哪兒來，怎麼來的？回頭看看這些血淚斑斑的例子，「愛之適足以害之」。馬迷們應該拿出智慧，冷靜的判別：會問問題的，對馬政府好；還是那種自謂愛台灣，不讓人家問的。又或者，馬迷迷馬，卻不知道「馬」是甚麼呢？
註1：就是古典學習理論。以研究制約反應為主。大意是說，行為和結果要產生連結，才有增強的效果。小朋友今天不乖，明天想起來才給一巴掌。或是昨天很乖，今天才掌聲鼓勵，會讓小朋友神經錯亂。
註2：那時剛發生金融風暴，但是理性的台灣人，沒有要劉院長下台，因為這一切都是邪惡的美國人害的啦。
註3：最嚴重的災害是小林滅村，五六百人喪生。
註4：通常稱為馬蜂窩。但是馬迷信仰堅定，馬蜂只是為了麵包和生存，兩者級數不同。
註5：莊子為了路人容易受到冤屈與污衊，也作了個寓言。「有戶人家被颱風吹垮了牆，路人跟屋主說：『你要趕快補起來，不然晚上可能會遭小偷。』屋主不聽，晚上果然被偷，於是屋主跑去報案。懷疑路人就是小偷，卻回頭稱讚也說晚上會被偷的兒子很聰慧。」
PS：問問題，不會讓台灣倒，只會讓馬迷倒。問倒了馬迷，馬迷惱羞成怒，錯用同理心，以為競爭力世界第八的台灣禁不起一問，也會倒。請台灣人不用擔心。
全站熱搜
留言列表
