close
有三個小孩在比老爸的競爭力,甲孩說:「我老爸是火車司機,剛聽到火車嗚嗚的響,一眨眼,火車就閃過去了。我老爸最有競爭力。」乙孩的老爸是開高鐵的:「哈,你肯定沒搭過高鐵,嗚嗚聲還沒響完,高鐵列車就從台北開到高雄了。我老爸才有競爭力。」此時丙孩囁嚅的說:「我也不知道這是不是競爭力,我只知道我老爸是公務員,每天五點下班,四點半就騎著腳踏車到幼兒園接我了。」
『瑞士洛桑國際管理學院(IMD)的「世界競爭力報告」出爐,台灣總體競爭力名次大幅躍進,從去年的第廿三名躍升至第八名,創歷年最佳,也是受評五十八個國家中進步最大者。』『今年台灣名次躍進十五名,主要是在企業競爭力以及政府效能大幅提升。企業競爭力從去年的第廿二挺進到第三,政府效能從第十八進步到第六,都是歷來最佳。』企業競爭力進步還有話講,本來都在放無薪假的,後來可以付得出薪水,誰敢說這不是大大的進步呢?但是,政府的效能大幅提升這件事,就很值得玩味了。
從前年金融風暴後,到劉兆玄前院長下台,政府究竟做了甚麼讓競爭力進步的事呢?有人說:「你這樣未免雞蛋裡挑骨頭,太掃興了。」話不能這麼說,做一個以督促政府為職志的現代公民,就是要幫政府找出哪些事情做不好,提出建設性的意見;哪些事情做對了,鼓勵政府再接再厲。競爭力就是找出自己的邊緣優勢,然後把它發揮到極致。山謬爾斯。邁爾斯說:「打鐵趁熱還不夠,要打到火熱。」綜觀各個針對競爭力排名大躍進的評論與報導,不外乎「馬劉終於獲得平反。」「這是馬政府就職兩周年最大賀禮。」上窮碧落下黃泉,就是找不到馬政府做了甚麼提升競爭力的事。
「發消費券應該有提升競爭力吧,當初發的時候,說能增加GDP百分之零點幾不是?」但是消費券發到負責的公務員反彈不幹。消費券短少了幾百萬,還說吃燒餅沒有不掉芝麻的,以辦選務的角度看,屬於正常的誤差範圍。搞得廖了以前部長掉淚,差點辭職。算是哪門子的競爭力?「那就是【22K大專生實習方案】,提升競爭力了。」很抱歉,據人力銀行調查,企業對於實習方案實習生的表現評比,只給41分。實習生嫌兩萬二少。主辦的勞委會主委王如玄還說:「要是沒有這個方案,實習生們一毛都沒有。」三方都不滿意,當然說不上有啥競爭力。「那莫拉克救災呢?」嗯,救到小林滅村,總統成了大號出氣筒,好人沒好報,連行政院劉兆玄院長都為此下台,還敢提競爭力這三個字?其他還有「桃園機場手推車又爛又少,民怨第一名。」「廿四座極限運動場,有十三座以上淪為「蚊子」運動場。」有人急了:「瑞士洛桑管理學院在報告中特別指出,澳洲、台灣與馬來西亞都是受惠於亞洲經濟需求強勁的經濟體,並且在增進經濟發展的政府效能上表現優異。台灣的政府效能進步十二名,馬來西亞前進十名至第九名,澳洲進步四名至第四名。難道是假的嗎?」這就是最弔詭的地方,如果經濟建設讓馬政府競爭力大進,經建會主委為何要換人,從蔡勳雄換成劉憶如?所以馬政府換掉經建會主委的動作,代表馬先生完全不知道該做甚麼才能讓競爭力進步。就像盲人騎瞎馬,馬一樣會往前走,但是看不到路,所以很可怕!
其實,外國人只能看熱鬧,只有與台灣土地共同呼吸的小老百姓,才能觀察到真正的競爭力。台灣的大專學校就沒啥競爭力,所以要開放陸生來救競爭力。台灣女人的肚皮也沒啥競爭力,去年出生率世界倒數第二。台灣的旅遊沒競爭力,陸客不來,就沒人來。台灣的政客也沒有競爭力,不知道甚麼是競爭力,既不能分辨是誰做的,也不能判斷到底做了甚麼,才讓台灣的競爭力大躍進。還一直以為自己沒有競爭力,天天只想靠跟中國簽ECFA來救台灣的經濟,增加競爭力。看在台灣百姓眼裡,不知是該哭,還是該笑?
當競爭力不是自己努力,而是別人給的,通常不叫競爭力。願上帝賜給馬政府智慧,讓他分辨甚麼是競爭力,甚麼不是。騎著腳踏車去接丙孩的公務員老爸,你可以說他很「節能減碳」,但是說他有啥子競爭力?未免太牽強了些。
PS:去聽音樂會,早到的掌聲叫做放砲,當全場鴉雀無聲時,讓人尷尬的緊。而遲到的掌聲像放屁,主角已經走了,放給誰聽?
『瑞士洛桑國際管理學院(IMD)的「世界競爭力報告」出爐,台灣總體競爭力名次大幅躍進,從去年的第廿三名躍升至第八名,創歷年最佳,也是受評五十八個國家中進步最大者。』『今年台灣名次躍進十五名,主要是在企業競爭力以及政府效能大幅提升。企業競爭力從去年的第廿二挺進到第三,政府效能從第十八進步到第六,都是歷來最佳。』企業競爭力進步還有話講,本來都在放無薪假的,後來可以付得出薪水,誰敢說這不是大大的進步呢?但是,政府的效能大幅提升這件事,就很值得玩味了。
從前年金融風暴後,到劉兆玄前院長下台,政府究竟做了甚麼讓競爭力進步的事呢?有人說:「你這樣未免雞蛋裡挑骨頭,太掃興了。」話不能這麼說,做一個以督促政府為職志的現代公民,就是要幫政府找出哪些事情做不好,提出建設性的意見;哪些事情做對了,鼓勵政府再接再厲。競爭力就是找出自己的邊緣優勢,然後把它發揮到極致。山謬爾斯。邁爾斯說:「打鐵趁熱還不夠,要打到火熱。」綜觀各個針對競爭力排名大躍進的評論與報導,不外乎「馬劉終於獲得平反。」「這是馬政府就職兩周年最大賀禮。」上窮碧落下黃泉,就是找不到馬政府做了甚麼提升競爭力的事。
「發消費券應該有提升競爭力吧,當初發的時候,說能增加GDP百分之零點幾不是?」但是消費券發到負責的公務員反彈不幹。消費券短少了幾百萬,還說吃燒餅沒有不掉芝麻的,以辦選務的角度看,屬於正常的誤差範圍。搞得廖了以前部長掉淚,差點辭職。算是哪門子的競爭力?「那就是【22K大專生實習方案】,提升競爭力了。」很抱歉,據人力銀行調查,企業對於實習方案實習生的表現評比,只給41分。實習生嫌兩萬二少。主辦的勞委會主委王如玄還說:「要是沒有這個方案,實習生們一毛都沒有。」三方都不滿意,當然說不上有啥競爭力。「那莫拉克救災呢?」嗯,救到小林滅村,總統成了大號出氣筒,好人沒好報,連行政院劉兆玄院長都為此下台,還敢提競爭力這三個字?其他還有「桃園機場手推車又爛又少,民怨第一名。」「廿四座極限運動場,有十三座以上淪為「蚊子」運動場。」有人急了:「瑞士洛桑管理學院在報告中特別指出,澳洲、台灣與馬來西亞都是受惠於亞洲經濟需求強勁的經濟體,並且在增進經濟發展的政府效能上表現優異。台灣的政府效能進步十二名,馬來西亞前進十名至第九名,澳洲進步四名至第四名。難道是假的嗎?」這就是最弔詭的地方,如果經濟建設讓馬政府競爭力大進,經建會主委為何要換人,從蔡勳雄換成劉憶如?所以馬政府換掉經建會主委的動作,代表馬先生完全不知道該做甚麼才能讓競爭力進步。就像盲人騎瞎馬,馬一樣會往前走,但是看不到路,所以很可怕!
其實,外國人只能看熱鬧,只有與台灣土地共同呼吸的小老百姓,才能觀察到真正的競爭力。台灣的大專學校就沒啥競爭力,所以要開放陸生來救競爭力。台灣女人的肚皮也沒啥競爭力,去年出生率世界倒數第二。台灣的旅遊沒競爭力,陸客不來,就沒人來。台灣的政客也沒有競爭力,不知道甚麼是競爭力,既不能分辨是誰做的,也不能判斷到底做了甚麼,才讓台灣的競爭力大躍進。還一直以為自己沒有競爭力,天天只想靠跟中國簽ECFA來救台灣的經濟,增加競爭力。看在台灣百姓眼裡,不知是該哭,還是該笑?
當競爭力不是自己努力,而是別人給的,通常不叫競爭力。願上帝賜給馬政府智慧,讓他分辨甚麼是競爭力,甚麼不是。騎著腳踏車去接丙孩的公務員老爸,你可以說他很「節能減碳」,但是說他有啥子競爭力?未免太牽強了些。
PS:去聽音樂會,早到的掌聲叫做放砲,當全場鴉雀無聲時,讓人尷尬的緊。而遲到的掌聲像放屁,主角已經走了,放給誰聽?
全站熱搜
留言列表