『雙英還未辯論，兩邊陣營已隔空叫陣。今天有人建議民進黨主席蔡英文辯論時「乾脆把眼睛矇起來」，凸顯資訊不對等；近視的她則笑稱，不必矇眼睛，「眼鏡拿下來就好！」總統府說，總統馬英九會儘量就現有的公開資訊作為辯論基礎，不會在辯論場上突襲民進黨主席蔡英文，請蔡英文放心。』
民進黨反ECFA，作為國內最大的在野黨，反對執政黨的政策，無可厚非，這是民主政治的ABC，西方的會議常設一個魔鬼反對者，對每個議案，他都要站起反對，主席也需耐心聽完他的理由，作為修正政策的參考。有時候實在沒理由，他還是得反對，這叫「為反對而反對」。由魔鬼反對者和長老組成的法庭還規定，如果要判犯人死罪，是全體一致通過，犯人就無罪開釋，非要有人反對，但不超過一半才判死。
既然如此，ECFA辯論就叫盍各言爾志式的辯論，馬總統辯輸，還是要簽ECFA，蔡主席辯贏，也是反對不了，不過就是一場秀。不是在決策理論裡作為利弊得失，正面反面評估時用的。就給他倆一人一把號，各吹各的調就好，一個教授上課啃雞腿，兩個教授上課就買全家餐。
比較有趣的是，蔡主席跟馬總統要資料，否則要矇眼跟馬總統辯論。辜不論辯論是用嘴不是用眼，搞了半天，不辦這個辯論，還不知道蔡主席是真正的魔鬼反對者，沒有資料，不知道為什麼要反對ECFA，只是為反對而反對。底牌露出，馬總統只要說：「ECFA不好。」蔡主席會說：「我反對！」辯論就贏了。
但是馬總統更瞎，竟然畫地自限，說辯論內容會是大家都知道的範圍內，反勝為敗。馬總統先說：「ECFA很好。」蔡主席：「反對！」馬總統：「妳為什麼反對！」蔡主席：「因為這個超出我所知道的範圍。」馬總統你又不是蔡主席肚裡蛔蟲，哪會知道蔡主席是學富五車的教授，還是招搖撞騙的草包。
律師上法庭，證據有利，就拼命提證據，證據不利，就猛搞程序，先搞公投，再搞辯論，要上場才說沒資料，瞎米？沒資料還要跟人家辯論？馬總統可以說：「這樣好了。ECFA我先簽，辯論的事，就等妳準備好再說吧！」唉，君子可欺之以方。傻瓜更可以，騙子明明沒貨，照把傻瓜騙的團團轉。或問今日何事最搞笑，「有個矇眼的，騎著一匹瞎馬，在原地兜圈子兜不出來，還奢言要去辯論ECFA。」呵！
民進黨反ECFA，作為國內最大的在野黨，反對執政黨的政策，無可厚非，這是民主政治的ABC，西方的會議常設一個魔鬼反對者，對每個議案，他都要站起反對，主席也需耐心聽完他的理由，作為修正政策的參考。有時候實在沒理由，他還是得反對，這叫「為反對而反對」。由魔鬼反對者和長老組成的法庭還規定，如果要判犯人死罪，是全體一致通過，犯人就無罪開釋，非要有人反對，但不超過一半才判死。
既然如此，ECFA辯論就叫盍各言爾志式的辯論，馬總統辯輸，還是要簽ECFA，蔡主席辯贏，也是反對不了，不過就是一場秀。不是在決策理論裡作為利弊得失，正面反面評估時用的。就給他倆一人一把號，各吹各的調就好，一個教授上課啃雞腿，兩個教授上課就買全家餐。
比較有趣的是，蔡主席跟馬總統要資料，否則要矇眼跟馬總統辯論。辜不論辯論是用嘴不是用眼，搞了半天，不辦這個辯論，還不知道蔡主席是真正的魔鬼反對者，沒有資料，不知道為什麼要反對ECFA，只是為反對而反對。底牌露出，馬總統只要說：「ECFA不好。」蔡主席會說：「我反對！」辯論就贏了。
但是馬總統更瞎，竟然畫地自限，說辯論內容會是大家都知道的範圍內，反勝為敗。馬總統先說：「ECFA很好。」蔡主席：「反對！」馬總統：「妳為什麼反對！」蔡主席：「因為這個超出我所知道的範圍。」馬總統你又不是蔡主席肚裡蛔蟲，哪會知道蔡主席是學富五車的教授，還是招搖撞騙的草包。
律師上法庭，證據有利，就拼命提證據，證據不利，就猛搞程序，先搞公投，再搞辯論，要上場才說沒資料，瞎米？沒資料還要跟人家辯論？馬總統可以說：「這樣好了。ECFA我先簽，辯論的事，就等妳準備好再說吧！」唉，君子可欺之以方。傻瓜更可以，騙子明明沒貨，照把傻瓜騙的團團轉。或問今日何事最搞笑，「有個矇眼的，騎著一匹瞎馬，在原地兜圈子兜不出來，還奢言要去辯論ECFA。」呵！
全站熱搜
留言列表
