洪秀柱聲明說她不忍父親再受凌辱要告溫紳，溫紳的回應是：
溫紳，這位名嘴最近臉書常討論「沈振南案」，16日貼出當年洪子瑜問訊的自白書， 在政論節目上，針對裏頭一句「洪子瑜自稱受人利用」，讓更多無辜的人被牽扯，父親被形容成「拉(抓?)耙子」，洪秀柱無法接受。溫紳：「沒關係啦，她要告就告，筆錄是國史館的東西，又不是我發明的。」
首先跳出來的...是台南文史工作者(?)
洪秀柱父親洪子瑜是不是「抓耙仔」？台南文史工作者昨天提供國安局「歷年辦理匪案彙編」，資料清楚載明台糖前總經理沈鎮南共諜案，提供線索另有其人並非洪父。文史工作者指出沈鎮南案資料指出，該案由台糖虎尾糖廠員工福利社經理李基藩提供線索，經調查發現時任月眉糖廠職員的洪子瑜有通匪之嫌，卅九年五月廿六日，逮捕洪子瑜及陳乃東，「經嚴訊供認為匪不諱」，並且供出邵毓秀與雷大效，邵與雷兩人再供出沈鎮南及林良桐，確實為匪工作。全案共十四人涉及，除了沈鎮南與林良桐遭判死刑，另有四人判處一到十五年不等刑期，當時卅三歲的洪子瑜與其他七人交付感化。換句話說，當時就是靠著嚴刑逼供，洪子瑜等人才會供出相關案情，與「抓耙仔」的情況不符。
就像感冒藥斯斯一樣，抓耙仔也分兩種，一種是主動，一種是被動，在總結金庸人生智慧與哲理的最後一部武俠人性小說【鹿鼎記】，處處可見這兩種抓耙仔活動的跡象，信手拈來，比如說明史案害死莊家與揚州仕紳數千條人命的，是最大號的抓耙仔吳之榮，這個是主動型抓耙仔。另外還有就是出賣天地會的風際中，這也是主動型，主動型很容易分辨，求的不外乎職場成功或升官發財。另一種被動型抓耙仔也所在多有，好比穆王府的劉一舟，或是王屋派的元義方，有時還是得坐一坐牢，甚至元義方還被韋小寶借人頭一用，以平侍衛的眾怒，並藉以攀咬吳三桂謀反。
由上可知，怕死亂說一通或攀咬別人以求免死，這個叫被動型抓耙仔，這是人性，無需過責於人。而是整個骯髒的制度所致。另一種主動型，有的傳說當過職業學生，密報別人，好讓自己一路飛黃騰達，甚至當到總統也沒問題，這才真是叫人齒冷。至於第一代被動，第二代主動，則是種「漸漸」的過程，這就像用槍斃逼人當抓耙仔。就說槍斃也會栽贓你抓耙(反正只要有自白蓋個手印就行了)，不槍斃也是抓耙，那你要選死抓耙還是活抓耙？
此時一般人就會乖乖選當個活抓耙
接下來到了第二代，就說看看你爸爸多笨，要槍斃了才當活抓耙，看看人家，主動當抓耙，可以有真學歷，念完哈佛有綠卡，還能回台灣從大官當起，一路當完總統。那你是要被逼當活抓耙，還是主動去抓耙呢？於是一段時間之後，這個骯髒的制度所造就出貪腐政黨裡，就通通是抓耙一代與二代，活抓耙與他們的兒孫，被動抓耙與主動抓耙了。也就是說，兩蔣與貪腐國民黨，從來無須強迫別人當抓耙仔，而是他們所形塑白色恐怖與寒蟬效應的氛圍，這樣的環境會漸漸的改變他們，直到忘了自己本來的面目。
再往下細想，若非是全套的抓耙仔組織，豈有拿兩罐茶葉就要關前部長八年的，卻給收6300萬的貪汙犯告媒體誹謗貪官還能勝訴，乃至把洪智坤說的喬事情，硬栽沒說過的「喬爐渣」到他嘴裡判誹謗定讞，洪智坤還是向特偵組舉發的咧..
【法務部退回大巨蛋案 北市府：廉委會討論】台北市廉政透明委員會10日決議，將大巨蛋案和美河市案移送法務部調查。但法務部今天表示，法務部是司法行政機關，並非偵查機關，沒有偵查權責，因此發文將兩案退回北市府。法務部說，台北市政府若認為有任何人涉犯罪嫌疑要提出告發，應該依法向檢察官或司法警察告發，請台北市政府逕向有偵查權限的機關提出。另大巨蛋案是否涉及其他行政責任，法務部也非權責機構，因此也無權受理行政責任。
看到犯罪不主動積極派員查辦，法務部已是失職，哪有人家依照他自己頒的【獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法】查去【行政機關廉政檢舉管道一覽表】，表列第一的機關赫然在目：
法務部廉政署 臺北市中山區 松江路 318 號 5 樓
這樣還能往外推，說不干他法務部的事的？這要說不是抓耙仔組織，其孰能信？
.
後一個跳出來的..又是聯合報的黑白集【可怕的傷人文化】，它說：
洪秀柱的父親洪子瑜是白色恐怖受害者，外界並不熟悉其故事，因為洪秀柱從未大聲張揚。洪子瑜是民國四十年涉及「台糖總經理沈鎮南資匪案」入獄，該案共有六 十多名台糖員工被捕，最後兩人遭槍決，洪子瑜和其餘十多人遭判刑或管訓。此案後在二○○二年平反，受難者恢復名譽；但洪秀柱最近成為國民黨參選人後，綠營 及其打手竟擅自扭曲歷史，指洪子瑜不是政治犯，而是貪汙的「抓耙仔」。
這種信口雌黃抹黑白色恐怖受難者的作法，顯見「綠色恐怖」比白色恐怖還要可怕，連證據與問案都免了，就直接血口噴人咬死你。事實上，該案確有一名抓耙仔， 是台糖福利社經理李基藩，他挾怨檢舉長官及同事。至於綠營指控洪父為抓耙仔僅有兩個理由：一是他未被槍決，僅判刑兩年半，二是根據他的自白書。試想，若是抓耙仔，應該有功，為何還坐牢？而自白書若可用來人格謀殺，那麼呂秀蓮等人還能站著到今天嗎？
關於假學歷，留待以後再說，這裡黑白集問：
若是抓耙仔，應該有功，為何還坐牢？
答案我在前面已經分析過了，如果是被動抓耙的，很少會有功，若是第一時間沒昧著良心抓耙，而猶疑不決，天人交戰好一會兒，耽誤到人家下班時間，讓主其事者等的有點不耐煩的，可能還要坐個牢。因為如果被動抓耙有功，誰還要喪盡天良害人被當成匪諜槍斃的主動抓耙呢？
不過，如果這篇分析報告，只寫到這裡，頂多只能拿80分，因為最最關鍵的，是要解釋標題【慰安婦與洪秀柱她的爸爸】的由來，關於慰安婦，我給大家看一則與馬總統紀念抗戰有關的新聞，
紀念抗戰勝利70週年，總統馬英九今天說，政府今年將會有一系列的紀念活動，包括台灣第一個慰安婦紀念館也會在10月25日揭幕。總統說，政府沒有在醜化誰，而是希望大家能夠真正的紀念這場戰役。
這一個新聞我花了好幾個篇幅去探討，因為我始終聽不出馬總統這句此地無銀三百兩的「政府沒有在醜化誰」，弦外之音是在隱射誰。我甚至搞不懂人家紀念抗戰，
中國國務院新聞辦公室昨宣布，當局將於9月3日在天安門廣場舉辦「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年」閱兵
是用閱兵，怎麼馬總統紀念抗戰，是蓋第一座慰安婦的紀念館。等到我看到當溫紳為了紀念白色恐怖，帶領閱聽大眾重回那時一樁極其悲慘的「沈鎮南資匪案」，光是談到其中一個被動型..ㄟ，這裡不能稱其為抓耙仔，那要稱做甚麼？「洪子瑜自稱受人利用」..自稱受人利用，供出邵毓秀與雷大效，而這兩個人又再供出沈鎮南與林良桐，並且真的讓這兩個人被槍斃掉的，讓台灣人可以跟金庸小說交互驗證，從而洞析人性時，洪秀柱竟然發出聲明並且告了溫紳，
於是我們就可以把這兩者擺在一起，一個是在抗戰時受迫害的台籍慰安婦，一個是在白色恐怖時期受迫害的洪爸爸，但是這兩者在歷史上的定位也很不相同，好像是一種不平等，
只准馬總統蓋慰安婦紀念館紀念他馬的抗戰；洪秀柱卻不准溫紳談「沈鎮南資匪案」與「洪子瑜自稱受人利用」，對兩蔣與國民黨搞的白色恐怖說三道四，並且已經把他提告。
.
[天地有政氣 ]部落格聯播
