天地有政氣

不忍父親再受凌辱 洪秀柱告溫紳
2015-06-24 13:50:25 聯合晚報 綜合報導
洪秀柱聲明：
我的父親，一生受盡苦難，他生前我來不及盡太多孝道，他身後卻因我的參選，此次再度受到不可思議的凌辱。身為候選人，我早有一切心理準備受盡檢驗，不到必要，我不會輕易提告。因為學法律的我，深知司法資源的珍貴。但此次因為一場選舉事件，我的父親所受之凌辱，已經超越任何民主與人性該容忍的界線。當年父親 大學法律系畢業，卻在牢中遭受囚禁逼供，火燒島坐牢三年又三個月，出獄後從此潦倒一生無業至死，如今竟然因為我的參選再度受到莫名的踐踏凌辱。父親被抓走 時我只是2歲的幼女、沒有能力保護他，父親被威脅動刑恐嚇取供時我懵懂無知、更沒有能力代他受苦，父親坐牢時我仍救不了他。但是父親身後，遭受這種糟蹋屈 辱、栽贓寃屈，他含寃九泉之下，絕不會暝目！身為子女，我必須提出法律訴訟，捍衛父親的名譽。
本案被告溫紳、相關節目以及新聞連續辱罵父親數天數 夜，許多人問我，為何不立刻提告？自小身教加上多年看盡政治往往剝奪了人性的美好，我曾想等待對方冷靜後或有一絲懺悔。正確的說，我難以置信，任何具備人 性及完整人格的人，竟會説出口這些話。我一直等待致歉，因為我對人性仍有信賴。當然，我失望了，我沒有等到。走到法院的這條路，我比被告還痛苦，因為它代 表著那些從來沒有蒙受寃獄、刑求、恐懼的人，心中至今的傲慢。沒有真正受過苦的人，他們並不理解一個政治犯的家庭，如何艱困的度過痛苦的艱辛歷程。真正痛 苦的人，往往不提往事，因為太痛了，只能放下：不願回顧。
為了提告，我必須重閲父親牢裡的筆跡，法院判決時的筆錄，33歲正值壯年的父親在法院喊寃、控訴檢方恐嚇以刑求取得自白。那對我，有若一場酷刑。曾經傷心父母逝去的我，此刻只能向上天説：爸爸媽媽，對不起。還有告訴自己，幸好他們已經離開，走了，不需要再親身經歷這一切。
我仍相信善良的台灣，我盼望殘忍的言論，到此為止。我盼望。(轉貼到此)

為什麼要告溫紳？

提告對象點名溫紳，這位名最最近臉書常討論「沈振南案」，16日貼出當年洪子瑜問訊的自白書， 在政論節目上，針對裏頭一句「洪子瑜自稱受人利用」，讓更多無辜的人被牽扯，父親被形容成「拉耙子」，洪秀柱無法接受。溫紳：「沒關係啦，她要告就告，筆 錄是國史館的東西，又不是我發明的。」

這難道也是種【實質不爭】？碩士是假的，但證書是真的？或者打球是假的，但球是真的麼？這場白色恐怖，真正的受 害人是當時就被推去槍斃掉還抄家的，抄沒的家產發給密告者當獎金，像不像明史案的吳之榮？洪秀柱當了八連霸的立委，當到副院長，甚至代表國民黨選總統，這 時真的可以討公道，但是這該討的公道，除了白色恐怖的老小蔣，當年密告者與司法檢調保安大隊等，這些人大概都已不在，那麼身為一個立委與立委女頭目，對於這種爛到根的法律是盡到了甚麼責任，修改了哪些可以讓人用文字獄整肅別人的法律，這些如果都沒做到，好像爸爸死了就死了，難道這叫有公道嗎？

尤有甚者，當初洪父是被人牽連無辜入獄，以筆錄上「洪子瑜自稱受人利用」得免一死改關幾年，這個受人的受詞，難道就不用別人代討公道嗎？可是這個公 道，也不該討自洪父呀，對於這種生死交關的大事，說不定旁觀者連自己爸媽兒女都能攀咬出來呢，這不是該經由溫紳的討論，明白真正該討公道的對象是這個宛如 東西德合併前的東德司法，人家西德一合併，把當年那些司法判例調出來看，當場開革掉48趴的骯髒法官與檢察官。那麼，洪秀柱這裡不准溫紳探討，甚至運用當年白色恐怖時構陷洪父入獄的髒污司法，搬出文字獄般的誹謗罪入人於罪，這又是討了誰的公道呢？

細究溫紳，與洪父既不熟識，可說毫無誹謗洪父名聲的動機。究其實，純然是就事論事，一經探討，才使得被刪掉的白色恐怖課綱史實，躍然於紙上，深入人心，我說洪秀柱啊，令父過世時您不及為其討還公道，但是為了日後別人的父親不致遭遇令父，或更慘的「受人利用」的那些"受人"的遭遇，還是回頭好好多修些法，修出假如判決書被查出有用"自白""推論"就構陷他人，使人受刑罰之處分者，一律開除這類司法垃圾，人渣司法官的西方先進法條，才是真正能慰令父於九泉之下。

唯洪秀柱這裡全然反著幹..

前力主課綱微調刪白色恐怖根本調不夠，繼而拿誹謗罪恫嚇二線名嘴對當時史實噤聲製造寒蟬效應於後，不但身體力行所謂【洪秀柱現象】：即身為白色恐怖受害者卻加入白色恐怖加害者的邪惡團體白色恐怖於他人，並學起去年馬總統拿逝去媽媽家祭，讓郭台銘真正的誹謗立委陳歐珀是禽獸不如搞政治惡鬥的那一套，自己不究亡父受迫害的原因，反過來告幫忙追找真兇或成因的媒體人，忘恩去義，負心薄倖至此，真能讓洪父在天之靈能瞑目嗎？

嘆曰：

秀柱爾勿悲，爾當反自思，思爾為雛日，白色恐怖時，當時父母痛，今日爾應知...怎麼還學那些骯髒鬼，拿論及「洪子瑜自稱受人利用」的言論就要告人，入人於罪啊？

.