別懷疑，標題並沒有寫錯，我認為底下這篇，恰能說明柯文哲的社"論"觀感：
誰決定社會觀感佳不佳
2015-01-27 02:36:26 聯合報 黑白集
柯文哲對ＢＯＴ業者蔡明忠說：「你在法律上一切都合法，但社會觀感不佳。」
三個月前，柯文哲曾陷於較蔡明忠更具爭議性的情境。柯Ｐ的ＭＧ一四九帳戶案，非但是「社會觀感不佳」，其合法與否迄今仍待訴訟釐清。而柯文哲將ＭＧ一四九喻為宇昌案，宇昌案雖已簽結，但「社會觀感不佳」亦為公論。
ＭＧ一四九與宇昌案是否一清二白，只須問柯文哲：你現在是否容許市府局處長設立帳號，接受廠商捐款，並供官員洗錢？亦可問蔡英文：你若當了總統，是否允許行政院副院長，任內設立宇昌、卸任就將宇昌納為己有？
柯文哲為ＭＧ一四九及宇昌案辯護稱，所有對這兩案的質疑皆是「政治迫害」、「非常可惡的行為」、「公權力製造的抹黑」。當時，柯文哲完全不談ＭＧ一四九及宇昌案「合不合法」及「社會觀感佳不佳」。
現 在，柯文哲面對幾大ＢＯＴ案，動輒即張嘴斥人「無法無天」、「一趙十葉」、「怎麼可以如此囂張」，甚至罵人為「奸商」。沒有「無罪推定」，一律「未審先 判」。幾大ＢＯＴ經營者，都要伸出腦袋在柯文哲的俄羅斯輪盤下，讓市長大人試試子彈能否擊發。甚至連「一切合法」都還不行，更要經市長評價「社會觀感佳不 佳」。
這些柯文哲眼中的「奸商弊案」，其中有無他口中的「因偉大理想而成立的ＭＧ一四九」？有無他眼中「為生技找出路的宇昌案」？柯文哲大聲為ＭＧ一四九及宇昌案叫屈，卻為何以政治言語踐踏毀滅他人的人格？
ＢＯＴ無論發生什麼爭議，皆是官民對等的法律事件。如果選舉的結果是讓市長有權不經審判就罵人「奸商」，那麼，難道商人只能捐款給柯Ｐ的ＭＧ一四九！
(轉貼到此)
有 網友說，聯合報這篇黑白集博學強記，分析得鞭辟入裡，只可惜他以為他代表的是"社會觀感"，真要如此，別說台北市長是連勝文在當，狂贏柯P三十萬票，就連 全台灣也都是藍營大勝，這樣才對。所以我們知道，聯合報這裡只代表一種社論觀感，尤其當他在談柯P，最多就只能代表柯P的"社論觀感"，不能再多代表其他 了。
像這裡社論說：
柯Ｐ的ＭＧ一四九帳戶案，非但是「社會觀感不佳」...改成「社論觀感不佳」就對了。
還有這個
宇昌案雖已簽結，但「社會觀感不佳」亦為公論...欸，這個也叫做「社論觀感不佳」啦。
我非常知道聯合報下轄的UDN，幹嘛要先斬後奏，假改版之名先拿掉"政治異言堂"的輪播服務，成為一種從開放改為封閉的返祖現象，不就是為了這裡頭幾個難剃頭的部落客，奇怪ㄟ，明明老早就不再給他推薦或上首頁做宣傳了，他幹嘛還是寫得這麼高興？
那要不要說他太少貼文，把它從異言堂下架？
這不行，上次這樣幹，被那個格主反彈，舉證有更多比他少貼文的，幹嘛只下架他？
那 就只好翻臉，學起大白臉曹操，寧可錯殺一百，不能放過一個，把"政治異言堂"整個下架，說穿了，無非是想壟斷新聞的播報權，這個中央社幹得更好，以及箝制 思想，控制新聞的解釋權，只有他的記者可以用各種集子，特稿，觀察站，側記，黑白集，午後熱評或社論對他篩選或加料製造過的新聞再加以解釋與演繹，形成一 種自我感覺良好的"社論觀感"，這也就是我常說郝龍斌明明不必貪，咳~大家只要GOOGLE拉法葉跟一個姓郝的老將軍，就知道我在說甚麼？這就像連勝文如 果當上市長，理論上他也不必貪是相同的道理，
注意喔，這個只是理想的理論。
如果家裡錢真得多到爆，是金枝玉葉的老爺子，大梟 雄或是老娘，像是那個富貴要人幫的富邦，有誰能想像他竟然還要靠啥文創BOT來A窮苦市民，在馬路上沿街叫賣養樂多，最後養不起，索性摟著嬰兒跳樓單親媽 的皮肉血汗錢嗎？讓郝龍斌走到今天這步宛如過街市長，人人喊打的背後，有三個政治媽媽，這個我已經重複說到爆了，分別是，
看到黨證就暈的司法，看到豪宅就暈的議員以及看到容積率就暈的媒體
徐 佳青也指出，聯合報在忠孝東路的大樓，也因花博的台北好好看獲得容積獎勵，能在花博結束後，新建為三十三層的辦公大 樓。民進黨市議員李建昌也表示，聯合報系在忠孝東路四段的舊總社大樓拆除後，基地短期充當綠地，未來都市更新改建，市府增給十％容積獎勵，「聯合報系堪稱 是從花博獲利可觀的企業」
自從UDN斬斷政治異言堂輪播服務，我的部落格只有少數幾個網友與我相濡以沫，所以我在新文章最後都會挑一兩個留言來表達感謝之意，這叫投之以木桃，報之以瓊瑤。在【柯文哲破銅爛鐵，趙藤雄金枝玉葉】有個網友評論這段柯P談被送錶的現場還原..
記者：「有人就忌諱說，送中國人時鐘這樣子的文化。」
柯P：「對啊，沒關係，我會轉送給別人。」
網友說：鐘跟錶都是計時器,但台灣,華人圈沒人把錶和鐘相提並論. 柯屁真是偉大到連這個道理都不知道.
我說：在華人圈，尤其是台灣，大家都知道錶與記者才能相提並論，好比聯合報的那個保哥..某日,有一群妓女到營利事務所登記公司行號"妓者公會"
有一些"記者"聞此事而來怒斥說：「妳們憑什麼汙辱我們記者呢?」
妓女說：「我個人認為,我們有四項相同點.....
1.歡迎來"搞"
2.長短不拘
3.隨地公開
4."搞"費從優。」
其實記者與妓者都是服務業，一個服務男人，一個服務財團..甚麼花博好好看(ㄎㄢˋ)之類的..這個才是台灣社會對於聯合報社論觀感的社會觀感，柯P可能只有一個字..我，則寫了一大篇。
留言列表
