close

本來是想先給大家談一下,一份正常的BOT合約該怎麼談,我認為這並不複雜,一般談合約不外需用到賽局理論,而賽局理論還可分為零和賽局與雙贏(非 零和)賽局,如果郝市府要跟財團談BOT,是談成一種零和賽局,我想就不必談了,這一定是要談成雙贏賽局才有意思,要不然公務員薪水照領,幹嘛跟自己過不 去?

準此,一份BOT,在市府一定要有個目標,或是BOT的結果,如果說的含糊籠統,那十之八九都是弊案,因為除非收買評審委員,光是被問 到ㄚ市府搞這個BOT可以幫市民創造多少價值時,就被打槍了。也因為這是最重要的,所以一份BOT一定有它的成本與獲利,相減之後還有賺,不然就是圖利無 疑。拿陳樹菊來打比方,她賣菜三把五十,歐巴桑說要多把蔥,陳樹菊說好(這不是圖利喔,陳樹菊雖然留著蔥沒用,但是可以當成與歐巴桑議價時不減價的籌 碼),於是陳樹菊得到五十,歐巴桑得到三把空心菜加一把蔥,這三把空心菜加一把蔥對於歐巴桑的價值一定是超過50塊,而對陳樹菊來說,則是少於50塊,可 能是30塊,然後陳樹菊再把賺得的錢拿去行善,躍上時代雜誌當大善人。由此可知,就算是市場上買菜賣菜的行為,都是雙贏賽局,而且連陳樹菊歐巴桑都曉得, 市府那些大官,絕無可能不懂。雖說這只是菜市場上的常識經濟學,不過我這一篇不打算談那麼硬,只想給大家說明,郝龍斌幹嘛會走到像這樣..

柯文哲查弊周玉蔻:郝龍斌做好入監坐牢的準備了嗎?

郝龍斌PO公文又刪除網友:心裡有鬼?

左支右絀的境地。那麼,是甚麼原因,造成今天國民黨從馬英九到郝龍斌,BOT整體貪腐印象的呢?我想這一篇,就先從媒體沒盡到的責任,事後撇不乾淨的一篇社論說起...

開發案何以從「政績指標」變「政商關係指標」
2015-01-23 01:51:00 聯合報 社論
眾所矚目的台北市大巨蛋案將重新議約,雖不能保證原先所謂「不平等條約」能一舉清除,但無論如何,喧鬧多時的爭議跨出了「重新談」的一步,在坊間議論政商關係疑雲的氣氛中,柯文哲市長一怒立威。
九 合一選舉徹底改變了台灣政治生態,柯文哲一上任就向他眼中的幾大案宣戰,撇開「清算前朝」或「勵精圖治」的動機不論,社會心理確在變化:過去若干具「政績 指標」意義的重大公共建設案,現在在民眾心裡都反轉成為「政商關係指標」的檢驗標的。高鐵案如此,台北市的大巨蛋、鴻海三創園區案如此,甚至桃園航空城、 台中的台灣塔案都陷入類似泥沼。何以致之?
台灣的政治從未「黃河水清」,重大工程案尤其牽涉利益龐大;弊案之犖犖大者如南港展覽館案令當時的第一 夫人都伸手染指,葉世文案暴露官員「登堂要錢」之明目張膽,高鐵從史上最大BOT可能淪為史上最大全民買單案。也難怪,此刻的社會氣氛,充滿著對決策過程 和政商關係的不信任。十餘年來,歷經扁政府無德、馬政府無能,從國光石化案喊卡,到核四「停工不停建」,如今幾可謂「聞開發案而人人喊打」!政府應重新思 考重大公共建設的決策邏輯,整理出符合程序正義的遊戲規則,從幾個層次「洗心革面」來重建民眾對重大開發案的信任。
最上層的「開發邏輯」,不能再 只為開發而開發。世界各國多少都有為「國家門面」目的而舉辦的超大型活動及建設案,例如北京奧運曾受批評為「大國崛起」的膨風之作,但留下的「鳥巢」場館 如今已成中國大陸的首都地標之一。東京為二○二○年奧運,建造號稱近代建築史上最壯觀的體育館,斥資近十四億美金,由得到建築界「普利茲克獎」的第一位女 性建築師海蒂所設計,卻被另位同為普利茲克獎得主的日本建築大師槙文彥指責為「白象」。南韓將在二○一八年承辦冬季奧運,同樣受類似「燒錢」爭議所擾。台 灣辦一場世大運,該如何在「國家榮譽」與「量力而為」之間取得平衡,應該向民眾爭取共識;到現今「頭已洗了一半」才來論辯財政能力、損益效應等問題,寧非 太遲了一點!
第二個層次的「開發程序」,是否可能變成不正當政商關係的溫床。例如大巨蛋案向來被質疑的環評審議過程、附帶商業設施、監院糾正案等 疑點,當年簽約的遠雄和北市府,若一切依法辦理可受公評,則何以走到今天雙方重新議約之路?遠雄之前倨後恭,鴻海被指責為「財團囂張」,政府機關之「割地 賠款」形象,恐怕都有一些蛛絲馬跡可循,而非僅僅「社會反商」使然。
扁朝貪腐固不待言,馬政府雖號稱清廉,但一來周邊官員的不良紀錄斑斑可考,二 來有些政治人物之「貪」不一定形諸直接把鈔票放進個人口袋,而是更深層地籠絡政商裙帶關聯,以國家資源交換財團的政治投資,則這樣的「五鬼搬運」豈不比貪 汙更嚴重?老百姓深惡痛絕的關鍵點在此,國民黨政權基礎在去年十一月二十九日一夕崩塌的關鍵點亦在此;「政商關係」四字已不只是所有開發案的核心議題,更 成為民眾檢驗執政正當性的準則之一,掌權者應戒慎恐懼。
第三則是開發案的技術層次問題,政府公權力和專業在握,理應有最強勢、穩妥的財務和法務評 估,何以老是簽下不平等條約?高鐵案歷經數朝執政而今困境難解,回顧當年決標過程,「台灣高鐵」和對手「中華高鐵」兩者的財務結構和營運前景預估天差地 別,但當時的決策者是被一句「政府零出資」即沖昏了頭嗎?純屬民間的商業投資業者尚知精算成本效益評估,政府的重大BOT案涉及公共資源,怎可能和業者談 判簽約的基礎處處矮人一截?大巨蛋案如今將重新議約,柯文哲似鋪陳出「做到前朝所做不到的」局面;但這個局面仍需公部門內部的專業評估支撐,不可允許輸在 藏著魔鬼的細節裡。
遙想蔣經國時代的十大建設,領導者一聲令下,帶動了經濟起飛。台灣的重大公共建設,走到今天動輒得咎又動彈不得的地步,孰之過?各朝政府不要用一句「共業」推卸責任,也不該停滯於「無為而治」。重大開發案要在端正政商關係的基礎上,重新站起來。

社論講得很好,可惜只是講些大家都知道的。去年以前,在社論的下方會有一個政治異言堂輪播婉君的政治評論,有的網友會把大家不知道的事情補上,可是今年UDN狠下心來改版,就逕自取消了。昨天有個UDN當紅部落客【灣叔】抱怨:

【 UDN設置「日落條款」?】

他說從前他的文章可輪播,現在不但沒輪播,甚至連時常推薦他上首頁,其他網友羨慕要死的特權也都取消了,有很多他的讀友留言,有的說看吧,就說UDN染綠了 吧?我的老天爺,我是老早被歸納成綠的,我看看,那應該是早在我一連四十篇談花博空心菜奇譚之後,UDN雖有輪播,就不再推鑒開始的,呀,當年郝龍斌要是肯乖乖聽勸,何致今天呢?

當UDN元旦一改版,我是第一個指出UDN心底真實想法的人,請參【蝦米,UDN改版自殺了?】2015/01/03 18:23

我說如果把UDN新聞或評論大家都知道的事,補上大家不知道的事有錯,通通歸我一人的錯,UDN何須錯殺其他聽話乖乖的格主,還請出尚方寶劍,先斬後奏,把輪播拿掉十多天後,才貼個停止部落格公示公告,內云各被停播部落格仍可使用,請網友記下常去的網址繼續前往造訪。

趙孟貴之,趙孟亦能賤之。

我 講這個是要幹嘛呢?第一,我是要告訴灣叔,如果要移往痞客幫,我有經驗,兩千八百多篇一個禮拜就能移好,此處不留爺,自有留爺處。第二,UDN不是要殺藍 的部落格,也不像是要殺綠的部落格,看起來比較像為了殺一兩個白的部落格,不惜錯殺一百。九合一選後,UDN也忍無可忍,試問大家一下,像他這篇擲地有聲 的評論,哪裡還有大家不知道,魔鬼藏在的細節呢?

我就知道,我還知道郝龍斌今天之所有演變成小偷與他的媽媽這樣悲劇的結局,有三個媽媽要負責,一個是看到黨證就暈的司法,一個是看到豪宅就暈的議員,一個是看到容積率就暈的媒體(註),

台 北國際花卉博覽會再爆爭議。繼花草採購價遠高於市價、紀念品竟為中國產製後,民進黨議員徐佳青昨再爆,郝市府獨厚聯合報系,讓聯合報系獨獲花博票務、紀念 品、官方紀錄等總值逾億元的標案。徐表示,她早在五月就想踢爆此事,但花博辦公室一再懇求,盼能給予改善機會,但市府非但未改進,種種弊端反在近日內一一 浮現,顯見花博在招標、採購都大有問題。此外,徐佳青也指出,聯合報在忠孝東路的大樓,也因花博的台北好好看獲得容積獎勵,能在花博結 束後,新建為三十三層的辦公大 樓。民進黨市議員李建昌也表示,聯合報系在忠孝東路四段的舊總社大樓拆除後,基地短期充當綠地,未來都市更新改建,市府增給十%容積獎勵,「聯合報系堪稱 是從花博獲利可觀的企業」

花博果然ㄏㄠˇㄏㄠˇ看ㄏㄡ?

像我這樣討人厭的部落客,試問灣叔,UDN能不錯殺一百也不能放過一個的麼?還是您到現在還以為是您哪裡寫錯讓趙孟不開心,或是「電小二也有著愛莫能助的苦衷.udn部落格仍是網民發聲的好管道,但是因應聯合新聞網改版策略,udn部落格的部分露出頻道已無法經營,會盡量為格友爭取露出可能性.」呢? 

.

註:有時也不限定只有議員看到豪宅會暈,司法看到也會(像那個買一品苑的),但這裡取其大者。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 j5238 的頭像
    j5238

    天地有政氣

    j5238 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()