洪仲丘案 高院定下周一辯論
台灣高等法院今天下午開庭審理洪仲丘案，合議庭提示本案證據資料、詢問檢辯雙方有無意見，例如洪仲丘死因鑑定報告、禁閉室管理實施規定、軍法醫檢驗報告等；證據資料繁雜，共花3個多小時提示。
我們知道，
洪案高院開庭時，當檢察官問戴家有，這封(洪求饒命的)簡訊是否代表洪仲丘向他申訴，戴家有答「是。」檢察官追問，洪仲丘申訴、質疑程序的合法性，為什麼戴家有沒有處分？戴家有說，他不認為他沒有處分。
檢察官又問戴家有，悔過處分的申訴期間有幾天？戴去年6月28日得知洪仲丘將送禁閉室且申訴，為何在申訴結果出來前就送洪進禁閉室，這樣做是否違規？戴家有說，他不知道悔過處分申訴期有多久，至於是否違規，「看你用什麼角度看這件事情。」
我想先簡單的幫大家翻譯一下，
當檢察官問戴家有，這封(洪求饒命的)簡訊是否代表洪仲丘向他申訴，戴家有答「是。」
就像是洪仲丘在喊救命，戴家有有聽到。
檢察官追問，洪仲丘申訴、質疑程序的合法性，為什麼戴家有沒有處分？戴家有說，他不認為他沒有處分。
那你怎麼沒有處分？
我怎麼沒處分？洪仲丘說他會死，後來就讓他死了？這不叫有處分，甚麼叫有處分？
檢察官又問戴家有，悔過處分的申訴期間有幾天？戴去年6月28日得知洪仲丘將送禁閉室且申訴，為何在申訴結果出來前就送洪進禁閉室，這樣做是否違規？戴家有說，他不知道悔過處分申訴期有多久，至於是否違規，「看你用什麼角度看這件事情。」
在彰化法院對日月明功虐死高中生一案，法官的看法是..
【團體管教之惡 信徒無法思考】
日月明功成員為何會配合陳巧明做出如此不可思議的「團體管教」行為？法官曾安排六名被告到醫院接受精神鑑定，確認都沒有會影響辨識能力的精神障礙。判決書最後引用「漢娜鄂蘭」的「平庸的邪惡」概念，認為是平常人面對不平常社會影響下所產生的行為，即邪惡的本身在於無法思考，因而會讓人難以理解。
法官查出，陳巧明在默園聚會時，若感覺某成員的言行有問題，就吆喝在場成員集體管教，輪流逼問不同或相同問題，只要成員的回答有遲疑或前後出入就有人上前掌摑，久而久之，成員養成對陳巧明絕對誠實態度，讓陳建立「絕對權威」。有名成員小女兒曾被質疑，接受集體管教，遭人掌摑而造成耳疾，事後不但不追究，仍照常參加聚會。
去年7月10日，我給洪仲丘案寫了第一篇文章，
役男死亡 陸軍多人調職遭調查
【中央社╱台北9日電】
陸軍義務役下士洪仲丘死亡案引發爭議，所屬單位542旅副旅長、2名陪同體檢士官長及296旅禁閉室戒護人員遭調離現職，接受調查。
成功大學交通管理系畢業的洪姓下士原本7月6日退伍，在最後一次放假歸營後，被發現攜帶有照相功能的手機，因違反軍中資安規定，6月28日被送到楊梅高山頂營區關禁閉一週。7月3日在營區體能訓練後身體不適送醫不治，家屬疑過度體罰，軍方展開調查。
陸軍司令部副司令吳有明中將上午針對六軍團542旅洪仲丘下士退伍前夕熱衰竭死亡案公開道歉，坦承洪姓下士所屬單位542旅與管理戒護室269旅確實有處分程序不夠周延等多項重大缺失。國防部將在17日前完成相關檢討與懲處，軍檢也展開偵辦。
陸軍司令部政戰主任曾有福中將晚間受訪表示，司令部已將相關涉案人員調離現職，接受軍檢調查，包括負責業務督的542旅副旅長何江宗上校、陪同洪仲丘下士進行體檢的士官長陳以仁、范佐憲，以及269旅禁閉室4名戒護人員。
另外，本案也引發軍中禁閉室管理問題，國防部今天公布行政調查時也承諾將全面檢討全台18處禁閉室管理規定與精進作為，包括陸軍13座、海軍2座、空軍3座。
軍方將領表示，現行管理制度沒有問題，會發生本案是因管理人員未落實相關作業規定。國防部將來會要求禁閉室管理人員依據相關作業規定，「落實規定就不會有這些問題」。
一般士官兵在違反陸海空軍懲罰法等規定後，若不及法辦程度，依規定由人評會決議是否送訓禁閉室。送禁閉室前得先到軍醫院實施體檢合格。送禁閉或悔過人員必須 與聯隊幹部、心輔官實施個別約談。最後召開人評會，經單位主官連長核定後，逐級呈報到旅級主官，最後才能送禁閉與悔過。
為了寫這一篇，日前卯起來，把A few good man 軍官與魔鬼重看了一次，這是阿湯哥與黛咪摩爾主演，看得出來當年這兩位巨星都還很生嫩，故事是發生在美國對古巴的前線，一個海陸官兵被虐殺了，阿湯哥迄而 不捨的，最後終於查出下達CODE RED(一種凌虐不聽話士兵的潛守則)的上校前線司令官(傑克尼克遜飾)
結局是負責執行任務的兩名海陸官兵，以行為不檢勒退。海陸上校改依謀殺罪軍法起訴。知情的副司令飲彈自殺。其他甚麼連排長則沒多交代，推測應該是會受到行政處分。回頭看看台版的軍官與魔鬼，看得出來洪仲丘在邁向短短二十年人生旅途的終點前，同樣是..
Very Very的A few good man！
而且大家也別被軍方轉移焦點的把一大缸子人..「包括負責業務督的542旅副旅長何江宗上校、陪同洪仲丘下士進行體檢的士官長陳以仁、范佐憲，以及 269旅禁閉室4名戒護人員移送軍檢」，以及「全面檢討軍中禁閉室管理問題，國防部今天公布行政調查時也承諾將全面檢討全台18處禁閉室管理規定與精進作 為，包括陸軍13座、海軍2座、空軍3座」所誤導，當然這更不是如某不具名軍方將領所表示的，
現行管理制度沒有問題，會發生本案是因管理人員未落實相關作業規定。國防部將來會要求禁閉室管理人員依據相關作業規定，「落實規定就不會有這些問題」。
魔鬼藏在細節裡。
所謂他山之石，可以攻錯，江國慶案已經是個前車之鑑，到了今天，拿稅金賠完江家一億，我們可以說江國慶沉冤得雪，江爸泉下有知，也能瞑目嗎？難道大家都跟著喝孟婆湯，忘了誰叫「陳肇敏」嗎？以上這段是要告訴大家，如果這個案子靠軍方，那就是被吃案吃定了的前車之鑑。「他山之石」指的是阿湯哥版美國的 【A few good man 軍官與魔鬼】，只要追究出是誰下達CODE RED，把洪員抓去關禁閉的，以軍法殺人罪論處，就能還給台灣社會與洪家人一個公道，
我實在是受夠了軍方好的不學，學去媽寶葉大少律師說的「李姓婦人又不是葉冠亨酒駕開車撞死，她是被葉的車子保險桿飛出的保險桿打死的」。明明就是有人下令要整洪員，把所有禁閉室抓來罵，這是要幹嘛？
(轉貼到此)
我剛剛又去看了維基百科，它對這部片子的劇情描寫得鉅細靡遺，大家可以自己去參看。這裡我只需要知道，如果把洪案比擬成日月明功案，其他的成員依照參與程度，都有六個月至四年不等的罪行，罪名大概就叫做【平庸的邪惡】，最重的是把兒子送給教主管教的媽媽(4年6個月)以及明功教主陳巧明(判13年)，電影軍官與魔鬼裡，副指揮官是飲彈自殺，指揮官則只演到最後被當場拔階，依殺人罪究辦。而洪仲丘案的指揮官，無疑的當屬旅長沈威志無疑，其他部份比不上來，當沈威智先收到紅仲丘求救告饒的簡訊，這是誤傳，原先只是要傳給戴家有，於是沈威智就叫戴家有去處分，這一段在軍官與魔鬼沒演出來，只知道副指揮官突然失蹤，後來出現，說是要洩密給阿湯哥演的律師，卻又食言飲彈自盡。好的，這樣大家是否對幹嘛檢察官問為什麼戴家有沒有處分？「戴家有說他不認為他沒有處分」有更加深刻的理解了？
人家阿湯哥好歹還演個上尉，這裡的檢察官有沒有當過兵都還不知哩。
因為台灣這個洪案在旅長(指揮官)以下的有些亂了套，所以戴家有不能光當個副指揮官，他還要兼著最後兩個被開革掉的小兵其中之一。因為演到最後，指揮官被收押，法官下令當庭釋放這兩個小兵，但是著令馬上退伍。這兩個小兵，一個是黑人演的老鳥班長，另一個是把班長當偶像崇拜的白人小兵，黑人班長嘆了口氣，上前謝謝阿湯哥就要離開，白人小兵卻耍起無賴，大聲質問班長說為什麼？為什麼要他馬上退伍，他又沒有犯錯。
黑人班長說：不，我們的確是錯了。(回復平常人的角度思考)
白人小兵說：我們哪裡有錯，我們根本沒錯，我們只有嚴格執行長官交付的任務，怎麼這樣子也會錯？
我想，這就叫做【平庸的邪惡】是吧？當全世界都學會用正常人的角度，看洪仲丘案為了達成長官要求所做的所有違規(在一審時叫做【關關失守鑄大錯】)，只有像戴家有這樣身兼沒飲彈也沒洩密，在面對軍中不平常社會影響下所產生的行為，即邪惡的本身在於無法思考，因而會讓人難以理解，他所謂的【看你用什麼角度看這件事情】，實則是在執行一種CODE RED(一種凌虐不聽話士兵的潛守則)，就是用白人小兵的角度看把洪仲丘活活虐死的這件事：
我們哪裡有錯，我們根本沒錯，我們只有嚴格執行長官交付的任務，怎麼這樣子也會錯？
.
後記：為了這個洪案，老百姓上街給了馬總統好幾個教訓，讓馬總統面子掛不住，在他故意把江國慶講成江慶國時，我就隱隱覺得不對，大概馬又要耍媽寶，反撲老百姓來了。果不其然，馬馬上修改軍審法，說是應老百姓的要求，然後改民審的洪案，被告竟都判6個月(可易科罰金)，這不打緊，更可惡的是馬竟然直接強姦人，把一個被關20年一句話都不說的拉法葉案關鍵被告郭力恆，用民審改稱他是自首的(ㄚ共犯咧，誰貪污拉法葉咧，誰殺了尹清楓咧，貪污去的贓款咧)，馬上放掉，再皮裡陽秋陰測測的說，都怪那些洪案的要把軍審改民審，噗哧，看吧，就把郭力恆放掉，拉法葉與尹清楓案也沒得辦了，真是活該。
留言列表
