諾貝爾教育獎
【聯合報╱黑白集】
李遠哲是諾貝爾化學獎得主，而不是諾貝爾教育獎（假如設有此獎）得主，這也許是廿年教改問題的癥結。
據說，軍閥韓復渠見籃球賽，對十人爭奪一球不以為然，而謂：「一人給他一個球不就行了！」同樣，李遠哲領導的教改，使原有的二十九所大專院校陸續增至如今一百六十餘所，錄取率近百之百，且尚有招生不足的缺額。今日李遠哲與韓復渠不同的情境是：韓的球場是一人一球，李的球場現今已是球比人多。
少子化不是李遠哲教改失敗的藉口，因為在台灣教改時，日本已出現少子化的教育警訊。何況，少子化形成「球多人少」，只是將造成教師失業、學校關門；但李氏教改的根本問題卻在「一人一球」「人人可（應）上大學」的原則偏差。這使虛浮的文憑主義（學院改名大學）成為國家政策，技職教育遭到重傷，教育資源錯置並相互排擠，青年虛擲生涯成本，增加「期望高／挫折大」的人生代價，甚至也成了不願生養的少子化之幫凶。
對此，李遠哲也許不能負全部責任，但理應負大部分責任。因為，這場教改的主要動力，正是來自李登輝總統的權力加上李遠哲諾貝爾獎得主的光環，於是二人共同闖出一場「諾貝爾級」的災難。如今，李遠哲說，他領導的「教改審議委員會」只是臨時編組、報告書只供參考而已，「沒說一定要這麼走」，現在博士碩士滿街跑「這是我作主的嗎？」這些話，似乎都不像是諾貝爾級的風範。
李遠哲自我辯護，拒絕當教改的「焦點」。其實，李遠哲不但曾是教改審議委員會召集人，更曾任陳水扁政府國政（不止教改）顧問團首席顧問，這難道不也是李遠哲的人生「焦點」嗎？
「台灣的未來非常黯淡。」這是李遠哲今日說的，但台灣黯淡之因非自今日始。
(轉貼到此)
大家知道馬英九是艾森豪和平獎的得主(啥？不知道？該打屁股囉：馬英九拿到和平獎了，請大家掌聲鼓勵鼓勵)，而不是艾森豪教育獎（假如設有此獎）得主，這也許是七年教改問題的癥結..咳，我從來都不知道，馬總統這招無恥到爆死皮賴臉的牽拖之術能如此好用，從前靠的是扁維拉，
貧富差距創新高，不算差；
環保經濟皆要顧，我的媽；
認識三個好朋友，推拖拉；
誰是王八笨皇帝，不是他！
後來在頂新大門神一案中，把這種耍賴牽拖給好幾年前，關到都長蝨母的阿扁，算是集其大成，故謂：
不會游怪大毬；不會跑怪屎多；不會生怪鄰居，經濟差怪國際，有弊案怪前朝，執政爛罵在野，有餿油怪地方..再加上..鮭魚返鄉怪阿扁。
事實上，馬總統連想耍一耍台灣人，說現在黑心油商罰不到，都怪立法院與司法院，要他們趕緊修法，把一罪不兩罰這個狗屎規定修掉，都在日昨破功，
大統18.5億罰不到 立委：衛福部、彰縣府有缺失
〔記者陳伃軒、吳為恭、林惠琴／綜合報導〕立法院日前三讀 通過「食品安全衛生管理法部分條文修正案」，新法增訂「大統條款」替「一事不二罰」爭議點解套，但台聯立委葉津鈴昨爆料，根本沒有「一事不二罰」的問題， 根據司法院在朝野協商時所提供之說帖，是彰化縣政府與衛福部涉行政缺失，才導致大統長基公司混油案的行政裁罰十八．五億元罰不到。
大 統長基食品廠去年在自產油品中加入低價棉籽油、銅葉綠素，混充高價葡萄籽油、橄欖油等出售，彰化縣衛生局依法裁處十八．五億元罰鍰。今年七月，全案仍在上訴二審，衛福部便援引行政罰法第廿六條之一規定，以「一事不二罰」、「刑事處罰優先」原則為由，撤銷十八．五億行政罰鍰，引發熱議。
葉津鈴援引司法院說帖表示，大統長基公司行政違章期間為九十六年一月一日至一○二年十月，未與刑事犯罪期間一○二年六月廿一日至十月這段期間完全重疊，亦即九十六年一月一日至一○二年六月二十日之違章行為，得以行政罰進行裁處，沒有因「一事不二罰」罰不到的問題。據了解，朝野協商時，司法院與法務部對是否透過「刪除法人罰金刑」解決「一事不二罰」爭議僵持不下，立法院長王金平曾在立委面前指著衛福部代表說，爭議是因衛福部而起。
彰化縣衛生局長葉彥伯表示，行政裁罰在先，刑事判決在後，大統提訴願後，是衛福部決定撤銷罰鍰，彰化縣衛生局不是主導者。
可是大門神卻還敢說，頂新是阿扁時期回台的，所以黑心油案，阿扁也許不能負全部責任，但理應負大部分責任。真是人不要臉，天下無敵啊。
那麼把大門神與李遠哲拿來相比，誰比較會得到艾森豪教育獎呢？如果拿給頂新當大門神為例，相信不會有人到今天還在說阿扁才是頂新大門神吧？大門神大家看過是看過，可是鄉親啊，我來問問大家，可有人看過關在大牢快要失智或失禁的大門神呢？
不過這樣比很偷懶，有點像在問誰發現了氧氣，一開始有個牧師發現了，後來有個農夫也發現，但是最後歷史都記錄是一個律師發現的，他的名字叫拉瓦謝，因為他把前兩個的發現收歸己有再用高級文字發表出來，所以依照時間序，大門神該得艾森豪教育獎。
那麼如果比發明物的多寡呢？李遠哲發明了廣設大學(其實大多是專科改的)，念大學有三條路的多元入學(就是要多花錢才能入學就是了)，他那時的確不用考慮少子化問題，因為根據台灣人口統計，少子化是大門神引進鮭魚返鄉吃小魚才爆發的，把新生人口從20萬掉到16萬，接著李遠哲發明的是一綱多本，說是要讓編教科書的也多元化，還讓學校自主管理要採購哪家出版社，這都是不明白台灣市場小，會引發惡性競爭的貪腐淵藪。還發明了建構式數學，2+2+2不等於2X3，2X3也不等於3X2，反正就是搞得很怪，把補習班消滅到愈來愈多。這部分談的是國小升國中，國中升高中的階段，美其名叫做9年一貫，這也是學美國K12個教育學程。念完國中要考的高中聯考，他把它改為基測，然後宣稱已經改革聯考了，明眼人一看就知道是換湯不換藥，但是還沒唷，畢竟李遠哲諾貝爾不是白拿，拿出他的化學統計專業，硬是把聯考改的基測一分為二，分成兩次基測，如果大家有學過高中統計或機率論的就知道，一坨紅白球中，撿了幾個紅白球，放不放回去，再撿著的機率一定不相等。
不，這裡李遠哲的教改卻堅稱二次基測不管是靠哪一次分發，都是公平的。
這裡頭李遠哲還有些避免被普通高中生檢驗出來做假的技術，就是要先把成績變成量尺分數，加總之後比出來的叫做PR值，光是要搞懂這些新創名詞，就非得要中研院數學所的等級才行了。我也算對這個一看就知道是狗屎的兩次基測略有研究，早就說這是國王新衣般的教改盲點，但是講了半天，總是狗吠火車，直到有一個中研院學者真的把狗屎拿去研究，說他整理這麼多年的兩次基測分發資料去跑電腦統計分析，發現分發根本就會不公，請參【考完基測要再考二次基測嗎？】【末代二次基測香蕉你個芭樂！】
談完了李遠哲教改的微發明，再談大門神的，大家要注意，李遠哲這種教改，都要經過一種思辯的過程，有個甚麼人本的協會會辦辯論會，辯論輸人就沒啥好多說了。但是大門神的教改，全都是他說了算，還假掰成【12年國教已經定案，不推不可能】，問他是誰定案的，又說不是他。這時他最多只找個叫全家盟的去遊說教育部長，不是用希望的口吻，而是一定要喔，這句話就像是說成「如果不推12年國教，我就叫馬總統把你換掉」之類，所以馬內閣真正最短命的，真的沒幾個人聽說過的教育部長叫做鄭瑞城，上台沒多久就口誤「12年國教要他推不可能」隨即下台了..而後教育部再發錢給全家盟辦說明會，反正這兩個單位一個像乩童一個就像桌頭，又像是在唱雙簧，很古怪的就是了。他在大學的教改上，就靜靜又乖乖的吃下李遠哲餵的狗屎，還會把它發揚光大，說要搞繁星計畫，笑李遠哲的教改是眾星拱月，只有他的教改才能群星爭輝。搞到後來，連台大都變得勢利眼了，請參：繁星二％、推甄一‧三％、指考一‧一三％的意義，李家同於是說：
廢指考我欲哭無淚。
噗哧！不明就裡的人，搞不好還真以為李家同多麼贊同李遠哲發明的多元入學，指考方案咧。在高中，大門神的可怕發明就更駭人聽聞了，他竟然說要免試免費，可是事實上，不僅沒有免試，說不定錢還會要得更兇，
中國時報2014年9月5日以「高職逼買制服 清寒生泣訴」為題報導，16歲少女「小芬」甫考取新北市開明高職夜間 部，由於家境清寒，半工半讀才籌措到2萬8000元學費，沒想到，親戚好心捐二手制服給小芬，竟遭學校禁止，還要求她購買5800元全新制服才算註冊完 成，付不出便簽署「分期付款」，小芬含淚簽下並嘆「學店」欺壓弱勢；校方說，要求購買新制服，是為了方便管理。開明高職教務處主任陳玉麟說，新生制服發放 規則分兩種，一是重讀生或休、復學生，持有本身舊制服者便可核准使用；二是新生、轉學生者必須是「直系血親」才准使用，若鄰居轉贈、學長姊轉送者屬「第三方」，則不准學生穿著。
其它大門神搞12年國教的各種荒誕不經的微發明，我就不多贅了，但是鄉親啊，這時大門神明知自己的苛政暴政，引發了少子化，卻還是要把原本的兩次基測廢除，免試免費的讓所有人都可以念高中高職(不去念的還真是使用者不用付費，免錢晚餐沒吃的虧到了)，將來再去念大學，這又是個甚麼道理？他還要給陸生健保，大肆開放來台念大學。如果說李遠哲大學開得太多不對，那不是應該關掉一些，豈有同大門神這樣，找來更多人塞進大學的呢？
於是李家同再也按耐不住，要大門神別再做台灣小孩的實驗..別搞了，走回基測吧。噗哧！同上，這裡也不代表李家同多滿意李遠哲發明的基測喔。
從以上全方位各角度與引證專家，總統府前資政李家同的評審，我認為大門神如果有艾森豪教育獎可以拿，馬總統得了去可說是實至名歸，至於李遠哲，給馬總統或大門神擦皮鞋或擦屁股都不配吧..哪能把他當成阿扁扁維拉的用來牽拖跟賴皮呢？
故曰：
不會游怪大毬；不會跑怪屎多；不會生怪鄰居，經濟差怪國際，有弊案怪前朝，執政爛罵在野，有餿油怪地方，鮭魚返鄉怪阿扁...
爛教改全歸李遠哲。
噗哧！真乃大門神本色也。
留言列表
