郝柏村：皇民說來自維基百科
前閣揆郝柏村日前曾指台北市長候選人柯文哲是「皇民後裔」，引發爭議。
郝柏村昨表示，絕無撕裂族群之意，他對柯文哲家世的描述，來自維基百科，如果證明資料有誤，他願意表示道歉。
郝柏村說，如果分裂族群，外省人立刻就變成少數派，「我又不是受益者，怎麼會想劃分族群？」他的子女在台灣出生，出國留學後都返台工作，「他們不叫台灣人嗎？」
郝柏村強調，台灣的國家認同紛亂，是造成內耗不前的主因，「我們現在根本是『一制兩國』，一個國家有兩種國家認同，中華民國與台灣國」。他想跟主張「台獨萬歲」的年輕人公開辯論，「相信他們不會講得過我」。
聯合報今天有篇社論，談的就是郝柏村這種偽文，
輕率的惡意：勿濫用網路叢林的自由
【聯合報╱社論】
台灣的網路使用文化，向來沒有太多值得自豪之處，除了煽情、鬪嘴鼓，更充斥缺乏控管的情緒語言。這樣的態度，在這次選舉中更見明顯：網友除為各自支持的候選人惡言交鋒，更有人故意散播變造、捏造、內容不實之圖文，意圖醜化特定對象，誤導選民。這種惡意的堆積和加碼現象，對於網路交流乃至社會和政治的負面作用，都令人感到不安。
網路作為資訊交流或社會動員工具，滲透力遠較傳統的文字或電子媒體為強。這除了網路無遠弗屆之特性外，更重要的原因是，傳統媒體在長年發展中，受到了各種法令及專業上的規範；而新生的網路則獲得更多寬容，原因是為了維護更多人的使用自由。但也正因為如此，躲在隱密的網路叢林中傳播不實訊息或發射惡意，往往能夠造成傷害，卻不需承擔太多責任。
最近的一個例子，是網路上一篇名為「劉憶如批馬治國六年一事無成」的文章，指劉憶如撰文批評馬政府稱《中韓自由貿易協定》將帶給台灣危機完全是「誇大其詞」，且馬政府將責任推給在野黨搗亂，則是欺騙民眾。劉憶如是經濟學家，又曾任馬政府財長，她如此嚴厲批評馬政府，當然引起外界議論，也有人在社群網路轉貼此文，認為馬政府誇大危機。
事實上，經過追查，劉憶如隨即否認她撰寫過這樣的評論文章，亦否認私下或公開發表過前述論點。那麼，上述消息從何而來？原來，出自《自由時報》網站的這篇文章，是引述前一天出刊的《壹週刊》評論，那篇未署名的文章，目錄欄旁卻寫著劉憶如之名；自由時報見獵心喜，便大肆引述報導，而有了這篇「劉憶如批馬」的偽文。來龍去脈釐清後，自由時報私下向劉憶如致歉，壹週刊也登出更正啟事，說明該文並非劉憶如所撰，但始終未說明該文原作者為誰。
像這樣層層引述，硬生生將別人沒說過的話強塞到她嘴裡，目的只是要藉此中傷第三方；如此造成的傷害，能以一句「烏龍」就算澄清了事嗎？試想，若其中沒有懷抱著一些惡意，再加上一點輕率，這種憑空而來的謬誤報導要從何而生？
再如，日前台北市長候選人趙衍慶的參選，被描述成「兩百萬說一個故事」的事件，也是一個不實的網路故事卻受到廣泛轉載的事例，甚至引發不小的政治效應。撰文者企圖把這位當年山東流亡學生的經歷，編織成老兵重揭「澎湖事件」黑幕的故事，但作者卻從未親自訪問趙衍慶本人，甚至行文下筆無一處對於榮民的處境表示憐惜或同情。那麼，寫這樣的故事，除為醜化執政黨，又表現了對社會邊緣老者的什麼關心？再說，執筆者台大博士生江昺崙身為太陽花學運要角，又在小英基金會的「想想論壇」撰寫專欄文章，色彩鮮明，絕非普通網民；但他出手如此草率，著實令人遺憾。
表面上看，網路上人人可以為王，皆有自主發言權；實際上，網路使用者的發言權未必均等，更多人只是沉默而被動的訊息接收者，而難得發出聲音。在這種情況下，如果接收到的是捏造或經過變造的不實訊息，一般網民卻信以為真，甚至為此義憤填膺或不斷代為轉傳，如此扭曲的網路世界又如何藉由開放、自由爭取正義？
再以連勝文與張榮發那張合照為例，有網民從兩人高矮的落差發覺照片有異，這當然具有求真精神。但真正的求真精神，應該是進一步探索真相，找出為何「變造」，而不是一下子就跳到「合成」、「造假」的結論，並將箭頭指向連營「造假」。其實，最後的真相很簡單：長榮公司人員為了畫面美觀而特意「修圖」，減緩兩人的身高「落差」，並無偽造之惡意；但許多網民一口咬定連勝文根本並未見到張榮發本人，卻虛構合成了這張會面照。這樣的結論除過度輕率，其實也是放任自己被非理性及惡意牽著走。
對民主政治或社會參與而言，網路變得越來越重要，甚至超越了許多傳統組織動員。也正因為如此，這個公共空間的自由與公正，要靠所有使用者共同保養維護，勿讓少數人的輕率及惡意汙染整個網路世界。沒錯，網路是無垠的濃密叢林，個人很容易隱身其中；但如果我們放任惡意輕率在網路擴散，這個自由空間將變成蠻荒世界。
這篇社論歸納了最近的幾篇偽文案，好比劉憶如批馬治國六年一事無成，內容是說【馬政府稱《中韓自由貿易協定》將帶給台灣危機完全是「誇大其詞」，且馬政府將責任推給在野黨搗亂，則是欺騙民眾】內容說的是對，但是劉憶如可能不是直接這樣說，她的說法比較像是【經濟衰退 政府有責】【中韓FTA並不是突然冒出來的警訊，在東協、東協加1、加6、加8等一路走來，台灣都不得其門而入，可見警訊一直都在，台灣可說是眼睜睜看著中韓FTA一步步落實。】
培根說人的語言取決於學識，有學問的人做評論硬是不一樣。但是我們不能就此說馬這六年有成一事或中韓FTA不是被馬用來恫嚇人民，這樣有明白嗎？至於趙衍慶2號大明王朝的故事，我都寫了三篇了【少年趙衍慶的奇幻漂流】【蝦米？花兩百萬還不能說一個故事(下)】【蝦米？花兩百萬還不能說一個故事(上)】，社論一定要【柯P殺人？】般的一直講，我也真是沒辦法。至於連勝文那張照片，真的不算甚麼？我在去年馬王政爭時，聽信聯網異言堂格主銀正雄的建議，幫他宣傳立院趕豬活動成功，貼了一張轉自他文章輔助說明有多成功的照片，因此被照片裡三千紅衫軍之一的某女性網友告我妨害她的名譽，欸，那張照片我連碰都沒碰，遑論修圖咧。
言歸正傳，這篇社論能見千里之遙，難見自己之眉，漏掉了近來最嚴重的偽文案
《聯合報》今天在頭版頭以「蔡英文：柯施政要與綠討論 柯文哲：契約不是這樣寫的」為題，大篇幅報導，其中「契 約」二字更被以紅色標註。網友westfour認為，該報導下標的編輯想引導到什麼賣身契、密約之類的，思維實在引人發噱，協議內容之前早就上報過了，而 且協議內容到底有啥問題？「再來該記者問的可是「各縣市」，標題如此移花接木，實在低級」。
底下不少網友誓言要「抓記者」，網友xt512004怒斥，「做這種事，不會感到自己在踐踏專業嗎？可悲。」網友banrifpb揶揄，「到底是記者還是作家啊？」網友loveyanzi03則嗆，「記者起底了啦！」(顏凡裴／台北報導)
以下是柯P與某位女性記者對話錄音逐字(取自YOUTUBE)：
記者：柯醫師，今天晚上蔡英文接受專訪，她說一直以來沒有幫您站台，是因為民進黨禮讓您就是最大的幫助。
柯文哲：我想應該是說，民進黨願意禮讓，給我一個機會去試試看「在野大聯盟」的概念，所以在這裡我們還是感謝民進黨能夠禮讓，沒有錯。
記者：她說如果您當選之後，任何的政策都要跟各縣市討論過後才能夠決定。
柯文哲：她不會這樣講
記者：她是真的這樣講
柯文哲：沒有，她是說我要去……，她當時不是這樣寫，契約不是這樣寫的。
記者：所以當時是怎麼樣
柯文哲：她是說民進黨的那個縣市長的聯誼會，拜託我要去參加，我說這可以啊
記者：所以那個時候你們有針對當選過……之後的承諾嗎？
柯文哲：我跟你講喔，這個都有契約的，第一，我必須輔選他們全部的市議員，第二，她不能干涉我的人事，這個都有契約的
記者：那當選過後呢？
柯文哲：當選後她希望我能夠參加民進黨的縣市長聯誼會，拜託我要去參加，要去、可以去跟他們討論，我說這討論沒問題啊
記者：好
柯文哲：這個都有契約的啦(轉貼蘋果日報到此)
所謂狗咬人不是新聞，我這裡不是要說自己像狗，但是我寫了再多情真意切，擲地有聲，放諸四海皆準的評論，也登不上新聞版面，引發網友流傳(我自己也怕事，連這樣謹小慎微，法院都會跑不完)，但是設若女記者不語不驚人死不休，說蔡英文真的有講，騙柯P胡裡胡塗的針對假的事情認真回應，那也不會被聯合報放上頭版給大家笑。
那麼對郝柏村這一番辯解該做何解釋呢？我們知道培根還說人的行動，取決於習慣，郝柏村這種說話風格是其來有自，
退伍將領今天齊聚一堂，表達力挺馬總統連任。出席的前行政院長郝柏村暗諷宋楚瑜鬧脾氣，強調馬總統也曾經是他的閣員，但上任三年多也沒來看過他，自己卻從來沒有不高興。郝柏村希望，大家能以大是大非為念。
後來，馬總統就去看了拉法葉案的雷學明，馬英九總統在蘇澳主持海軍飛彈快艇成軍，致詞時肯定在場觀禮的前艦管室主任雷學明。雷學明女兒雷倩說，總統致詞時特別提及雷學明，典禮後與他握手時還說：「您受苦了。」雷倩表示，「名譽終獲平反，大家都很欣慰」
這兩段要連在一起看，如果再加上馬總統剛把郭力恆用【20年一句話都不說是自首】減刑放出來，那就更完整了。
在【異哉所謂忠貞不二愛國份子】裡，我提到，今年9月3日是抗戰勝利70周年，也是九三軍人節。總統馬英九率政府官員到忠烈祠舉行秋祭，民間團體也有一場研討會，邀請行政院前院長郝柏村致詞，提到台灣未來，郝柏村說，台灣前途由台灣人決定，根本做不到，中華民國的前途，是由全體中國人決定。
這段還要加上我在【連勝文為什麼也打不贏共產黨？】提到的，有很多人說姚立明吸不到藍的票，我認為吸不到郝柏村的票才是真的，(因為底下這段實在太打這群敗軍之將又著急想當貳臣中國軍的臉了)。日前郝柏村在大陸唱完義勇軍進行曲後，姚立明在政論節目上就說，當年有些人就是在郝柏村面前唱【義勇軍進行曲】被活活拖出去槍斃掉，我把這段史實找出來，
博州所主持的《５０年代白色恐怖--台北地區案件調查與研究》記錄了許多倖存者的回憶，其中就義者郭桤琮的妻子林至潔說：“當時幾乎每天都有人被抓去槍斃，有時１５個，有時１９個這樣抓出去；這些人被抓出去時都很鎮定，他們不是呼口號就是唱歌，唱的歌就是《義勇軍進行曲》，呼的口號就是'共產黨萬歲'或'毛澤東萬歲''中國民族萬歲'只要窗戶關了一半，不讓我們看，我們就知道當天有人要被槍斃了。郭桤琮槍斃當天，我爬到窗口，因為他是關在樓下，我關在樓上，我一直叫著他的名字，他也叫著我的名字……”
怎樣，雞皮疙瘩掉了一地吧？還沒完咧，在網友狀告特偵組有國民黨上將賣豪宅貪污1億的文章中，我看到這個網友列舉了好多名國民黨上將涉案，分別是上將黃幸強、劉和謙、姚兆元、郝柏村岳父郭寄嶠及顧祝同遺孀顧許文容等。郝柏村給自己辯解時說他「我又不是受益者，怎麼會想劃分族群？」嗯，嚴格說來，郝柏村的岳父才像個受益者。
那麼，郝柏村的這段話【皇民說來自維基百科 】，該怎麼解釋呢？本來只要社論發稿時，眼觀四面，能把郝柏村這番澄清似的偽文放進去，我也不用談的落落長，這下子既然談上了，語不驚人死不休，又不能學某些網友偷懶只是轉貼或轉載，只好說成
郝柏村應該告台灣人妨害名譽
別笑！就如同劉憶如想告說她痛批馬總統的人一樣，誰說郝柏村說台北市長候選人柯文哲是「皇民後裔」，還給他爭議不休的，這就符合了刑法的誹謗罪，
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。以善意發表言論(註)，不罰。
我來給大家解說一下，這是我本人被告的親身經歷，聯網另一個格主A兄可以做證，但是他住在台東山上，我想就免了。大家看看說郝柏村撕裂族群，這是不是已經散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事了，但是你一定會說郝柏村明明就有說柯文哲是「皇民後裔」啊？
錯了，大大的錯了，這句話是維基百科先說的。
所以你若說是郝柏村說的，那就證明其為不實之事，要罰。還有你據此對郝柏村展開非議，難謂是以善意所發表的言論，更要罰。所以我說【郝柏村應該告台灣人妨害名譽】，台灣小屁孩還不趕緊把屁股夾緊，大聲唱著義勇軍進行曲來永保安康？
.
註：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
坦白說，這四點有說跟沒說一樣，因為你要先有善意，ㄚ子非魚，焉知魚善不善？
留言列表
