檢證實：葉世文承認收錢
【聯合晚報╱記者王聖藜／台北報導】
台北地檢署偵辦前桃園縣副縣長葉世文貪瀆案，上午提訊葉，葉承認收錢，稱與擔任合宜宅標案評委無關，訴訟策略與前行政院秘書長林益世一樣，將案情訂調為「有收錢，沒辦事」，訊後被還押。
台北地檢署襄閱主任檢察黃謀信中午證實，「被告葉世文坦承部分犯罪事實」；黃謀信說法，與101年6月特偵組偵辦林益世特偵組發言人陳宏達對案情的敘述一樣，即「被告坦承部分犯罪事實」。
換句話說，葉世文、林益世在被查獲大量來源不明現鈔後，因事證明確，不得不認收錢，但都否認貪汙。
葉世文今天第三度被提訊，仍稱沒有收錢協助遠雄取得12億9500 萬元的八德合宜宅標案，將觸法罪名從刑度較重的違背職務收賄罪，改朝不違背職務收賄罪甚至是「拿錢沒辦事」的詐欺罪方向引導，用意甚明。
案情顯示，葉訴訟策略已定，但檢方有朝違背職務重罪治罪，將再舉證葉實質索賄1600萬元及期待後謝1000萬元的目的，與其職務擔任八德案當然評選委員召集人，進而主導遠雄建設得標有關。
(轉貼到此)
好吧，先給大家一個比較的基準，大家要先記牢葉世文其他案子收多少錢先不論，在這個八德合宜宅案，他要收2600萬，已經收到1600萬，人贓俱獲。在去年發監前交通部長郭瑤琪收賄案中，法官說郭瑤琪要收60萬，但是只有查到空茶葉罐，沒有人贓俱獲，法官還說有對價關係，但是行賄廠商根本連投標都沒有，很像是種詐欺著要來投標的模樣，然後法官就假設郭瑤琪收賄60萬，郭瑤琪說沒有，法官硬逼郭要把錢吐出來，像這種不承認犯罪，而罪證也是用掰的，「沒收錢，沒辦事」，依照貪汙治罪條例的職務收賄罪判刑八年定讞。
「沒收錢，沒辦事」判八年，「有收錢，沒辦事」該判多久？
所以我認為葉世文的訴訟策略應該不是這麼飯桶的朝「有收錢，沒辦事」做辯護，也不是想學特偵組幫林益世貪汙無罪做辯護用的「實質影響力」說，因為那是專門判阿扁有罪用的，判去別人時一概無罪。特偵組說林益世當立委有實質影響力，才能騙陳啟祥給他6300萬，又騙到中鋼把廢爐渣合約給陳啟祥。法官說這真是笑死人了，無罪。特偵組辯護完林益世當立委收6300萬的貪汙無罪之後，緊接著辯護林益世當行政院祕書長的索賄8300萬也無罪，這種辯護法比較傷腦筋，要跟一審法官群策群力，特偵組自己想不出來，還是用實質影響力為林益世辯護，
ㄚ既然林益世前面收到6300萬都算「實質影響力」的貪汙無罪。後面這個8300萬，連個影子都沒有，「沒收錢，沒辦事」，依照「實質影響力」說，當然無罪。
你是白癡嗎？連續用「實質影響力」辯護，寫作文都會被扣分，考不到建中喔~，這裡要發揮點創意，嗯，就瞎掰林益世是在恐嚇好了，
於是法官說，對於林益世立委任內收賄六三○○萬元、政院祕書長任內索賄八三○○萬元，合議庭以林的法定職務行為、職務密接關聯行為行使，都無關公務性質，所以認定不構成收賄貪汙重罪。而是一種恐嚇..
可..可是，這樣也符合貪污治罪條例第四條十年以上的重罪，請看第二款、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
笨蛋，這就是你一天到晚被我們打槍的原因了，因為你的作文太不行嘛..
貪污治罪條例之公務員藉勢藉端勒索罪之構成要件，係規定「藉勢或藉端勒索『財物』」，並不包括勒索「利益」之情形。新聞稿裡，法官還睜眼瞎說，繼續胡謅：所謂「財物」係指有形之具有財產價值之物（如金錢或古董）；所謂「利益」則指無形之具有財產價值之權利（如債權或智慧財產權）。
所以不能套用，而是要用這一條「公務員假借職務上之權力及機會恐嚇得利罪」，嘩哈哈哈，這樣子就可以把林益世貪污判無罪了，至於這條恐嚇，我要給他判得重一點，給二三審的學長一點發揮的空間。
以上這篇作文，談的是馬的特偵組跟法官如何幫林益世貪污做無罪辯護的訴訟策略，但是葉世文可千萬別以為這個訴訟策略是「有收錢，沒辦事」喔。欸，既然都作了這麼大篇作文，索性就把林益世真正必殺技訴訟策略這裡偷偷的告訴大家，那就是林益世在法庭上，大聲的對著三個年輕法官與特偵組蒞庭論辯的檢察官說：
「幫選民服務這麼多年，從來沒牽涉錢，只有二○一○年為了輔選，接受地勇公司的六千三百萬元。」
於是年輕法官跟特偵組果然發揮驚人創造力，共同辯護把林益世貪污辯成了無罪。
.
後記：國民黨桃園縣黨部今天上午在蘆竹鄉農會禮堂，首度舉辦桃園市長及市議員提名同志介紹會，向蘆竹在地黨員同志400多人，正式介紹桃園市長提名人吳志揚、市議員提名人李訓求、陳麗莉、張桂綿，吳志揚以前副縣長葉世文涉貪案，首次從頭到尾向黨員同志詳細說清楚、講明白，他表示與總統馬英九見面，馬分享台北市長任內以來的心得，吳志揚並以此案造成國民黨支持者蒙羞，數度向支持者鞠躬，全場高喊加油、「凍蒜」，場面熱烈。
聽起來葉案好像使這個黨的人人出人頭地，感到光榮，還有人要葉案凍蒜，貪汙加油，嘖嘖，如果這不像強盜黑幫，甚麼才像？
留言列表
