在一篇大陸網友寫的博文【趣談何為真正的民主】談到，
為什麼希特勒的那些恐怖政策能夠得到德國人的支持呢?是啊，不是太奇怪了嗎?在一個民主社會裡，為什麼會衍生出希特勒那樣的大獨裁者呢?我想，也許你可以在《銀河英雄傳說》這本科幻小說中，找到一個不太正規的答案
自由行星同盟的人一談到魯道夫，總是以“邪惡的獨裁者”來形容他，少年聽在耳裡，心裡不免奇怪——如果魯道夫果真是萬惡不赦的惡魔，為什麼人們還會支持他、給他至高無上的權力呢?“魯道夫是個不折不扣的大壞蛋哪!人民只是敢怒而不 敢言!”“人民為什麼敢怒而不敢言呢?”“跟你說過啦!因為魯道夫是個大壞蛋嘛!” 這個答案無法說服少年，倒是父親的見解和一般人有點不同。他給兒子的回答是：“因為人民都好逸惡勞!”“好逸惡勞?”“這樣說好了，一般人碰到問題時，都不願靠自己的精力心思去解決，他們只期望超人或聖賢的出現，為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。魯道夫就抓住人性的這個弱點，伺機而動，一舉成名。你要好好記住：讓獨裁者有機可乘的人，要負比獨裁者本人更多的責任!雖然沉默的旁觀者沒有支持他，但沉默旁觀其實與支持同罪……”
大家知道，我因為莫名其妙，大過年的被以混帳5238辱罵我經法院文書公證過的銀正雄，反以我一篇【豬趕銀正雄】擷取其中三個字老烏龜為證據，指我是隱射，妨害他的名譽告進法院，面對這種人生中遭遇最大不公的事，我獨力寫了十七篇【被銀正雄告】系列文章為自己討公道，因緣湊巧，看到UDN有個格主要選部落格的幫主，
史屁伯宣佈參選UDN部落格幫主(註1)
我想，也許史屁伯格主有心為其他格主服務，這是一樁好事，以他素有人望，那麼我在UDN部落格被中時聯合兩大報系強勢媒體人，詩人，小說家的文壇耆老以文革文字獄般的方式興訟，飽受恐怖與欺壓，應該可以請他出面主持一下公道，於是我就很冒昧的，支持他當幫主的，留下一段文字
jun5238：2014/02/17 22:13
幫主，銀正雄格主以混帳5238罵我，經司法公文書登載在案，竟指「豬趕銀正雄」一文有寓言在隱射，反過頭告我妨害他的名譽，請幫主主持公道...無意參選的小格主jun5238敬上
史格主的回應好像拜廟的籤詩：
千里修書為一牆，讓他三尺又何妨？萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。
我因資質駑鈍，看不大懂，這首籤詩，好像是說我跟銀正雄在相爭甚麼？可是沒有哇。他罵我混帳5238，我不是已經讓他三尺了嗎？可是他卻告我寫老烏龜是妨害他的名譽，這是要叫我再讓嗎？可是他又沒說要我讓甚麼，是要讓他一整座萬里長城嗎？
因為我苦思終夜，找不到答案，於是我又上了史格主選幫主的競選部落格，看到果然香火鼎盛，拜廟求籤詩的一堆，我的留言在那裡，人人都視若無睹，好似聖經撒馬利亞人的故事，
《路加福音》第10章第25-37節中耶穌講的寓言：一個猶太人被強盜打劫，受了重傷。躺在路邊。有祭司和利未人路過但不聞不問。惟有一個撒馬利亞人路過，不顧隔閡，動了慈心照應他。在需要離開時自己出錢把猶太人送進旅店的故事。於是，心理學家把這個故事，發展成一個實驗
社會心理學研究(http://hkepistemologist.wordpress.com/2014/01/)
Doris 在其 Lack of Character 一書裡指引我們參考很多社會心理學研究，包括米爾格倫實驗 (Milgram experiment) 和士丹福監獄實驗 (Stanford prison experiment) 等，這兩個實驗比較複雜，篇幅所限，我只能請讀者在網上找找。現在讓我介紹另外兩個簡單的實驗。
Doris 提及Darley and Batson 的好撒瑪利亞人實驗。那實驗在普林斯頓神學院內進行裡，一群神學生參與一項活動，他們要先在大樓一個課室填妥問卷，然後步行至另一課室做一個報告。他們離開第一個課室時，研究員 有時會催促他們說時間不夠，請行快一點之類。在他們步行途中，有一位（研究員安排的）路人假裝不適，跌在地上。結果有多少神學生願意停下來協助這人呢？
少量催促 中量催促 大量催促
願意幫助的比率 63% 45% 10%
Darley and Batson 甚至說，有神學生為了趕時間，會跨過倒在地上的人，不顧而去！
其實這個實驗，我很早就知道了，那是丹．艾瑞利在【誰說人是理性的】提到過的一個實驗結果，我把這個實驗，透過史格主的UDN部落格幫主競選活動，試驗了一下，這裡頭有16個人留言經過，25個人投票經過，短短三四個小時，五百多人次看過我的留言，可是沒人多駐足看上一眼，或是說幾句公道話，打個氣，只有要競選的史格主留下一首縹縹緲緲，雲端夢境似，不著邊際的籤詩，ㄜ~這首詩我也貼過很多次，其實只是抄來，相傳是清初名臣張庭玉所作，當時張庭玉當宰相，家裡的人跟鄰居為了房事起爭執，互控佔了對方的土地，張家人氣不過，修書給在朝中當宰相的張庭玉，要他動用影響力，誰知張庭玉回了一封家書，就是這一首詩了
千里修書為一牆，讓他三尺又何妨？萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。
張家人於是讓開三尺，成了一條巷道，聽說這條巷道今天還有保存在。看著這一首讓人不知所云的籤詩，於是我漸漸明白，為什麼希特勒的恐怖政策，不但得到德國人的支持，當千千萬萬的猶太人，不分男女老幼，優智賢愚，通通都被納粹送進集中營用毒氣分批毒死時，通常一個集中營只有十幾個武裝納粹，但是卻關著上千的猶太人，此時他們人人都明白，待會兒就要全被毒死，為什麼他們還是乖乖的，服從納粹的指令，魚貫的走進毒氣室了。
然後我想起了盧映潔因為廢死議題，告了一百零八個網友的故事，本來盧映潔還要繼續告，但是碰到朱學恆後停了下來(按：請參【銀正雄為我們上的一堂言論自由的課...】)，這一百零八個網友，怎麼沒人像朱學恒一樣拿著大海報，嗆聲老子不願意，與盧映潔周旋到底呢？
再來我又想到了寫【文革與文字獄】跟【趣談何為真正的民主】的這兩位不知名大陸網友，他們可能都曾經歷過毛澤東腥風血雨的恐怖統治，全中國數億人口，拔尖兒的人士豈止成千上萬，就算是彭德懷，高崗，劉少齊，林彪，鄧小平，周恩來，這裡頭有誰不是一時之選，論識見與能力，不輸我們的老小蔣，可是他們為什麼甘願中國數十年間，被毛澤東玩弄於股掌間，一下子叫老三幹老二，等到老三升上老二，再叫新的老三來幹老二，卻沒人願意團結起來，老二跟老三或老四老五聯手，把毛澤東趕下台，這是何故？答案，也許不在這些已經成為歷史人物的墳前墓中，而是在《銀河英雄傳說》這位少年與父親的一席對話裡，
少年問：如果魯道夫果真是萬惡不赦的惡魔，為什麼人們還會支持他、給他至高無上的權力呢?
“魯道夫是個不折不扣的大壞蛋哪!人民只是敢怒而不敢言!”
“人民為什麼敢怒而不敢言呢?”
“跟你說過啦!因為魯道夫是個大壞蛋嘛!”
這個答案無法說服少年，倒是父親的見解和一般人有點不同。他給兒子的回答是：“因為人民都好逸惡勞!”
“好逸惡勞?”
“這樣說好了，一般人碰到問題時，都不願靠自己的精力心思去解決，他們只期望超人或聖賢的出現，為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。魯道夫就抓住人性的這個弱點，伺機而動，一舉成名。你要好好記住：讓獨裁者有機可乘的人，要負比獨裁者本人更多的責任!雖然沉默的旁觀者沒有支持他，但沉默旁觀其實與支持同罪。”
於是我明白，因為好逸惡勞，史屁伯格主隨便貼首詩就算有回應，而網友則通通無害通過，視若不見。因為好逸惡勞，當羅伯特亞當斯問馬總統張宏年疑似貪污的事，我們對張宏年對羅伯特提告袖手旁觀。因為好逸惡勞，當李文忠問吳敦義跟李朝卿出國照的照片，李朝卿對李文忠提告，而李文忠甚至被另一個國民黨告他把太陽城弊案說成了太陽餅弊案，虛偽不實，被法院判刑八個月，褫奪公權三年，不得參選立委也無法易科罰金(按：請參【曾勇夫無罪 謝謝馬總統】，註2)。
因為好逸惡勞，在洪智坤問林益世喬中鋼廢爐渣的事時，中鋼對洪智坤提告，我只隨手寫了一篇文章【銀正雄跟金溥聰都應該立即撤回告訴！】來紀念。又，因為好逸惡勞，當馮光遠問馬英九金溥聰的事，金溥聰對馮光遠提告時，我也偷懶的用同樣這篇【銀正雄跟金溥聰都應該立即撤回告訴！】應付了事。全是因為好逸惡勞，我想起【豬趕銀正雄】銀正雄趕著提告，沒看到的下一段寓言(以下為轉貼)
啥，這個故事(毒蠍渡河)太老梗，不有趣。那麼這裡還有一個，
有一個據說是真實的故事，在中國的貴州，一台行駛於山路的破舊老巴，由一個貌美的女司機駕駛，正穿越重重高山與深嶺，就在車子開到一處較平的坡路 時，有三個流氓怪叫要司機停車，司機停好車，三個流氓就驅前說：「姑娘，陪我們下車玩玩吧！」臉上還露出邪惡的表情。女司機不肯，奮力掙扎，有個瘦小男子 此時挺身而出：「你們這是做甚麼，快放開。」兩個流氓生氣的痛扁該男子一頓，打到牙齒斷了，眼鏡破了，打趴在地上，半晌爬不起來。此時滿車的乘客，裝睡的 裝睡，聊天的繼續聊天，有爸媽帶著小孩的，就把小孩的眼矇起來。女司機終於被帶下車去，良久...三個流氓笑嘻嘻的回來了，女司機衣冠整齊的，跟在後頭回 來，感覺好像剛哭過。「下車！」啥！瘦小又受傷的男子不敢置信。「我叫你下車！」女司機加重語氣，不露表情。『我...我剛幫你抵擋惡人，妳怎麼叫我下 車。』女司機說：「你救到了嗎？你不下車，我就不開車。」此時車上打瞌睡的醒了，聊天的也停止聊天。「我說老兄您就幫幫忙，我們還趕著路呢！」「對啊，難 道要我們扔你下車嗎？」男子終於被扔下車去，公車也加足馬力，絕塵而去。男子在山路上哭了一陣，怪老天不睜眼，花了兩三天，一拐一拐的走回省城，找個旅館 療傷。過了兩天，男子在店裡吃早餐，看到電視上的新聞快報：『本台消息，在某山區，發現一台公車墜崖，車上數十男女老少含一個女司機，無一倖免。』男子看完，忍不住大哭了起來，店裡的其他客人沒人曉得他為什麼哭得這麼傷心？
馬英九就像女司機，被王金平跟立院諸公抓去強姦，又瘦又老乾乾癟癟的銀正雄跳出來阻止，卻被馬英九趕下車，
甚麼？我是在幫你..
ㄚ你是救到了嗎？
然後就被馬英九一腳踢下公車，在路上哭。(轉貼到此)
在今早的社會新聞，有一個是這麼說的：張玉霞駐唱遭嗆 檢請重判攤商視障女歌手張玉霞大年初四和姊姊、父親在淡水中正市場駐唱，卻因「場子太熱」，在旁經營蔥油餅攤的杜漢斌認為圍觀觀眾妨害生意，上前拉扯張父理論，怒嗆「叫大尾鱸鰻（流氓）來處理」。士林地檢署昨依強制罪嫌起訴杜，並請法官從重量刑。檢察官指出，張父年近七旬，女兒張玉玲、張玉霞都有視覺障礙，他們在街頭表演10多年，這次遇上嗆聲還顧忌被報復、想息事寧人；公權力若不支持弱勢，恃強凌弱的狀況將一再發生。
是的，雖然人人都看到這幕強凌弱，眾暴寡，流氓般的暴行在自己眼底活生生的上演，但是一切都因為在旁觀看的人們，通通太過好逸惡勞了，正因如此，壞人才會愈來愈囂張。
.
記於馬總統邁向希特勒獨裁之路，開始於總統府前凱道的反貪腐廣場實施宵禁之夜。
.
註1：於此同時，UDN最真格子的史屁伯格主的邦主競選活動( UDN網路城邦邦主競選政見)仍在進行中。
註2：『前立委李文忠因誹謗罪定讞，將在十九日入監服刑。李文忠九十七年立委選舉期間，指控對手國民黨立委盧嘉辰賄選，遭法官判決八個月、並褫奪公權三年定讞。李文忠說「我的對手當過市民代表、縣議員、市長，他選舉都用傳統方式，也就是買票方式，他還有一個太陽餅弊案，我的清廉則經過考驗」』
這個對手，競選陣營，有沒有一個太陽啥子的弊案呢，答案是有的，
一審法官判無罪，理由是：盧嘉辰確實因太陽餅弊案(按：太陽餅弊案，疑似太陽「城」弊案之誤)而被檢方偵辦，他的部屬也被起訴，可見李文忠所言並非憑空捏造，而且他的言論與公眾利益有關，應受保障。
但二審法官改判李文忠有罪，理由是：李文忠發表言論時，太陽餅弊案尚在偵查中，他指控對手買票顯屬憑空杜撰，也是基於真實惡意，再加上他有妨害名譽前科，因此判刑八個月並褫奪公權三年。
而最高法院直接將他的上訴駁回，三審法官不但支持二審見解，更新增了一項有罪理由：李文忠的言論屬於「陳述事實」，而非「發表評論」，與言論免責無關。
留言列表
