網友CJS在【說「豬趕銀正雄」竟被銀某告？台灣還有言論自由可言嗎】留言說：
版主啊;往後,得饒人處且饒人....不,得饒豬處且饒豬吧!
我回應他：
C兄，我很早很早..不，可說從來不曾把非政治人物者視為豬，動物農莊的豬，都是領導階層與在野黨，請卓參。倒是從您這個說法，我想到下一篇要談甚 麼，我們知道這件事是銀正雄10/1發起立院趕豬到10/14活動結束要網友跟他們致敬，我是傻傻的真去致敬被他告的，他說他是立院趕豬，我說最後結束 時，豬趕銀正雄(他卻認為這篇文章中，星雲法師一則【毒蠍渡河】，寓言故事裡那隻受害，善良的佛家生物，老烏龜是在隱射他，還是種妨害名譽的隱射喔)
這讓我想起一個笑話：
某甲跟朋友報怨：「昨天晚上，我家隔壁鄰居不知道怎麼了，三更半夜不睡覺，跑來踹我家的門，還大吼大叫 的，吵得 我受不了，下樓開門時，他已經走了。」朋友問：「後來呢？」「後來...管他的，半夜不睡覺，神經病！瘋子！我懶得理他，把門關上，回樓上繼續練習我的小喇叭去。」
PS：銀正雄於發起活動的【10月12日，紅衫軍立院趕豬！】開宗明義的說：拜託，不要跟我說，我在侮辱豬，因為面對立院113隻豬，我實在想不出比豬更難聽的名稱，我總不能稱牠們是婊子養的畜牲吧。
.
後記：有人不理解，為什麼我要特別開出一個新專欄【被銀正雄告】，甚至接連幾篇文章，都是以【被銀正雄告】為主來發表。這裡我想分成兩部分來談，一部分為私，一部分為公，先談私的部分，家人對我寫政論的興趣，從來都不贊成與支持，而知道我因言論而賈禍挨告後，更是反對，他們說，如果不能搞清楚這件事的是非對錯，我就不用再寫了。
而為公的部分，容我先引用德國牧師馬丁尼莫拉的話
起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
此後他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
再後來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。
就我個人成長的經驗與學習的總合，我認為言論自由，是檢驗這個社會是民主或獨裁最重要的指標，一個社會如果沒有言論自由，就如一個人沒了靈魂，一個知識份子沒有思想，這麼樣的社會，連說民主兩個字都是種奢侈，遑論馬總統說啥馬王政爭是台灣民主法治最恥辱的一天了。回過頭，從銀正雄一篇【敬告網友，UDN有地雷】開始，我就知道台灣言論自由，在有權判生沒權判死，馬英九骯髒司法黑手的箝制下，會愈來愈消亡，其實更早之前，網友羅伯特亞當斯就曾因為一篇【張宏年有無貪汙馬總統、國民黨敢不敢保證？】被一個競選總部告了，那時我忘了是跟羅網友還是誰說，這就是我寫文章，可以自保的兩個密技，第一，就算新聞再無聊，還是要儘可能全文引用，這是要說明文章純為看了新聞後，抒發自己的心得感想。第二，就是要連結到馬總統，只要主角是馬總統，那就沒有挨告的可能，因為馬總統如果告一個部落格格主，這種醜聞肯定會揚名世界，萬一馬總統真告了，這個部落格格主也能名留青史。
多年寫作，一直謹守這兩條原則，不敢稍有偏離。
但是即便如此臨深履薄，我還是被銀正雄告了。這樣說吧，從羅伯特的案例，我們知道就算他只是陳述事實經過，只要文字帶到不是馬總統的其他國民黨人，就有可能被國民黨人告妨害名譽，我把這時的言論自由，定義為被馬面打爆腦袋(事後證之只有打穿了臉頰)，而在銀正雄說UDN有地雷，裡頭的案例，則是有網友直接跑去人家的部落格罵人而挨告，我把他定義為阿膠或周玉蔻與連勝文互告，在這兩個階段，言論自由多少都受了傷，只是不到亡命的地步
畢竟那個國民黨人，的確會因為那篇寫實的文章而妨害法院認定他固足非議的名譽。而UDN有地雷說的，則是指若干網友直接上人家部落格罵人，類此行為因為踩在言論自由與妨害名譽的灰色地帶，吾人皆敬鬼神而遠之，避之唯恐不及。蓋從字面來說，妨害名譽者有罪，妨害言論者無罪。或者，相信大家從沒聽過，我雖不同意你的名譽，但是我誓死捍衛你告人妨害名譽的自由吧。
因為這根本是刑法定明，自覺名譽被妨就有國家公權力幫告的。
但是大家應該都聽馬或扁說過，我雖不同意你的言論，但是我誓死捍衛你說話的自由。只是這些大人物，從來都是打嘴砲，只要多問一句，
ㄚ敢問總統，您是要如何誓死捍衛人民說話的自由咧？
喏，馬上就全破功。所以我們從"羅的張宏年案"與"銀的地雷說"，可以用來自我限縮，並學習到其實台灣僅有比大陸與北韓稍多一點的言論自由。
今天，當我挨銀正雄所告，這一條模糊的界線，卻像是一把刀，切在言論自由的脖子上，因為這個案子，是銀正雄號召大家參與立院趕豬，活動結束卻是被趕，於是我向銀正雄與三千紅衫軍致敬說，這叫【豬趕銀正雄】，鄉親啊，大家自己看，我這樣說，難道不是在增添銀正雄的名譽嗎？
但是我竟然被銀正雄告成妨害他的名譽。
寫文罵銀正雄的挨告，這我能理解；留言罵銀正雄而挨告，更屬自然，但是，附和銀正雄，向他致敬，增添他名譽，竟然會挨告，妨害名譽至此，簡直到了諸法皆空，自由自在的境界，又像是大明皇朝馬英九豢養太監放的屁，妨也由公公，不妨也由公公，罵銀是妨害銀正的名譽，向銀致敬則妨害了銀反的名譽..這樣，台灣的言論自由還有活命的機會嗎？
這叫我以後文章要怎麼寫？叫UDN的其他格主文章怎麼寫？叫廣大網路鄉民們如何發言？台灣老百姓怎麼為自己發聲？
起初，妨害名譽追殺羅伯特的言論自由，我沒說話，因為我不是羅伯特。
接著，妨害名譽追殺其他網友的言論自由，我沒說話，因為我不是其他網友。
最後，當妨害名譽開始朝我奔來，我如果再不說話，台灣的言論自由，就要慘死在我的面前了。
留言列表
