天地有政氣

沈世宏：超收空汙費是「列帳問題」
【聯合報╱記者蔡永彬╱即時報導】
2010.02.10 02:42 am
台灣中油、台塑石化超收空汙費一事，環保署署長沈世宏認為是「列帳問題」，環保署今天將會同經濟部能源局查中油、台塑的油品成本。但溢收款項是否應該退款，沈世宏說「那是能源局的事」。
沈世宏認為應該考慮業者的成本結構分析和組成，才能確定他們「有沒有占消費者便宜」。但他也說，只要業者投資改善油品的硫含量超過溢收費用，就不算是A民眾的錢。

施顏祥：空汙費不是代收代付概念
【中央社╱台北9日電】
2010.02.09 12:11 pm
對於空汙費爭議，經濟部長施顏祥今天說，空汙費不是代收代付概念，因為做任何環保改善都需要成本投資，假如社會認為有人該負責，「我們會處理」，但要先了解事情始末。
媒體報導台灣中油與台塑超收空汙費，在經濟部指示下，中油昨天立即調降汽柴油每公升0.1元回應質疑。
施顏祥表示，空汙費的處理在民國96年、97年以及98年都是這樣處理，完全依照慣例，昨天處理98年度的空汙費，現在中油正在清查96年與97年的狀況，看看有多大差距，再來比照98年處理。
有關空汙費是否為代收代付性質，施顏祥今天強調，台塑林克彥（台塑石化發言人）已經講得很清楚，空汙費不是代收代付概念，因為做環保改善都需要成本投資，所需經費相當龐大，政府為獎勵汙染改善，做得愈好，收取的費用就愈低。
至於媒體詢問，這次空汙費風波是否有人應該要負責，施顏祥強調，「假設社會上認為有人該負責，我們會處理，不過必須查清楚，到底是怎麼來、怎麼去，費用是怎麼回事」。
此外，有人質疑中油調降0.1元太少，施顏祥也回應表示，中油發油量很大，降0.1元等於1個月就降1億元，1年就12億元，所需要的經費是很大的。
當媒體詢問空汙費處理是否有來自行政院長吳敦義的壓力時，施顏祥直言，「沒有壓力，既然社會關注，就該處理、誠實面對，中油有能力就來處理」；經濟部會了解是否有蓄意的行為，目前尚未有違法的問題。施顏祥說，如果有違法問題，自然會有「機關」處理。

-----------------------------------

其實我也不是甚麼先知，但是作官之道，就是【如果有人是要靠別人不懂，才能獲得職位，業務或利益。那麼他會故意把系統搞得極其複雜。】

施顏祥說，廠商做環保改善都需要成本投資，所需經費相當龐大的。沈世宏認為應該考慮業者的成本結構分析和組成，才能確定他們「有沒有占消費者便宜」。報告署長，我在前文已經把業者的成本結構分析和組成列出來了，業者要取幾個老婆，生幾個兒子女兒，遺產幾千億，這些都是他們的主要成本結構，至於買設備，生產石油，買更好的設備，生產更便宜的石油，這不是業者想作賣汽油生意，必需的投資嗎？難不成業者做的都是無本生意？

沈署長您說應該考慮業者的成本結構分析和組成，才能確定他們「有沒有占消費者便宜」。您是做環保的，不是做石油的，您知道買油有沒有買貴嗎，設備有沒有亂買呢，買五毛，列一塊呢？我這樣說絕非調侃您的學問，您的學問是很大的，說的話我們老百姓的都聽不懂，當然，業者列帳的學問也大得很，不在您之下，保證列帳沒有問題，只是您和我們這群傻瓜消費者，冤大頭老百姓看不懂。

【如果有人是要靠別人不懂，才能獲得職位，業務或利益。那麼他會故意把系統搞得極其複雜。】，自從我把這招至高無上的當官，作官商勾結生意的公式公布之後，不會用的人，幾稀矣！