至此，立院和檢評會合力把關說除罪化了
【聯合報╱社論】
檢評會日昨所做出的決議，最讓人矚目之處，倒不是該會嚴厲要求監院將黃世銘撤職，而是它認定檢察長陳守煌和檢察官林秀濤確涉及關說與被關說，卻認為那只是「程序瑕疵」而輕輕放過。至此，在立法院和檢評會的唱和下，關說已形同被宣告「除罪化」了，這將為台灣司法埋下無盡惡果。
自九月爆發關說案以來，因政治勢力的喧賓奪主，王柯關說案的本質一直隱諱不彰，未受到充分檢視。這次檢評會的調查，透過陳守煌和林秀濤證詞之交叉比對，可謂在特偵組調查之外首度還原了其間來龍去脈，證實王金平—陳守煌—林秀濤之間的「三聯式關說」確實存在，且成功促使林秀濤改變原本打算上訴的心意。亦即，這不僅僅是一件意圖關說司法案，而且是一件司法關說「既遂」事件。
遺憾的是，檢評會在新聞稿上既如實詳述王—陳—林「三聯式關說」之存在，也認為兩人如此作法可能損及職務之公正、超然及獨立，分別違反《檢察官倫理規範》第十一條及第十二條；但檢評會卻隨即又替陳守煌和林秀濤開脫，說他們均已坦白、誠懇陳述事發經過，因此，「衡情予以行政懲處為已足，無移送監察院之必要」，僅建議法務部給予「警告」處分。在同一分報告中，檢評會對於黃世銘表現出必欲除之而後快的姿態，相形之下，對陳守煌、林秀濤卻是體貼寬容備至；兩者的待遇，直如天淵之別。
最滋爭議的一點是，高院檢察長陳守煌接受王金平關說，並轉而向屬下檢察官林秀濤關說，而林秀濤也如其指示做出違背自己原本意願的不上訴處分；在這種情況下，檢評會卻刻意淡化兩人的責任為「程序問題」，聲稱他們的違法只是「未依規定辦理登錄」。如此一來，日後任何檢察官關說或接受關說被查獲，豈非皆可援引此案辯稱只是「未辦登錄」而輕鬆脫罪？
王柯關說案演變至此地步，黃世銘及特偵組的諸多偵辦程序疏失自難辭其咎，馬總統笨拙的手腕則使問題愈發夾纏；然而，當事件演變成關說的本質無人聞問，反而是追究偵辦程序的枝節遍野蔓生，經過政治狼煙的助燃，再加上司法歧見的催化，不僅將辦案者打成罪犯，更使得關說及被關說者搖身變成英雄。這樣的發展，簡直令人毛骨悚然。
撇開被評鑑者的個人遭遇不談，檢評會做出的決議，最讓人擔心的後果之一，是呼應了立法院擁王柯人馬的政治反撲，彼此前呼後擁地將關說行為「除罪化」了。自今而後，權勢人物可以堂皇將手伸進司法機關，隨意影響案件判決；而司法人員也可以放心和權勢人物酬酢交好，甚至幫對方擺平官司，就算被查獲接受關說，也不致有何嚴重後果；甚至，要比司法官拚命認真辦案的「風險」要小得多。檢評會的決議，留給整個司法界的隱喻，不正是如此這般？
檢評會是根據《法官法》設置的獨立機構，成員涵蓋檢察官、學者、律師和社會公正人士等，由於是第一屆初次運作，仍帶有很強的實驗性質，自難過度苛責。然而，它這次決議在視野與價值上的偏倚，不僅有失外界對其公正超然之信任，它對司法人員可能造成的誤導，乃至對社會認知及司法正義可能造成的斲傷，都不可小覷。
就如最高檢的評論，認為檢評會的發言早有「預設立場」，因喪失客觀立場，而作出不合理的決議。其中，諸如檢評會主席洪泰文以身兼黃世銘幕僚而自請迴避，而部分評委為移送該案的民間司改會成員卻不主動迴避，反而居間主導。這類「君子可欺之以方」的情形，其實都複製了朝野的政治角力風格，人們在公視及ＮＣＣ之爭也已屢見不鮮，檢評會的公正性因染綠而招致質疑亦恐難免。
三個月來，藍綠立委為回報王、柯的人情，而將黃世銘當成箭靶。而檢評會這次的輕重失衡，不管是回報了誰，對司法都是大傷；將關說「除罪化」，正是刺殺正義的凶殘一刀。
(轉貼到此)
剛剛看到黃創夏說【 虐殺高中生之人性本惡！】，這篇評論就從這兒說起好了。首先，我要告訴這些高中生或更小的世代，這世界本來就充滿著不公平，報載日月明功正在虐死高中生時，詹母曾試圖關說，要教主別再打了，教主卻惡狠狠的反嗆回去，像這樣就是種失敗的關說，於是高中生有上廁所的機會，卻寧可絕食死諫，這又像是馬王政爭那個運匠跳馬槽橋，以及隔兩天一個管婦跳下大樓一樣，都是用謝謝馬英九的形式來謝謝陳巧明，我必須說這是極端傻呆的行為，因為人世間本來就存有很多不公，今天陳巧明人人皆曰邪惡，可是更多人死諫他的馬總統呢？
有個網友在【 郭瑤琪與曾勇夫】說：法官依法令獨立辦案，依自由心證+事證做出判決。不同的法官做出不同的判決。有人收錢放水，有人因人情而放水。有人六親不認。這是常識。可是跟總統有何關係？
我說：法官若是醫師，開個兩次刀準沒命，獨立開刀加上檢驗，X光與自由心證喔~，跟馬總統當然有關，第一，司法是皇后的貞操，周美青若交男朋友，會跟馬無關嗎？第二，馬總統的實質影響力無遠弗屆，這樣子懂了ㄏㄡ？
網友就說：周美青是皇后？你活在清朝？她卸任第一夫人後你小心挨告，除非你能證明他交男朋友。
這裡回覆時趁便告訴高中生們，看到人世間信手捻來的不公沒？我是為了便於解釋打比方，就被威脅日後可能有官非，但是高中生啊，大家一起練習看看這種社論，內容其實沒幾個人看得下，要不是為了寫評論，搞不好沒人看喔，直接看到結論就好，社論說：
三個月來，藍綠立委為回報王、柯的人情，而將黃世銘當成箭靶。而檢評會這次的輕重失衡，不管是回報了誰，對司法都是大傷；將關說「除罪化」，正是刺殺正義的凶殘一刀。
藍綠立委為了回報王、柯怎樣的人情呢？難道是回報前台聯女立委林世嘉說不簽字生命受威脅的這種人情麼？我們寫評論，又要回報王柯怎樣的人情呢？當年王柯把特別費聯手除罪，貪官都不用關時，我寫了好幾篇，最早的是這一篇【王金平許陽明特別費沒事 謝謝馬總統】，社論當時可有隻字片語，說除罪貪污是回報王柯的人情？更離譜的是說檢評會不公，
不管是回報了誰，對司法都是大傷。
這招就叫五鬼搬運證據法最基本的一型，就是沒憑沒據的瞎掰，栽贓檢評會成員，可是社論一點都不怕，所以他連"比方說"，"假設"，"舉個例子"都懶得用，ㄚ栽贓就栽贓了，不然你咬我呵。
呀，人世間真是太不公平了。
一篇邏輯清楚，論證鞭辟入裡的小小格文，要被人用周美青會告來恐嚇，的確，聽到周美青三個字，別說止小兒夜哭，好多記者晚上也不敢哭喔，婚禮拍了周美青的女兒，隨扈馬上惡狠狠的搶去相機把檔案全刪光。但是從頭到尾全都瞎掰的，卻可以當成社論給全國人民洗腦。說社論從頭到尾全瞎掰，剛剛講了尾巴，這裡要說從頭，就是那個標題
至此，立院和檢評會合力把關說除罪化了
大家知道，馬總統九月政爭，把曾勇夫拔掉，是因為這一段監聽譯文，請容我再重貼一趟，以免日子久了，大家把茶葉罐型甘草人物的主角忘了..
還原馬王政爭的起點，特偵組監聽譯文
◎2013年6月28日（王金平打給柯建銘）
王：喂，要找你都沒人。
柯：我靜音啦，我下午有開了。
王：這樣啦，那個「阿煌」（指陳守煌）有打電話來了。
柯：怎樣？
王：他是跟我說那個女孩（指承辦檢察官）姓林，林秀濤(音同「桃」)，他說他是勇伯（指曾勇夫）啊的人啦。
柯：喔！勇伯啊的人喔！
王：所以他叫我跟勇伯啊說。
柯：（不清楚）
王：沒啦，我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄。
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。
柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊。
柯：好好好。謝謝。
王：就讓你知道一下，今天就是要跟你說這個，你電話都沒有聽哩。
柯：我轉靜音忘記了。
王：我以為你在賺錢哩，好啦，今天沒，好啦，知道了吼。
柯：好啦，謝謝。
◎2013年6月29日（王金平打給柯建銘）
柯：喂。
王：（年輕男子聲音，不清楚）
柯：喂。
王：（不清楚，疑似叫柯外號某某）
柯：對。剛離開，要先走了。你先走了喔？
王：你有來嗎？你有來這裡嗎？
柯：我剛離開。你在那裡？
王：我離開後，要另外休息。我跟你說，剛才那個人在那邊你有看到嗎？
柯：啥？
王：伯啊，就勇伯啦那一個伯仔那一個。
柯：你說那一個？
王：勇伯啊。勇伯啊。
柯：我沒遇到，我剛離開。
王：他跟我說ＯＫ了。
柯：好好。謝謝。
王：好好。
馬總統聽完譯文，黃世銘報告說他還要把柯建銘與王金平抓來交互詰問比對，還原完整事實真相，馬總統說等我找人來開會，於是就有了八三一那一晚骯髒的政治趴，然後馬總統隔天叫黃世銘來，說司法關說不涉犯罪，會先把曾勇夫叫下台，請他馬上趁王金平出國嫁女兒，把案子開記者會，叫記者們萬勿錯過的用行政不法簽結掉。
所以我們知道，曾勇夫真的就是茶葉罐裡的美金，是用嘴巴說出來的壞蛋，社論則是直接憑空把要黃世銘坦白招認的藍綠立委，檢評會及台灣廣大追求大是大非的人民，一口氣全想成要還王柯他馬的見鬼的人情。更重要的是，至此，難道不是
馬總統與黃世銘合力把關說除罪化了？
本來我還想講監察院跟王建煊，合力把張通榮關說除罪化，以及馬英九跟曾勇夫，合力把曾勇夫被告司法案件關說除罪，和馬英九跟王金平，合力把貪污特別費除罪化兩次的，但是那樣會寫太長，要分好幾篇，不過我這個結論下得太好笑，文章再寫下去也嫌太長，高中生一次看不了那許多..
高中生啊，你們誰從長眼睛以來，有看過誰有這種大神能，可以把傻瓜傻瓜化，白癡白癡化的嗎？欸，傻瓜因為他本來就是傻瓜，而白癡也因為他原本就是白癡，不需要再給他傻瓜白癡化了，好嗎？所以當社論說：「至此，立院和檢評會合力把關說除罪化了」來，高中生們，大家一起說，
報告社論，至此之前，馬英九和黃世銘合力把關說除罪化了，已經除罪化的關說，就不會再被任何人給除罪化，這樣子明白麼？這篇社論從頭到尾都瞎掰，還能掰得這麼好笑，真是笑死我了。
下課。
留言列表
