今周刊在【盈正案坑殺全民退休金另一人 】2012/11/14 說：
謝青良坑殺人民血汗錢，自己卻大賺一票住豪宅，行徑之惡劣引起公憤；但謝青良不是個案，如果檢調不徹查，盈正案也不會是最後一件坑殺案。《今周刊》近日接獲許多檢舉，為了保護所有人民的資產，本刊持續追追追，繼續揭發這些住豪宅的「謝青良們」。
在這篇文章裡，今周刊提到一個"凱基投信"經理人跟一個"第一金證券"操盤人，在被摘錄的最後一段，今周刊說：
而陳伯俞任職第一金證券期間，第一金董事長剛好就是現在的金管會主委陳裕璋，日前財長張盛和才信誓旦旦地表示，只要查出不法，「督導的董事長、總經理都要負責」，但截至目前為止，所有出事的公司，沒有一位負責人因此有所異動。
我是不知道今周刊所謂的另一人，是不是指"現在的金管會主委陳裕璋"，但是我認為陳裕璋放著全民退休金被坑殺兩三年不處理，陳冲說「他擔任金管會主委的任期是民國97年到99年5月16日，之後接任行政院副院長；盈正股票是在99年9月上櫃」，也是在暗指與他無關(跟這位另一人有關)。實在難脫瀆職圖利，監管不周的責任，有瓜田李下的嫌疑，應該要辭職候查或最起碼的進行迴避。
否則讓現在的金管會主委陳裕璋去查「該負起責任督導的第一金前董事長陳裕璋」，不就是「請鬼拿藥單」嗎？
至於陳裕璋其人，因其行事甚為低調，可供參考的資料不多，只知道他是馬總統真正的親信，是跟余文那種有過命交情等級的親信，絕非馬總統飛黃騰達後，跑來當他肚子裡蛔蟲那種低三下四等級，只會撓馬屁股癢癢的親信可以比擬..在司法改革賴院長 馬總統走為上策，我有一段記載：
『台灣證券交易所初級專員丁偉宬涉嫌於主辦通嘉上市案時向通嘉索賄弊案，行政院金管會主委陳裕璋表示，證交所提出對內控機制進一步檢討，他也希望能檢討督導主管的責任，至於到什麼層級？要由他們自己處理。』
有人說：「咦，這個陳裕璋，怎麼談起責任一副事不關己，跟馬總統不沾鍋的德性，如出一轍？」「如果陳主委該管的事都不管，都要被管的人自律自治，自己管自己；陳主委能不能證明自己存在的價值，或是值得老百姓忍痛拿民脂民膏供養，還嘔血的加薪加發年終呢？」
陳裕璋就是前一把在路燈下找到的鑰匙，是馬團隊的第二把手，第一把手是派去弊案傳聞不斷，賠錢賠到脫褲，卻管出最多肥貓的台灣高鐵董事長歐晉德。
「那陳裕璋有甚麼豐功偉績，讓大家鑑往知來一番的？」
喔，他當過馬市長的秘書長。監委說：「貓纜如果有錯，跟馬市長無關，因為會議是他開的。」後來他升官當副市長，監委又說：「文湖線如果也錯，還是跟馬市長無關， 因為會議還是他開的。」其他比較不為人知的，如一品苑的特權弊案，馬市長吃完魚翅後把台北銀行賣給財團等；反正只要是余文頂不上的，都可以找他。
那麼，大家說說，誰？誰才真的，是坑殺全民退休金的那一個人咧？
.
後記：只不過陳冲在當行政院長之前，是副院長，再之前，是金管會主委(跟陳裕璋一樣)，那麼再之前呢？嘿嘿，他可是凱基證(前中信證)董事長，這種大顆的瓜田李下(我認為今周刊這部分寫得真是太隱諱，不嫻熟金融掌故，根本想不出來為什麼要談"凱基投信"，畢竟，冷眼看著壹週刊給人大卸八塊，不免兔死狐悲，產生寒蟬效應)，纏七夾八，一挖下去，通通像是歷史共業。台灣今天之所以無處不貪，無所不貪，人人都像馬總統般的，是夢想家，競爭力遠輸現任總統買房，青瓦台都要被搜的韓國，不是沒有道理。
留言列表
