close
『外界曾以他不過問連勝文槍擊案，說成他不沾鍋個性的表現，馬總統對此非常無奈。他說，民主是分權原則、尊重分際，不能說台灣最重要的價值就是民主，當他展現民主的風格時又認為魄力不夠，這不是有很大的矛盾嗎？』
有人問：「版主，馬總統在選前強力放送連勝文被打黑槍的治安敗壞，是民主重創，選完就沒消息，直到現在才又提到連勝文的槍擊案，這該怎麼看呢？」這叫死豬不怕開水燙，誰教馬總統民主是啥鬼『分權原則』的？該打屁股。只談權力，不講責任，真是十足真金的不沾鍋。
「難道民主不是尊重分際的分權原則嗎？」那民主還是趕快自我了斷的好，不談誰該負甚麼責任，只知道尸位素餐，混吃等死，特別費一毛不少拿，這個叫賴皮；放到任何一家企業，早就炒魷魚了。馬總統就是台灣教育最失敗的例子，在馬總統的字典裡，只有權力要分，沒有責任兩個字。所以這句話要改成『民主是尊重分際的賴皮原則』，這樣大家比較容易了解。
再套用馬總統被台灣法學教育失敗的邏輯：連勝文選前被打黑槍，是重創民主；這也等於傷害只有馬總統才有權展現的民主風格。馬總統應該責無旁貸的問一問負責治安的大臣該怎麼辦？任何一般人，權利受到侵害，除了無行為能力者，都會出面主張自己的權利才對。那種連問都不問的，往往只有一種可能...就是被侵害的不是他的權利。
有人說：「有無可能，馬總統誤會保護民主不是他的責任？也不知道民主沒死，他才得以展現他的民主風格呢？」馬總統沒有誤會。他最大的誤會，前頭說了，是『民主分權原則』這句鬼話。馬總統依照他錯誤的認知，把民主分權給了大臣，大臣再依照馬總統的邏輯，依樣畫葫蘆分給下頭的忠臣，小臣和胥吏們，「那責任又是怎麼分的？」馬總統不懂『責任』這兩個字，從來都不懂，也沒得分；所以通通沒人負責。再過一陣子，就雲淡風輕，水過無痕了。
有人氣呼呼的說：「豈有此理！好吧，馬總統分權給管治安的法務部，法務部長總該天天問下頭的辦案人員，案件進展的如何了？」
『馬總統表示，對於司法案件，「我從擔任法務部長以來的態度都一樣，就是要躲得遠遠的」。總統以扁案相關判決為例指出，關於二次金改的判決，外界說總統無能，但反觀龍潭購地案，前總統陳水扁被判11年定讞，外界又說他操作司法，他什麼都沒做，都會引來批評，所以，司法個案「我一定要保持距離」。』
如果馬總統分權給馬法務部長...嗯，馬部長會嚇的屁滾尿流，閃到天邊。於是，連勝文槍擊案只好再往下分權下去，分給馬次長，再閃，再往下分給馬科長...直到分給馬專員。雖然中間略過好幾個職級，但就像『量子物理學』，終有分到不能再分的時候。有人冷笑道：「呵，馬專員總沒得分了，咱們就找馬專員算帳去。」慢！這不符合民主原則。「是不符『權力愈大，責任愈大』的真正民主原則嗎？」才怪，是不符馬總統的『搞笑式民主分權原則』。分了老半天，卻把責任放在家裡，忘了一塊拿來分。
有人迷糊了，光是台灣最重要的價值『民主』兩字，版主的原則，就和馬總統的原則天差地別：「版主，究竟誰說的對呢？」請循其本，存異求同；就請大家一起尊重『外界對馬總統是個不沾鍋』的看法，這是言論自由，也是台灣最重要的民主價值之一，一點矛盾也沒有。
有人懂了：「馬總統本來就是不沾鍋，版主有必要佔用偌大篇幅來說明嗎？」喔，不沾鍋只是表象。當馬總統要展現民主的風格之際，之所以會那麼彆扭，純然是馬總統只重表象，不重實質，名實不符之故。
要討論實質的問題，我們需先撇開馬總統的職銜，或是馬部長..直到馬專員的職銜，通通不論，這裡只談一個普通人馬先生，跟他談一談做人的基本道理；
孟子說，任何人看到小孩子快要摔到水井，都會搶上前去拉一把。人之所以這麼做，不是因為想要跟小孩有名望的父母結交；也不是要拿這件好事來出名當好人好事的代表；更不是害怕聽到小孩真的掉下井時的哀嚎聲。
孟子會說這段話，主要是要修理主張人性本惡，『拔一毛利天下也不為』的荀子。有人問：「那為什麼人會去拉小孩一把呢？」唉，那是因為只要是人，都有惻隱之心啊。慢說不認識的陌生小孩快要受傷，沒去伸手就像禽獸了...敢問馬總統不識連戰先生嗎？不認得他的大公子連勝文嗎？更何況連勝文還是辛苦奔波，四處為了維護您馬總統的政權出力，才在選前莫名其妙挨槍的。馬總統，選完至今您連問都不問一句，還好意思掰說這是『展現』民主的風格，請問這是哪個獸類國家的民主風格呢？
故孟子曰：「由是觀之，無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。」
一個人，從沒惻隱之心開始，人性就逐漸崩壞喪失，淪到獸類。接下來，就沒了羞惡之心。有人嘆道：「難怪版主希望馬總統幫連勝文查個真兇，把他當陌生人的孩子來關心，他還是理都不理」，接著，就沒了辭讓之心。「啊，馬總統還會自吹自擂他是在『展現』民主風格呢」，到最後，沒是沒非，多說甚麼都沒用了。
孟子曰：「人之異於禽獸者幾希，由仁義行，非行仁義」馬總統沒了是非心，只想『展現』民主風格，不是從心底想著民主精神，再表現出來；正是這種精微的差異，從此把人和禽獸分了開來。
有人聞之，大大嘆了口氣：「唉，馬總統一面重創民主；一面說台灣最重要的價值就是民主，他要大大的展現民主風格...『這不是有很大的矛盾嗎？』」
嘆曰：
民主重創無人問，不沾鍋來天下知；分權忘了派責任，馬式風格真矛盾！
有人問：「版主，馬總統在選前強力放送連勝文被打黑槍的治安敗壞，是民主重創，選完就沒消息，直到現在才又提到連勝文的槍擊案，這該怎麼看呢？」這叫死豬不怕開水燙，誰教馬總統民主是啥鬼『分權原則』的？該打屁股。只談權力，不講責任，真是十足真金的不沾鍋。
「難道民主不是尊重分際的分權原則嗎？」那民主還是趕快自我了斷的好，不談誰該負甚麼責任，只知道尸位素餐，混吃等死，特別費一毛不少拿，這個叫賴皮；放到任何一家企業，早就炒魷魚了。馬總統就是台灣教育最失敗的例子，在馬總統的字典裡，只有權力要分，沒有責任兩個字。所以這句話要改成『民主是尊重分際的賴皮原則』，這樣大家比較容易了解。
再套用馬總統被台灣法學教育失敗的邏輯：連勝文選前被打黑槍，是重創民主；這也等於傷害只有馬總統才有權展現的民主風格。馬總統應該責無旁貸的問一問負責治安的大臣該怎麼辦？任何一般人，權利受到侵害，除了無行為能力者，都會出面主張自己的權利才對。那種連問都不問的，往往只有一種可能...就是被侵害的不是他的權利。
有人說：「有無可能，馬總統誤會保護民主不是他的責任？也不知道民主沒死，他才得以展現他的民主風格呢？」馬總統沒有誤會。他最大的誤會，前頭說了，是『民主分權原則』這句鬼話。馬總統依照他錯誤的認知，把民主分權給了大臣，大臣再依照馬總統的邏輯，依樣畫葫蘆分給下頭的忠臣，小臣和胥吏們，「那責任又是怎麼分的？」馬總統不懂『責任』這兩個字，從來都不懂，也沒得分；所以通通沒人負責。再過一陣子，就雲淡風輕，水過無痕了。
有人氣呼呼的說：「豈有此理！好吧，馬總統分權給管治安的法務部，法務部長總該天天問下頭的辦案人員，案件進展的如何了？」
『馬總統表示，對於司法案件，「我從擔任法務部長以來的態度都一樣，就是要躲得遠遠的」。總統以扁案相關判決為例指出，關於二次金改的判決，外界說總統無能，但反觀龍潭購地案，前總統陳水扁被判11年定讞，外界又說他操作司法，他什麼都沒做，都會引來批評，所以，司法個案「我一定要保持距離」。』
如果馬總統分權給馬法務部長...嗯，馬部長會嚇的屁滾尿流，閃到天邊。於是，連勝文槍擊案只好再往下分權下去，分給馬次長，再閃，再往下分給馬科長...直到分給馬專員。雖然中間略過好幾個職級，但就像『量子物理學』，終有分到不能再分的時候。有人冷笑道：「呵，馬專員總沒得分了，咱們就找馬專員算帳去。」慢！這不符合民主原則。「是不符『權力愈大，責任愈大』的真正民主原則嗎？」才怪，是不符馬總統的『搞笑式民主分權原則』。分了老半天，卻把責任放在家裡，忘了一塊拿來分。
有人迷糊了，光是台灣最重要的價值『民主』兩字，版主的原則，就和馬總統的原則天差地別：「版主，究竟誰說的對呢？」請循其本，存異求同；就請大家一起尊重『外界對馬總統是個不沾鍋』的看法，這是言論自由，也是台灣最重要的民主價值之一，一點矛盾也沒有。
有人懂了：「馬總統本來就是不沾鍋，版主有必要佔用偌大篇幅來說明嗎？」喔，不沾鍋只是表象。當馬總統要展現民主的風格之際，之所以會那麼彆扭，純然是馬總統只重表象，不重實質，名實不符之故。
要討論實質的問題，我們需先撇開馬總統的職銜，或是馬部長..直到馬專員的職銜，通通不論，這裡只談一個普通人馬先生，跟他談一談做人的基本道理；
孟子說，任何人看到小孩子快要摔到水井，都會搶上前去拉一把。人之所以這麼做，不是因為想要跟小孩有名望的父母結交；也不是要拿這件好事來出名當好人好事的代表；更不是害怕聽到小孩真的掉下井時的哀嚎聲。
孟子會說這段話，主要是要修理主張人性本惡，『拔一毛利天下也不為』的荀子。有人問：「那為什麼人會去拉小孩一把呢？」唉，那是因為只要是人，都有惻隱之心啊。慢說不認識的陌生小孩快要受傷，沒去伸手就像禽獸了...敢問馬總統不識連戰先生嗎？不認得他的大公子連勝文嗎？更何況連勝文還是辛苦奔波，四處為了維護您馬總統的政權出力，才在選前莫名其妙挨槍的。馬總統，選完至今您連問都不問一句，還好意思掰說這是『展現』民主的風格，請問這是哪個獸類國家的民主風格呢？
故孟子曰：「由是觀之，無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。」
一個人，從沒惻隱之心開始，人性就逐漸崩壞喪失，淪到獸類。接下來，就沒了羞惡之心。有人嘆道：「難怪版主希望馬總統幫連勝文查個真兇，把他當陌生人的孩子來關心，他還是理都不理」，接著，就沒了辭讓之心。「啊，馬總統還會自吹自擂他是在『展現』民主風格呢」，到最後，沒是沒非，多說甚麼都沒用了。
孟子曰：「人之異於禽獸者幾希，由仁義行，非行仁義」馬總統沒了是非心，只想『展現』民主風格，不是從心底想著民主精神，再表現出來；正是這種精微的差異，從此把人和禽獸分了開來。
有人聞之，大大嘆了口氣：「唉，馬總統一面重創民主；一面說台灣最重要的價值就是民主，他要大大的展現民主風格...『這不是有很大的矛盾嗎？』」
嘆曰：
民主重創無人問，不沾鍋來天下知；分權忘了派責任，馬式風格真矛盾！
全站熱搜
留言列表
