『有三個小孩要比誰的爸爸速度快，第一個小孩說：「我爸爸最快，我前天把咖啡杯不小心翻落桌面，我爸爸一個箭步在落地前把杯子接住。」第二個小孩說：「那沒甚麼，我爸爸昨天在十樓頂澆花，打落一個花盆，連忙跑樓梯在花盆落地前把它接住。」第三個小孩說：「我爸爸是公務員，每天五點下班，但是四點半就把我從幼稚園接回去了。」』
速審法簡單的說，是要規定檢方在一、二審若判無罪，不得再上訴三審。曹興誠說：「應該要做到在一審判決無罪就不得上訴，司法應集中資源好好審理一審，才不會因案件不斷地發回更審，發生「司法絞肉機」現象。」這個法案今天被稱為曹興誠條款，但是前交通部長郭瑤琪收了廠商兩萬美金茶葉罐的貪污案，和陳哲男在高捷外勞弊案的貪污案，也都因為這個法案的通過，而船過水無痕，雲淡風輕了。
這就是讓大家氣結的地方，從曹興誠的案子看來，速審法的速度還是太慢，如果本來就無辜，還要拖個八年，哪裡快呢？但是從陳哲男和郭瑤琪的貪污案來看，分明就是貪污，卻活生生硬被一二審法官判無罪，檢察官當然要一直上訴，直到把所有的貪官都關起來，繩之以法為止。有的人會說：「這就叫雙重標準」或是「辦綠不辦藍，因為曹興誠是藍色的」唉，不是這麼回事！曹興誠是私人企業的老闆，所犯的案子只跟他公司的股東有關，股東都沒告了，關檢察官啥事？檢察官是要為公為民服務的，反觀陳哲男和郭瑤琪，拿國家名器謀一己私利，在古時候皇帝會殺頭的，兩者豈能一概而論，但是無論如何，速審法一過，通通一視同仁，牛驥同一皁，大家都無罪定讞了。
原來，速審法是個相對論。對有的人太快，有的人又太慢。你認為他有罪的太快，自認無罪的太慢。一個法案，各自表述，初一十五不一樣。如果我們也跟著速審法打轉，轉了半天，頭昏了，也轉不出來。曹興誠說：根本一審就該解決，第一次就梭哈，檢察官把所有的證據和見解攤開，被告也要盡全力為自己善加辯護。好比大學聯考，考一次最好，考兩次的，還多元入學的，品質只有越來越差，差到要靠開放陸生才有競爭力了。其實這只是在各行各業最基礎的決策理論而已，偏偏在司法上難以運行。棒球裁判要能在球一進壘就要判定好壞球，星光大道勝負在一首歌間，癌症病患要開刀還是用化療，哪一個不是要能兼顧效度與信度，還能爭取時效的。依照速審法，讓醫師翻來絞去，一會要開刀，一會用化療，光是決定就耗個半死，誰有那個命活上八年。前陣子波蘭墜機，飛機駕駛不也是在一瞬間，就要決定全機一百多條人命？
所以，關鍵就是回答「你願意把自己的性命交在這個系統手上嗎？」這個問題。好比波蘭墜機的乘客，他們就願意把性命交在飛機駕駛的手上，因為萬一有錯，飛機駕駛的性命也要賠上。不要講的那麼嚴苛，那就輕鬆一點的問：「你願意為這個決定賭上一隻手臂嗎？」「你願意為這個決定賭上一根手指嗎？」還是「賭全部的存款？」「賭一個月薪水？」「賭一百塊？」「賭一包乖乖？」回到曹興誠的案子，曹興誠問檢察官：「你要拿甚麼出來賭？」案子就結了，還要啥速審法？陳哲男和郭瑤琪的案子比較複雜，所以要問的有點技巧，好比檢察官認為法官錯了，就問法官：「你要拿甚麼出來賭？萬一後來發現陳哲男貪了一千萬，你要不要拿家產出來賭？」反之，如果是檢察官只起訴一張機票，法官沒法判，法官就問檢察官：「你現在起訴一張機票，害我沒法判貪污，你要拿甚麼出來賭？要不要拿家產出來賭，萬一日後被其他人查到超過一張機票的話。」對於郭瑤琪的案子，就用問陳哲男案的方式，問檢察官或法官：「萬一日後有人判郭瑤琪貪污，兩萬美金是貪汙所得，你們檢察官或法官要不要拿兩萬美金出來賠？」
所以判錯刑，冤獄賠償叫承審法官付，不是老百姓出錢。羈押錯人叫檢察官賠錢，國家賠償叫有錯的公務員拿家產來賠，不夠賠再由長官連坐來賠。冤有頭，債有主，貓纜不動，叫馬市長賠，核四停建，請民進黨來賠。民間經營者誰不是這樣？開公司倒了要自殺，開工廠倒了去跳樓，開店倒了賠幾百萬，買股票看錯了被斷頭，血本無歸。有一種商品叫作共同基金，推到極至就像去年金融風暴的連動債，你把身家財產交給人家投資，卻不要人家拿出相對價值的東西出來賭，不被連皮帶骨的賣的乾淨，人間焉有是理！
速審法通過後，法官跟檢察官心態不變。只不過本來趴在考卷上睡覺，八年一到，會被鈴聲叫醒，統一交卷。而不是隨便你愛交不交，忘了交還能帶回家寫。說到回家，四點半到了，該去幼稚園接小孩了。我賭公務員的速度最快，有沒有人要跟我賭一包乖乖的？
速審法簡單的說，是要規定檢方在一、二審若判無罪，不得再上訴三審。曹興誠說：「應該要做到在一審判決無罪就不得上訴，司法應集中資源好好審理一審，才不會因案件不斷地發回更審，發生「司法絞肉機」現象。」這個法案今天被稱為曹興誠條款，但是前交通部長郭瑤琪收了廠商兩萬美金茶葉罐的貪污案，和陳哲男在高捷外勞弊案的貪污案，也都因為這個法案的通過，而船過水無痕，雲淡風輕了。
這就是讓大家氣結的地方，從曹興誠的案子看來，速審法的速度還是太慢，如果本來就無辜，還要拖個八年，哪裡快呢？但是從陳哲男和郭瑤琪的貪污案來看，分明就是貪污，卻活生生硬被一二審法官判無罪，檢察官當然要一直上訴，直到把所有的貪官都關起來，繩之以法為止。有的人會說：「這就叫雙重標準」或是「辦綠不辦藍，因為曹興誠是藍色的」唉，不是這麼回事！曹興誠是私人企業的老闆，所犯的案子只跟他公司的股東有關，股東都沒告了，關檢察官啥事？檢察官是要為公為民服務的，反觀陳哲男和郭瑤琪，拿國家名器謀一己私利，在古時候皇帝會殺頭的，兩者豈能一概而論，但是無論如何，速審法一過，通通一視同仁，牛驥同一皁，大家都無罪定讞了。
原來，速審法是個相對論。對有的人太快，有的人又太慢。你認為他有罪的太快，自認無罪的太慢。一個法案，各自表述，初一十五不一樣。如果我們也跟著速審法打轉，轉了半天，頭昏了，也轉不出來。曹興誠說：根本一審就該解決，第一次就梭哈，檢察官把所有的證據和見解攤開，被告也要盡全力為自己善加辯護。好比大學聯考，考一次最好，考兩次的，還多元入學的，品質只有越來越差，差到要靠開放陸生才有競爭力了。其實這只是在各行各業最基礎的決策理論而已，偏偏在司法上難以運行。棒球裁判要能在球一進壘就要判定好壞球，星光大道勝負在一首歌間，癌症病患要開刀還是用化療，哪一個不是要能兼顧效度與信度，還能爭取時效的。依照速審法，讓醫師翻來絞去，一會要開刀，一會用化療，光是決定就耗個半死，誰有那個命活上八年。前陣子波蘭墜機，飛機駕駛不也是在一瞬間，就要決定全機一百多條人命？
所以，關鍵就是回答「你願意把自己的性命交在這個系統手上嗎？」這個問題。好比波蘭墜機的乘客，他們就願意把性命交在飛機駕駛的手上，因為萬一有錯，飛機駕駛的性命也要賠上。不要講的那麼嚴苛，那就輕鬆一點的問：「你願意為這個決定賭上一隻手臂嗎？」「你願意為這個決定賭上一根手指嗎？」還是「賭全部的存款？」「賭一個月薪水？」「賭一百塊？」「賭一包乖乖？」回到曹興誠的案子，曹興誠問檢察官：「你要拿甚麼出來賭？」案子就結了，還要啥速審法？陳哲男和郭瑤琪的案子比較複雜，所以要問的有點技巧，好比檢察官認為法官錯了，就問法官：「你要拿甚麼出來賭？萬一後來發現陳哲男貪了一千萬，你要不要拿家產出來賭？」反之，如果是檢察官只起訴一張機票，法官沒法判，法官就問檢察官：「你現在起訴一張機票，害我沒法判貪污，你要拿甚麼出來賭？要不要拿家產出來賭，萬一日後被其他人查到超過一張機票的話。」對於郭瑤琪的案子，就用問陳哲男案的方式，問檢察官或法官：「萬一日後有人判郭瑤琪貪污，兩萬美金是貪汙所得，你們檢察官或法官要不要拿兩萬美金出來賠？」
所以判錯刑，冤獄賠償叫承審法官付，不是老百姓出錢。羈押錯人叫檢察官賠錢，國家賠償叫有錯的公務員拿家產來賠，不夠賠再由長官連坐來賠。冤有頭，債有主，貓纜不動，叫馬市長賠，核四停建，請民進黨來賠。民間經營者誰不是這樣？開公司倒了要自殺，開工廠倒了去跳樓，開店倒了賠幾百萬，買股票看錯了被斷頭，血本無歸。有一種商品叫作共同基金，推到極至就像去年金融風暴的連動債，你把身家財產交給人家投資，卻不要人家拿出相對價值的東西出來賭，不被連皮帶骨的賣的乾淨，人間焉有是理！
速審法通過後，法官跟檢察官心態不變。只不過本來趴在考卷上睡覺，八年一到，會被鈴聲叫醒，統一交卷。而不是隨便你愛交不交，忘了交還能帶回家寫。說到回家，四點半到了，該去幼稚園接小孩了。我賭公務員的速度最快，有沒有人要跟我賭一包乖乖的？
全站熱搜
留言列表
