天地有政氣

【柯文哲被爆 談判前曾令「先媒體揭露」】李新指出，會議紀錄證明柯市府五大案操作模式，市府談判應該要開大門走大路，怎麼會先去找媒體說三道四，媒體成了打手，「公開透明」卻不見了，這樣的操作手法，不只民眾不信任，對手也不會甘心。
像這種怪話，我都不知道該如何解析，一個人要如何對揭弊的洪智坤，受令給媒體沒洩密的公文指三道四，市府受逼不過要懲處，議員們還是不滿意；同時自己竟然也學洪智坤..ㄟ，洪智坤洩公文是在揭弊，那李新向媒體洩公文，不就該說是：
對揭弊的洩公文(誤)..把洩公文的揭弊(又誤)..洩公文之再洩公文(再誤)..揭弊中的揭弊囉(大誤)

聯合／聶隱娘的國籍
2015-05-26 01:42:41 聯合報 聯合報黑白集
侯孝賢以《聶隱娘》一片無愧地拿到了坎城最佳導演。於是，先前痛批主辦單位誤植侯導及舒淇國籍的媒體，立即轉怒為喜，大肆誇讚侯孝賢是「台灣之光」。
台灣的國籍焦慮症，已到了一種神經質的地步，而老在別人的成就上追逐國家認同的榮耀，似難謂健康現象。侯孝賢為何花上多年時光將唐人的傳奇《聶隱娘》拍成電影，他如何在資金不足的情況下拍拍停停，仍堅持要雕琢出一部沒有多餘台詞與動作的武俠片，他如何把美艷的舒淇打造成冷酷的刺客；這些，恐怕才是喜歡電影的人更該關心的事。在國際賽事上，一味想著台灣有沒有被「矮化」，作品有沒有「為國爭光」，著實乏味。
兩年前，《聶隱娘》曾傳出因資金不足而停拍的消息，甚至傳出舒淇因此連最後一些鏡頭都沒拍完。這些，有的是真，有的是假；無論如何，都可以想見拍攝過程及後製作的艱難，旁觀者的笑罵根本無足輕重。若這是在政壇，或是什麼ＢＯＴ案，這部電影大概就見不了天日了。
試想：唐人筆下的女刺客「聶隱娘」，應該標註什麼國籍？導演侯孝賢生於廣東梅縣、長於台灣，電影由兩岸作家朱天文和鍾阿城等共同編劇，有來自陸、台、韓、加、歐各地的資金，並領有文化部的一千五百萬國片補助款，集合台、中、日三國演員在兩岸取景拍攝；這樣一部電影，真的只有「國籍」或「之光」值得關注嗎？
侯孝賢在坎城說了一句有意思的話：「創作的時候，不能想著觀眾。」他無意取悅市場。《聶隱娘》的動人之處，恐怕不在那些絕美的畫面，而在一名冷酷刺客如何因心生惻隱而無法下手，擺脫了殺人訓令的控制。跳出敵我，回到人性，才是觀戲重點。

王鴻薇指市府決策由少數份子把持，邀請與大巨蛋業務有關的捷運局、財政局、法務局、體育局、文化局首長上台質詢，「柯文哲有與你們討論過接管事宜的請舉手？」，語畢，只有捷運局長周禮良舉手，場面尷尬。
這一段要加上錄音檔，讓人產生身歷其境的感覺
==2004年9月23日BOT議約會議 第3階段第3次會議錄音檔==
9月20號的協商有一個結論
這個協商主要是 因為是重大議題
所以我(李述德)特別由
遠雄董事長跟市長(馬英九)
親自見面 營運權利金
都市計畫變更 做了一些這個這個
所以我們認為兩個擺到一起
不要一隻牛剝兩次皮
對市政府也不利
對他們(遠雄)也不利
這樣的一個邏輯之下
府裡的高層認為說
乾脆這個部分就不提

網友丹尼爾說：【請柯文哲公布台北市政府約聘人員職缺】
所謂「烈女怕纏郎」..ㄟ，我們先來看看高雄氣爆緝凶專家丹尼爾前幾篇在幹嘛？
【約聘小秘書月薪57K？好爽！】 這篇是羨慕小秘書一個月幹了人家市議員與政風處抓弊案16年幹不來的事，看了太多解密公文，工作這麼辛苦，卻只當個小秘書領57K？不是啦，明明從掃地撿 垃圾的一直算到中風副站長，性騷擾雙薪約聘人員，血液與寄生蟲基金會董事長到富邦獨董，馬總統這些全部加總起來加以平均，今年第一季前三個月平均月薪超過 60K，所謂人各有好尚，別人取法乎上，想學拉高平均的人，丹尼爾獨鍾57K小秘書，還推而廣之，想知道所有這樣拉低平均的職缺，乖乖。
【小秘書可別辭職，請勇敢面對司法！】 這篇則是形容小秘書像在冒險犯難當烈女，也不過領低於均薪的57K，隨便如丹尼爾所請，面對財團司法，遠的不談，光是郭董告周玉蔻就要求償1000萬，月 領57K得白做半輩子囉..咦？這樣看來，月領57K又太少，人家周玉蔻幾個通告就57K了，被告求償1000萬還不是嚇得花容失色，擔憂房子被扣押變女 遊民。

洪智坤抵達議會受訪時表示，他尊重人事處處理，目前不宜多發言，以免影響議處。
至於是否會辭職？洪智坤說，該怎麼辦就怎麼辦，他強調給媒體的資料是已經解密的公文，這是過度時期的價值選擇，台北市的重大公共工程，市民應有知的權利，既然標榜開放政府、全民參與和公開透明，他還是捍衛市民知的權利。
媒體詢問，既然市民有知的權利，為何提供特定媒體不是全部媒體？洪智坤表示，市府有建立SOP，府會也在做磨合，他在廉委會是透過政風處調閱大巨蛋案相關公文，後來制度建立後，現在其他案子的資料都公開上網。
媒體認為洪沒回答問題，追問為何提供特定媒體？洪智坤仍說，現在資料已經公開上網。
媒體追問，為何當初資料只給特定媒體，挑選媒體的標準是什麼？洪智坤表示，他提供資料的媒體應該是各種立場都有，廉委都有調閱公文權利，外界都有得到資料，不是只有他一人可以提供。
(轉貼到此)

對於蔡英文代表民進黨參選，施明德說，不少民進黨人對蔡英文很陌生，「她的一生是個謎」，思想講不清楚，最後一哩路也講不清楚，維持現狀是甚麼？蔡身為三軍統帥，「要怎麼保護我們？」當時在晶華酒店的陳雲林事件，現場才兩萬人，她就無法控制場合，引來「暴力小英」的稱號，蔡要當總統，令人毛骨悚然。施明德說，蔡英文是「語焉不詳的人」，二○○八年大選，馬英九也不講什麼，只講出「馬上好」就當選了，如果再選蔡英文，就是給「女版馬英九」八年時間。
因為「她的一生是個謎」，所以施明德在上次總統大選前，
【施明德挑蔡英文性向開刀，張大春：心未死應是指腦殼壞去。】 推動「我心未死」運動的前民進黨主席施明德日前表示，要參選總統的人就要把性傾向跟財產說明清楚，外界解讀認為施明德在影射民進黨主席蔡英文，隨後也引發 議論。施明德甚至在18日主動投書平面媒體高調質疑：「沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家？」但他更強調，「問題不在同性戀，問題在有沒有誠信」。對於 施明德拋出的性向議題，作家張大春19日也在同一家平面媒體的專欄中，以《你還是死了心的好》為題，批評施明德：「原來『心未死』是一個歇後語，意思應該 是指腦殼壞去」。

這個國家正陷入全面性的瘋狂，像是當我們看到「舒淇被罵到狗血淋頭整個人崩潰」(按：因傳言她說來自台灣被中國網友罵哭，已否認自己說過來自台灣)。又看到動物農莊式的..抗議人士丟出兩個煙霧彈，分別是紅色與黃色煙霧，現場一陣騷動。此時，聚集在台聯抗議人士周圍的黑衣人，突然一擁而上，各從兩邊約衝出十餘人毆打台聯人士...
聯合報社論竟然寫成：【戰爭與和平：夏張會演繹的路徑選擇】？
若再加上經濟日報社論【隱憂再現 台灣經濟必須轉型】說的：大陸積極發展進口替代產業，紅色供應鏈快速崛起，已嚴重侵蝕台灣業者的競爭力。根據最新統計資料，大陸進口零組件比重已從1992年的60%降至目前的35%，進口替代直線上升，大幅降低對台灣零組件出口的依賴。馬政府執政七年，兩岸貿易大幅開放，但對大陸出口占總出口比重不增反減，反映的正是紅色供應鏈的日益完整。最近北京更投入龐大資源全力發展半導體產業，對台灣最具出口競爭力的半導體業構成與日俱增的威脅。此一結構性問題可說是台灣經濟最大的隱憂。
不是該想去香港..

聯合／柯Ｐ學不會認錯
2015-05-24 02:14:03 聯合報 聯合報黑白集
柯文哲智商一五七，聰明過人，但「認錯」這一課，他卻學不會。聰明人的致命傷都出在意想不到的地方，柯文哲則是完全看不到自己的錯。
這次巨蛋停工事件，柯文哲誤信市政顧問洪智坤轉述祕書的「滿身酒氣」之說，輕率勒令遠雄停工；後因捷運安全茲事體大又要求復工，柯Ｐ卻堅不認錯。當天下人都看出酒氣之說多麼離譜，柯文哲卻堅稱他相信祕書之言；當外界都看出體制外策士的地位凌駕市府官員多麼不當，柯文哲仍不以為兀；當民眾都看出柯Ｐ把「要求復 工」說成「准許局部復工」是自欺欺人，他還在假裝自己的至尊權威毫髮無傷。
本來外界都很期待市府在巨蛋案上能為市民爭回一城，誰料，柯文哲一出手 就把調子拉高到喊「拆」，沒兩天又降為「罰」；他放出「移送」馬英九的狠話，隨即因洪智坤「洩密」而漏了氣。他拍桌勒令遠雄停工，馬上被對方反咬指控不 實，又被專家批為不顧捷運安危；於是，他又匆匆宣布局部復工。現在，多數市民都看出柯文哲「黔驢技窮」了，他放狠話辦弊案的伎倆，也越來越顯得氣虛。
要 讓遠雄就範，逼它釋出一些公共空間，市府其實有不少有效的手段可用。例如，派出專家或工務團隊進駐監督，或以違約、影響安全為由依法陸續開罰。問題是，柯文哲卻始終迷戀於「拆除」、「沒收」、「停工」等極端手段，若不是違背合約，就是誤踩行政紅線。當「狼來了」喊多了，柯文哲的威信也大傷，他手上還有多少 武器可用？
不覺得自己會犯錯的人，是愚昧的；知道自己犯錯，卻仍執迷不悟的人，則是危險的。聰明的柯文哲，正逐漸步向愚昧和危險。

聯合／百里侯不可輕率決策踐踏行政倫理
2015-05-23 01:35:36 聯合報 聯合報社論
在柯文哲聲言對遠雄「忍無可忍」不到十二小時，市府勒令大巨蛋停工，理由是施工與核定的工程圖不符；然而遠雄停工不到十二小時，市府又因專家批評停工將危及捷運安全，再度要求遠雄局部復工。如此反反覆覆，顯示柯市府在專業、行政倫理及程序正義上，都有嚴重的心態偏差及非理性思考。
我猜這裡的專家，一定就是：【捷運保證安全 柯P放心拆蛋】中間說：【打臉柯文哲？ 不，我是要打醒柯文哲】。剛剛又說：【大巨蛋勒令停工 災變責任市府扛】的那種專家，唷，好專呀！

網友台灣阿Q說：「支持李艷秋對自由時報淫穢報導的提告！」
網友台灣阿Q這裡跟某網友前面說：【捷運保證安全 柯P放心拆蛋】中間說：【打臉柯文哲？ 不，我是要打醒柯文哲】。剛剛又說：【大巨蛋勒令停工 災變責任市府扛】？