天地有政氣

根 據社論的定義，我們就是警察國家，也不用先想想自己能否實名承擔，因為你以為你是在【匿名】，告訴大家，這招只是警察國家引蛇出洞的把戲，一旦你用匿名在 網路上發言偶有不當，讓被你發言提到的對象鎖定，告進司法，輕者警察把傳票發到你家，家中若有老人，馬上就睡不著覺。重者就會連累到公司所有同事，逼你趕 緊承認..你很快就會變回實名的。

而且潘只是針對周刊報導，盛治仁澄清文【吃飯被拍】，發表偶有不當的回應【偷雞不著吧！】，這是針對時事 發表評論，設若盛治仁與貌美女主播吃飯沒啥新聞，周刊狗仔何來跟拍價值呢？這樣有必要動用司法資源，把貼文者公司搞得雞飛狗跳，逼總經理交人出來麼？潘某 後來慘遭判刑賠數十萬，忍不住嘆了一句：

「納稅人對政務官言行提出質疑是天經地義，豈有問官員就犯法的道理？」

可見誹謗罪裡的但書：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。這句是空的！潘某的發言不是問號，就是發表個人意見，何來【能證明其為真實】可言？比如他說【文建會的人都知道】..他要如何證明真實，或是誰能證明虛假。【聽奧的人也都】理由同上。【你一心】，這更妙了，難道能證明真實或虛假的人要把心掏出來證嗎..以上這些通通不是在陳述可證真假的事實，通通都是個人意見。

但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

可是盛治仁是部會首長，還辦過夢想家案，兩晚花了兩億三，並被監察院提出糾正，不是一個名聲很好的大官，【吃飯被拍】係當時的重要政治新聞，難謂涉於私德而與公共利益無關。這個案子雖經馬英九的司法簽結，可能檢察官怕日後有事，也又留下個但書，

讓文建會蒙受損失，已涉及行政瑕疵或疏失，關於此部份，檢方函請權責機關究責。

當 然，在馬英九貪腐政權底下，大家看到他貪污大巨蛋如此肆無忌憚了沒？連遠雄的69箱文件都能藏到現在，檢方說的要再叫人究責，也只是句空話。盛治仁亂花納 稅人民脂民膏兩億三，下台後還能到大財團公司當高階經理人，可是小老百姓看到他在公務之便找貌美主播吃飯提出質疑，卻要被警察搜索調查檢方起訴法院判刑罰 他賠款數十萬。附次，網路上的誹謗罪也比一般的誹謗罪重達一倍，請看法條，

一般的：意圖散布於眾， 而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

網路的：散布文字、圖畫犯前項之罪者， 處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

我真的就不再重提網友不過是問【張宏年有無貪汙馬總統、國民黨敢不敢保證？】，拿個張宏年的疑似貪汙新聞問一問馬總統，就被張告去【意圖使人不當選：意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑】，比一般傳統誹謗罪更重達五倍的了。

所 以大家千萬別被社論耍了，匿名只要一查就會變為實名，對大官的發言偶有不當警察就會上門，在網路上的發言比實體的發言，誹謗罪更是重上一倍(換個罪名更能 重上五倍)，從可關一年變成可關兩年到五年(殺個洪仲丘判六個月都還有人說是犯了倒楣罪咧)，而且從前頂多只能侷限幾個人的罪，現在牽連規模甚至可以超過 一百人，從以上我所列舉的實例，斑斑可考，通通信而有徵，不但是我評論過，網路一查新聞也都有，鄉親啊，如果這不叫做「警察國家」，甚麼才叫？

[天地有政氣 ]部落格聯播