繼周玉蔻之後，施明德問馬..有三點，社會已有合理的懷疑基礎了：
第一、2012年，您的總統競選經費，為什麼只報了4.4億，比蔡英文的7.5億還少了3億多。沒有人會相信您的競選經費會少於蔡英文。您為什麼偽造實情，匿報實際帳目？那次競選，您到底收了多少政治捐獻？何人所捐，各捐了多少？應該公布於世，讓人民檢驗有無匿報，有沒有對價關係？您自詡清廉，這個帳目縱然您不會親自看管，您為了清白，如今您已不得不坦然面對檢驗了。這是政治獻金是否違法部分。
紅衫軍帳目，從匯集到結餘捐贈，我們不但完全公開，還函請台北市會計師公會派員，按照上市公司的查帳標準查證，迄今都還有人惡意誣衊，我提告才會一再勝訴。您身為總統，更應以身作則。
第二、您為什麼允許魏應行帶雲林縣農業處長到總統府向您做簡報，隨後又指示農委會主委陳保基到101和魏家開會，事後魏家果然取得兩岸農產統包。您如此行徑已是違憲犯行！您是否還對其他財團做類似的行為？
第三、頂新魏家沒拿一毛回台灣，從發行TDR、貸款，到各類投資、購買101、帝寶、新燕土地及變更地目、中嘉、味全……，如果不是您、您的黨、您的政府關關為他打通，魏家為什麼可以橫行無阻？您握有大權，必須一一向全國人民清楚報告。您報告不清，人民心中就可以合理懷疑，合理推論您及您的政府團隊一定涉貪！您有沒有拿周玉蔻所指控的兩億政治獻金，已在其次，收受現金是很難捉到的，但，合乎邏輯的推論事證，是馬總統您不得不回覆人民的。這是您們是否涉及官商勾結的部分。
馬回施明德
【總統府聲明駁施明德 籲指控提證據】施明德指控魏家到總統府向總統馬英九簡報，馬總統隨即指示農委會主委陳保基到101和魏家開會。總統府表示，魏家是農曆年前到總統府禮貌性拜會，言談間魏家提到頂新營運現況與彰化祖厝整修情形，但並沒有請託任何事情，馬總統也沒有交辦任何事項。
施再回馬
對於府、黨的聲明稿，施明德今天下午在臉書發表「回應馬總統的傲慢與敷衍」一文表示，他原本是希望總統利用新年長假，自己思索並召集相關幕僚做通盤的檢查，然後對國人做全貌的釋疑。沒想到才事隔一天，總統府及國民黨中央就以聲明同步反應。看完全文，他只能說，那是「權力的傲慢，朕說了就算數」，沒有說服力，難於暴露真相。
施明德說，馬英九總統以「實質影響力」在操縱國政，一如前總統陳水扁遺風。對於國民黨與馬英九的政治獻金問題，施明德說，「沒有人民相信，頂新魏家如此橫行無阻，其中沒有紅包、紅利的對價關係！總統府的聲明絕對擋不住揭弊人士之口！」
施明德指出，對魏家一毛沒拿回台灣，卻在台灣吃銅吃鐵，而且從台灣匯回中國五十餘億的行徑，說成是「依市場機制」行事。如果放任這種「市場機制」和「制度」是總統自詡的合法行為，那麼台灣確實到了非體制革命不可的階段。否則年輕人、弱勢者永無翻身之日。
施明德說，國民黨中央替馬英九出面回答競選政治獻金，一是要設防火牆，把馬英九隔離在火線之外，但周玉蔻女士和有經驗者都知道，鉅額捐款，「主角」鮮有不知者。
他說，「何況，魏家老大還是馬英九後援會副總會長，出力之外，沒有出錢？」推的一乾二淨，徒顯此地無銀三百兩。其次，不經任何查驗，一日之內就以舊資料搪塞，是十足傲慢和敷衍。
施明德指出，人民的監視、監督不會因「馬英九的聲明」而中止；國家有制度，執政黨貪瀆，不是只靠檢調及揭弊的正義之士，還有賴在野黨挺身，民進黨和蔡主席，此時此刻已責無旁貸，必須採取應有的政治行動。
我認為馬這篇聲明，
總統府表示，魏家是農曆年前到總統府禮貌性拜會，言談間魏家提到頂新營運現況與彰化祖厝整修情形，但並沒有請託任何事情，馬總統也沒有交辦任何事項
若是加上羅智強在特偵組作證，並且發表的臉書，
「在台灣當證人有這麼困難嗎？」
他說，有件事，隱忍了一段時間，不吐不快。
他說，之前到特偵組作證，檢方問他和頂新家族互動的狀況，「我就我印象所及，一五一十地告訴檢方我和頂新的互動情形」。
但是，羅智強說，就在作完證之後不久，周玉蔻就在電視上提出，他在前年過年期間應邀去魏家祖厝參加公開活動的事，「我想問，為什麼這一段我作證的內容周玉蔻會知道？」
「我尊重檢方，所以，作證時的內容，我不主動對外說明，讓檢方有辦案的空間」，但羅智強表示，他作證的內容，卻流出並被拿來操作媒體來消費。
「在台灣做一個證人有這麼困難嗎？是要我怎麼做？」，羅智強要求檢察官幫忙，「直接公布我的作證筆錄，接受公評！」
此外，他重申，在總統府副秘書長任內，會和企業界人士互動包括頂新（當時頂新並未涉及黑心油案），聽他們的一些意見，但從未從中獲取任何的私人利益，也絕不代他們關說任何個案。
羅智強認為，「不能說我有和企業界互動，就變成我拿政治獻金或幫企業關說」；「我沒拿頂新一分一毛的錢，也沒幫頂新關說過任何事，我沒有，我的家人也沒有」。
他說，頂新人士拜會總統馬英九，不是他安排的。「陪見訪賓是在總統府眾多工作項目之一，我只是單純陪見」。
我們可以用差異性比較法得知，兩造相同證詞視為真，不同證詞並列：頂新去見馬總統，羅智強單純作陪，頂新與馬言及企業經營與古厝翻修，頂新請託馬參加古厝活動，馬交辦羅智強去回拜。那麼，馬的這份聲明，就說了兩次謊，第一次是上次周刊踢爆他當頂新大門神時，他說頂新只去談企業經營，這次才又加上個古厝修繕，日昨政論節目裡，有來賓評論周玉蔻指馬說謊時，對這件事表示不以為然，認為太小題大作，吹毛求疵了。可是鄉親啊，大家千萬要注意，面對這種大姦慝，魔鬼總是藏在細節裡。
上次聲明很明顯是避重就輕，沒說頂新古厝修繕，那馬這次為何要說，經過羅智強這篇臉書【在台灣當證人有這麼困難嗎？】我才明白，原來羅去特偵組作證有把被交辦去頂新古厝參加活動的事說出來，馬總統偷看到，這才趕緊偷改聲明治國的第二次聲明，我把它稱為擠牙膏，馬氏放屁的聲明法，證據到哪就聲明到哪。第二個謊，就是馬幹嘛撒上個謊呢？喔~答案是因為馬要說【魏家未請託任何事項，馬也未交辦任何事項】，可是加上有談到魏家古厝，再加上羅的證詞【前年過年期間應邀去魏家祖厝參加公開活動的事】，不就整個串起來，
馬有受魏家請託去古厝，並交辦羅智強出席，不是【魏家未請託任何事項，馬也未交辦任何事項】。
馬總統這裡連說兩謊，難謂有善意，並發出這種與特偵組最新證詞串好的謊話聲明，意圖騙施明德或老百姓相信，這裡有三種馬的內心想法推論，稱之為內省錯覺
1：無知的看法：認為別人不相信我，只是缺乏必要的資訊，我只要重複發表聲明治國來加以洗腦說明就可以了。
2：白癡假設：認為別人不相信我，也說明過了，但他還是不信，代表大腦尚未發育完全，是個笨蛋，根本就不必理他，笑罵由人，總統我自為之。
3：惡意假設：認為別人不相信我，也不是笨蛋，卻故意選擇對抗完全執政，黨政軍全罩著的我，那肯定是惡意的，所以就告周玉蔻是惡意的意圖以不實之事損害總統名譽，誹謗了大門神。
不論是第一或第二，把台灣人或施明德看作無知或假設成白癡，或是第三，根本就是惡意的毀損揭弊爆料者的名聲，想成人家是為反對而反對，只是在反馬的，這三點都是以不實之事(總統府的說謊聲明)意圖損害施明德的清望與老百姓的名譽，所以我認為所有老百姓，或是以施明德為代表，應該要告馬總統誹謗大家。
.
後記：至於馬與羅幹嘛要撒這個謊，不過就是受頂新之託，交辦去古厝參加活動咩？呀，這時如果李濤邱毅還在2100，我就不用如此大費周章解說門神的ABC了..
有大歷史觀的人會這樣看，馬正在同阿扁走上失智的死亡探戈，就以今天這則新聞當素材，大家可還記得紅衫軍時期，2100全民開講，李濤夥同邱毅會怎麼解說這段，我來幫大家回憶好了，當時陳哲男跟梁柏薰說他很有辦法，梁說那叫阿扁表演跳火圈或汪汪叫證明一下，陳說這我沒辦法，但是我能叫阿扁去一個從不曾去過的地方，好比誰家古厝，梁說甭那麼費事，就叫阿扁去司法官訓練結業典禮，那一天梁躲在牆邊，果然看到陳水扁出場，於是梁就乖乖的借了一筆錢給陳哲男，好擺平官司。
馬與羅是真的不知道甚麼叫做當門神嗎？有的時候，門神只要過個門，亮個相，咚咚七東腔，跑個龍套就算任務達成了。
留言列表
