馬瑋國說，馬英九總統本月17日收到張顯耀來信，張在信中表明，王郁琦已告知他「資訊外洩之事」，因此將他調離現職，以便進行調查；但部分媒體及名嘴提及，張顯耀稱他在信中提到王郁琦告訴他「去職是受國安會秘書長的指示」，與事實不符。馬瑋國說，王郁琦已多次公開說，要張顯耀去職是他的提議，總統也支持，絕非國安會秘書長指示；其次，張顯耀給總統的信中，也沒有這點聲明。
問管不問桶，是指連勝文興沖沖拿著幕僚備妥的瓦斯管發言資料，在台北市找到一處老舊國宅，與里長暢所欲言的談話，
連：這個社區的瓦斯管有沒有漏水或漏氣的問題？
里長：我們南機場沒有瓦斯管線，我們全部用瓦斯桶...
連：我是想老舊住宅一定會有瓦斯管線的問題。
里長：南機場夜市那一條街，所有的攤商全部是瓦斯桶，還會失火。
連：像新店前一陣子發生事情，老舊社區瓦斯管線一旦發生火災，竄燒是整個這樣從店裡燒出去的，所以都更是很重要的解決辦法。
痛苦到了盡頭，里長終於掉下淚來：自己當了16年的里長，從馬英九市長到郝龍斌市長，都「不幫忙解決」。
連也感到很抱歉：不是故意要問這些問題的。(都是那些該死的幕僚給錯了稿)
我認為遺臭千年的何不食肉糜，這裡應該要退位了。作為「答非所問」的經典代表，晉惠帝聽大臣說老百姓沒飯吃時說幹嘛不吃肉，顯然不能算是答非所問，畢竟這樣的回答很得式，馬總統也是這樣回「一個便當吃不飽，那幹嘛不吃兩個？」連勝文這番問管不問桶，才能一次代表何不食肉糜的精神與答非所問的內涵。
言歸正傳，馬瑋國說部分媒體及名嘴提及，張顯耀稱他在信中提到王郁琦告訴他「去職是受國安會秘書長的指示」，與事實不符。這個部份不是名嘴提的，而是張顯耀自己大聲說的..
【遭拔官逼退 張顯耀：金溥聰指示】本月十四日王郁琦要他去職時，未提及他涉洩密，後來陸委會說他「工作有疑點」要調查，他於十七日寫信給總統馬英九，表達五點捍衛自身清白。寫信給馬五點聲明捍衛清白。張情緒激動大聲說出這五點，首先，君要臣退、臣不得不退；第二，王郁琦告知他去職，說是受國安會秘書長（金溥聰）指示；第三，他所受教育是以國家為重，責任則為生命；第四，擔任副主委兩年半任內，長官要他在兩岸事務上「多為接觸」，他無不戮力從公；第五，最後他竟被指控洩密，含冤莫白
馬總統否認信中有第二點，
王郁琦告訴我去職，是受國安會秘書長指示
並且用種骯髒的話術，避重就輕的把張顯耀信中說「被指控洩密，我含冤莫白」，含糊的說成是【張在信中表明，王郁琦已告知他「資訊外洩之事」】藉此栽贓張顯耀愛說謊，因為張顯耀曾公開說王沒告訴過他被檢舉洩密的事..
張顯耀 「被請辭」那天曾寫信給總統
陸委會前副主委張顯耀被指疑涉洩密，案情繼續延燒。據了解，張顯耀十七日發簡訊通知記者自曝「被請辭」，他當天也寫信給馬英九總統表示，陸委會主委王郁琦要求他調離現職時，有提到他資訊外洩的事。這與張顯耀對外宣稱，王郁琦未告知他被檢舉洩密，前後說詞不一。
我的老天爺，連這麼短短的五個聲明，最後一個聲明，只是加個逗號，都能這樣被馬活生生斷章取義扭曲成張顯耀像在說謊。馬總統，張顯耀說的是「被指控洩密，我含冤莫白」啊。更何況這信是17日與張「被請辭簡訊」同日發出的，這個時候不只他，全國同胞都已經知道張是被王指控洩密..稍後還有調查局出來指控張是匪諜咧，這樣也能反向證明張顯耀十四日被請辭當天(在簡訊與求救信發出前)就該知道，王郁琦將會告知他被檢舉洩密才把他「被請辭」的嗎？
現在我們已經知道張顯耀另外四個聲明都是真的，「君要臣退，臣不得不退」、「我 受的教育告訴我，要以國家為重，責任是我的生命」、「擔任副主委2年6個月，一直戮力從公」、「被指控洩密，我含冤莫白」(第四個聲明前半還被馬引來當成證據)，只有「王郁琦告訴我去職，是受國安會秘書長指示」不符事實，因為信中沒有這點聲明。如果信中真的沒有，王郁琦與金溥聰都可以告張顯耀誹謗，並且把馬總統傳來做證，雖然張顯耀可能留有底稿，但是在電子資訊時代，要改掉一個聲明簡直是太容易了，別說這封信只要張知馬知，聯合網連才刊完的新聞，都能立馬消失，隔了一天才出現下一篇【 「勘什麼災」新北新聞局長失言】，點進去看竟然只剩寥寥數語，讓人對原創新聞【新店氣爆／無感？市長幕僚嗆「勘什麼災」】充滿無限遐想。
但是也有可能馬總統是說「王郁琦告訴我去職，是受國安會秘書長指示」不符事實是指這個聲明內容不符事實，因為王郁琦已多次公開說，要張顯耀去職是他的提議，總統也支持，絕非國安會秘書長指示。這個澄清說法很怪，張顯耀說王郁琦告訴他去職是受金的指示，但是馬總統卻死命要說成張去職是「王提議，我支持」，卻又偏偏不是受金的指示，那麼王提議與馬支持，通通是受到誰的指示呢？
我現在想到的是台中擄人撕票案裡的奇怪，案子是富商司機帶著兩個友人作案，一個友人提議，另一個友人支持，那到底是誰指示的呢？好的，現在真正的案情是這樣，司機提議，兩個友人支持，然後媒體與檢調就說踏馬的，這背後肯定有個藏鏡人在指示。
把馬總統想成國民黨某八十多家財萬貫的大老，最近娶了房四十出頭的新媳婦，馬上生了個白胖兒子(像張顯耀假匪諜案)，某大老四處宣傳，碰到醫界的柯大老(想成沈大老也行)，
哼，說我身體不好，我這不就娶新媳婦，生白胖兒子？
醫界大老說：老兄啊，很多年前，我去非洲旅遊，有天下雨，我外出散步，突然迎面跑過來一隻非洲獅，我的獵槍又忘在旅館，眼看獅子張著血盆大口，飛撲向我，我想也不想，就拿起手邊的雨傘，把傘尖對著獅子的眉心，大喊：「碰！」一聲不保險，我又多喊兩聲：「碰碰！」
黨國大老聽到正精彩處，沒了下文，忙問：「然後..然後呢？」
「然後？當然就把獅子打死了，要不然，今天我怎麼還能在這裡跟你講故事？」
不..不是，我是說..那頭獅子是怎麼死的？
「咦？你沒聽懂？沒聽到我把傘當作獵槍，傘尖當成槍口，我還連喊了三下"碰！"咧，獅子就是這樣子死的」
「不~~可~~能~~」黨國大老顯得難以置信，畢竟這種事也太無稽了。
「這頭被打死的獅子，一定是別人幹的！」
對，馬總統，我們台灣人恰也是這麼認為。司機提議，友人支持，藏鏡人的指示。或是王的提議，馬總統也支持，但是是上帝的指示..
.
PS：上帝，上面的蓮弟(誤)..蓮帝。
留言列表
