【監委不自愛? 王建煊:匿名函故未查】王建煊表示,監委權力很大,但權力使人腐化、發瘋;曾有監委在巡察時,接受受巡單位首長晚宴招待,被告到監察院,但監委卻稱與首長在學生時代是親密戰友,請吃飯的是同學、非首長。他另指出,還有一次監院收到公營金融機構員工檢舉函,指有同仁是監委親戚、靠監委關說而升官,但這名監委卻說,是親戚冒名關說。王建煊反問,別人冒你名做壞事,「你都無動於衷嗎?」王建煊在與記者茶敘時說出這兩段往事。記者追問,為何兩案並未立案調查?他回應,因兩案都是匿名檢舉,因此行政人員建議他存查,以免被媒體報導是監察院內訌。
我打算把近來王建煊鬧得新聞,分成兩段來談..其實一開始,我是想把王建煊寫成一種妄想症與失智症,或是跟王丹的腦病PK..
人說國之將亡,必有妖孽,這兩天聯合報狂炒王丹想回台用健保的個人小事,有網友假稱自己代表台灣人,惡言罵王丹,這讓我想起秦檜當年也狂罵岳飛是判國賊,可是秦檜當時是為了當宰相,難道王丹有殺了網友的爸爸媽媽嗎?還有罵王丹不勇敢的,我想,當到一個出名的難民,欸,只能佩服這樣罵王丹網友的勇氣,只要他還會寫部落格..嗯,就比王丹勇敢。最後看到一個說王丹病得不輕,語多詛咒,一般作人的道理應是希望他多保重才對吧?但我這裡看到王建煊出新書的這番說法..那就把這兩人的腦病PK一下,叫作王建煊之病與王丹之病,或是諫院院長之病VS一個國際難民之病
王建煊的腦病很大,
這裡我們知道,雖然他收的是匿名信,但是看他這個舉例..鄉親啊,他是去查了沒?查有實據沒有?答案是匿名信說的都是真的,但是他卻吃案,人家監委吃飯,吃銅吃鐵,好像小鬼,王建煊則像鍾馗,一張口把監委跟貪贓弊案全吃下肚。
王建煊的腦病之二,
王建煊的腦病,還有更奇特,我把它稱為失智症,他說他不查上述兩個監委個案,「因兩案都是匿名檢舉,因此行政人員建議他存查,以免被媒體報導是監察院內訌」可是我已經證明王建煊的說詞,前後矛盾,是一種妄想症。那麼,他查完不往下追的原因,屏除匿名信,就剩他怕「被媒體報導是監察院內訌」..
這裡有兩篇文章【關門,放王建煊】【馬英九為何要查李復甸?】記錄王建煊這些年院長下來,只在最後這段期間,查了唯一這一個個案,還竟然就是監委的個案!一點也不怕外界說他搞內鬥。我就不多說王建煊這時查這個案子有多骯髒了,那個是黑心病,與腦症無關。所以我說王建煊的腦病,比王丹嚴重,並請這些沒口德,假掰自己代表台灣人的網友,要小心報應,自己要多保重唷
我還要補充在我這篇【從空難談起...】提到的,
散布於眾?寄黑函被判誹謗
姚姓男子匿名檢舉與妻子有保險糾紛的吳姓女老師私下開補習班,被控誹謗。姚雖稱沒有散布意圖,但法官認為,政府機關收到檢舉函調查時會多方查證,教職員及學生都可能知道,構成誹謗。姚姓男子今年初被依加重誹謗罪判刑二月確定;民事判賠部分,台灣高等法院判他賠償十五萬元並登報道歉,姚上訴,最高法院駁回,全案定讞。
果然我當時說匿名信絕無可能如法官說的那樣,事實證明連監察院長收到匿名信,還去問出果然有實據,卻都因某種【一罪不二罰】的迷信,忍痛把案子存查燒毀(我是指日後,現在大家都知道,監察院是獨步國內首屈一指專稍骯髒弊案黑資料的單位,下次遠雄如果還有69箱黑資料要燒,無需捨近求遠,請逕寄監察院,兩棟101的資料都燒得光喔),有網友說我一招能把水準低下馬的司法官斃命,該不會是指這件吧?
PS:王建煊說,台灣早就在bye-bye的路上,「是bye-bye的進行式」,何時變成完成式,只是遲早的問題。呼,這樣子與王丹的PK,就算圓滿了,王老,掰掰~~(第一段完)
.
第二段...
但是後來我看到姚立明在年代台對王建煊所做的評論,大意是說王建煊是出自善意,他比所有人更想廢監察院,或是退而求其次,說只要三到五個委員監察院就可以運作了。這讓我想起從前當兵時的口號【亡共在共】,這個意思是說共匪好大,我們這一世是打不倒,要靠它自己敗才行。我又想起周處除三害的故事,最後周處把自己這個害處也去除了。
第一段與第二段是兩種完全相異的觀點,該如何融而為一呢?
我想,既然王建煊很快就要從政壇謝幕,也該給他一個公允的評價,我認為王建煊因為宗教與個人因素,本質上屬於一個好人,不會說謊(請大家要區辨陳述事實與發表意見是不同的概念),他早年同蘇貞昌選縣長,說選完結餘全捐,那就真的是全捐,捐給數十個社福組織(蘇則學馬,總是捐給少數幾個特別基金會),
王捐院長薪水,捐房成立無子西瓜基金會,照顧沒有子女的老人,寫【植物人愛上廁所】關心社會最弱勢,都是真的。
王建煊說匿名信他不處理,有位監委巡查時,接受受巡單位首長晚宴招待,被該機關同仁告到監察院,該委員答得很妙,他說他們與該單位首長在學生時代是親密戰友,所以請吃飯的人是同學不是受巡機關首長。而且這位監委說,晚宴是在巡查結束後才辦的,與巡查無關,王嘆,真有意思,受巡單位宴請,不是在巡查結束後,難道是在巡查進行中,才算宴請嗎?王建煊指出,後來該委員自知理虧,但提出異議說,這封告密信是匿名的,依法不應該處理,也因此後來監察院並未處理。
但是具名檢舉,如秘書長陳豐義檢舉監委李復甸,監委沒人要辦,這不是匿名信,所以即便王建煊都快要下台了,過去五六年也沒辦過案,還是毅然決然,自己跳下來辦,被消遣成【最後一戰搞內鬥 王建煊英名掃地】。
他也有不好的,就是他太講人情與義氣,投我以木桃,報之以瓊瑤,交到馬英九這個壞朋友。馬英九認為需要第二個性奴組織(國民黨立院黨團是第一個),大家只要看監察院是如何組成,是靠民主,老百姓的支持嗎?當然不,它甚至省略給老百姓投票的權力,而是由馬總統欽定,再由第一性奴們投票通過即可(藍委則是馬欽定,含血含淚也要投的藍軍投票通過)。
這種組織,基本上沒給你上薇閣,收陳啟祥6300萬,就該阿彌陀佛了。
當然偶爾也會有些背骨,好的監委,真想「人在公門好修行」,做一點好事。但是一彈劾張通榮不過,再彈劾黃世銘也不過,那就乾脆彈劾冤殺江國慶的陳肇敏吧!很抱歉喔,連彈劾都不給彈咧。
馬總統認為,這樣的監察院,還是有允痔吸膿,吹叭拍馬的作用,可以..ㄜ~把馬總統自己的貪污案,甚麼貓纜,文湖或美河市,太極雙星漂白,就說查過了,也把檔案交給陳豐義了..果然都是空穴來風,全無憑據,馬總統是清白的。
但是王建煊是個老實頭,他認為做人不必做到這樣,太奸險了。還不如直接把監察院廢掉,這樣就不會有人查出馬總統貪污的事(也算盡了友義),豈不乾脆?
我認為兩種觀點都能成立,王建煊作人有始有終,始終像條漢子;馬英九則刻薄寡恩,畏葸無情,假譎失能,總是那種一個字寫不成髒,快要蓋棺都還在騙,滿肚子壞水的小人。
.
後記:國民黨民主鞏固...
監院人事案 立院擬行使同意權
中國國民黨立法院黨團昨天下午召開黨團會議,國民黨立院黨團書記長王廷升會後表示,57名黨團成員出席,用假投票尋求內部共識,領票者42人。開票結果,部分被提名人獲少數反對票,但未達黨團組織運作規則規定的淘汰門檻。他說,黨團會議決議,一致支持監察院長、副院長及監委被提名人,在院會也會一致投票。
套聯合報社論【看印尼民主鞏固,嘆台灣民主僵峙】的話,這叫國民黨民主鞏固,但是先強姦部分被提名人獲少數反對票的藍委,還隔山打砲,遠距迷姦了沒領票的15名藍委,最後統一只能聽從馬總統的命令。嗯,果然比印尼人還要民主鞏固唷。