報載，馬英九總統被問及近來幾乎天天被罵，是否曾後悔從政？
馬總統說，外界有批評當然可以理解，任何事情都有不同看法，尤其選舉到了一定會有這樣的現象，現象一直存在，雖然他個人已沒有選舉，但他的政黨有。馬總統強調，他在乎的是「歷史評價」，而非歷史定位，他沒有說過歷史定位，希望施政評價可經過一段時間的考驗，而不是當下媒體的好惡。
說起來，馬總統簡直比金庸筆下的小說人物韋小寶還憊懶，憊懶這個名詞不好解釋，最接近的說法是這個人不恥則無所不為，當韋小寶跟人嗆賭，就一定要出千，賭咒自己說話是真，就發誓如果說假，小桂子不得好死(按：小桂子是韋小寶冒名的小太監，給韋小寶戳死，屍身還用化骨水化去)，與桑結喇嘛結拜保命，桑結說同年同月同日死，韋小寶就說同"月"同月同日死，故意把年說錯。還記得有一陣子，媒體與名嘴瘋狂似的幫馬找他的歷史定位，
馬總統與外籍記者聯誼會（TFCC）座談，有媒體詢問，馬總統希望留下怎麼樣的歷史定位？
馬總統說，如果說他希望在中華民國留下任何值得懷念的政績，最重要是活力經濟、廉能政府、永續環境、公義社會、優質文教、全面建設、和平兩岸及友善國際，這是兩年前他提出「黃金十年、國家願景」主要內容。馬總統表示，他只能執政8年，很多事8年做不完，但要建立一些基礎，持續下去。
看到沒？很多人就此說馬的歷史定位是說謊(明明從前講要的是歷史定位，現在又不是了，改跟人要歷史評價)。還有馬很貪污，沈富雄說他肚子裡長寄生蟲，施明德說他破格提拔林益世這個小混混，王建煊說他就是無能，李濤說像在馬頭上拉屎，李敖說他說他不貪汙..其實是只搞舞弊(大規模毀滅性貪污)，張大春說他像是人渣治國，我說他的可多了，好比光光是洪仲丘一案，我就給他一個台灣人最討厭抓耙仔的歷史定位。結果他現在竟然翻悔耍賴，說他從不追求歷史定位，而是要追求歷史評價？
這裡只好幫大家先做個名詞解釋，甚麼叫做「歷史評價」？
前監委李復甸，任內抓了很多馬總統的舞弊，有一個不一定是馬總統直接叫人幹的，就是叫王建煊，王再叫監院秘書長，銷毀比葉世文案待銷毀69箱有國黨如何貪汙舞弊的百官行錄還要更多，疊起來有兩棟101高度的黑資料，彈劾了秘書長。秘書長去跟院長抓耙仔，寫情色書管洗腳給人結婚與罵植物人愛上廁所的怪怪院長，嘿！竟然就自己辦起案來，想要栽贓汙衊李復甸關說司法。這個節骨眼，李復甸已經查到美河市案(太極雙星案也應該有)與馬總統市長任內，一干共犯的關係。甚麼范良銹，丁育群，郝龍斌的，眼見就快要破案，還我河山了。此時馬總統緊急發出12道宋朝殺岳飛用的金牌，大意就是要幹掉李復甸。風傳媒說，
馬政府為免卸任後，8年執政成績遭到清算，整份監委提名名單保皇意味濃厚，令馬政府頭痛的監委們都將卸任。監委馬以工、林鉅琅、李復甸等監委們從「一品苑案」到新店機廠「美河市案」緊追不捨，因此案遭追究的台北市府官員跨前後任台北市長馬英九、郝龍斌， 這2案都被監委要求需追討建商的不當利得，在美河市案中，監委們甚至還要追查去年底北市府已將徵收土地悄悄分割給購屋者的責任，甚至不惜再動用質問權、彈劾權， 如今這樁令馬英九、郝龍斌市府團隊難堪的美河市聯合開發案，終於要隨著調查監委們的卸任鬆了一口氣。
李復甸此時有如孤臣孽子，若從宋朝歷史找出來一種評價監委的方法，剛好這裡可以替「評價」兩字做個解釋，這便是司馬光寫的諫院提名記，
古者諫無官，自公卿大夫，至於工商，無不得諫者。漢興以來，始置官。夫以天下之政，四海之眾，得失利病，萃於一官；使言之，其為任亦重矣。居是官者，當志其大，舍其細；先其急，後其緩；專利國家而不為身謀。彼汲汲於名者，猶汲汲於利也，其間相去何遠哉？天禧初，真宗詔置諫官六員，責其職事。慶曆中，錢君始書其名於版，光恐久而漫滅。嘉祐八年，刻於石。後之人將歷指其名而議之曰：「某也忠，某也詐，某也直，某也曲。」嗚呼！可不懼哉！
所以說某也忠，某也詐，某也直，某也曲，這就是監委的評價了。接下來，我們再從監委的歷史評價，反推回馬總統的，這幾天馬總統雖人在不在國內，但是監委同意權仍要叫國民黨立院黨團乖乖行使，所以有這個新聞冒出來，
【監委不接觸立委 府：社會認同】
網路媒體批評府方強勢主導，監委「不得與立法委員私下接觸」。對此，總統府發言人殷瑋今天說，早在6年前第4屆監察委員提名時，馬總統就已強調，同意權行使是資格審查，不是選舉，不用一一拜票、拉票。當時就有輿論指出，這是為了使監委獨立行使職權，符合社會期待。
府方強調，這樣的做法符合監委獨立行使職權的精神，是社會高度認同的事情，相關批評恐與民意有落差，讓人殊難理解..報導中稱「監委提名門檻大轉彎」，黨政人士也回應表示，日前在野黨曾經批評監委提名年齡，認為不宜過高，如今又對「未提名年齡太高的人選」一事批評，這樣自相矛盾的批評，只看到政治操作的痕跡，並不是有建設性的意見；本屆監委提名顧及性別、年齡平衡與連任限制，應受公允評價。(轉貼到此)
真正公允的評價，要等從我這裡看到馬總統的監委對於馬總統來說像甚麼，才能評得出價。在馬總統剛上任，還是菜鳥馬總統的時候，
文湖線彈劾失敗 馬總統摸頭成功！
2010/05/13 08:28
馬總統為了監委要查文湖線的事，晚上睡不著覺，非把調查的監委找到總統府去喝茶，根據張曉風作家的說明，這個叫「白道請喝下午茶。」監委去就是要讓總統摸頭的，張曉風又說 ：「總統可以摸她的頭，但是頭被摸完了，還是自己的。」可惜監委頭被摸完後，不知道頭是誰的？監委文湖線查了老半天，終於糾正了台北市政府。
『監察院今天糾正台北市政府，認定台北捷運文湖線發包策略不當，特別是發包策略「土建綁機電」最具爭議。當初參與捷運工程的行政院公共工程委員會主委范良銹表示，尊重調查結果，但是發包過程非常嚴謹。』
有個張三組了個合唱團，練唱了好久，某天，找鄰村的李四去喝茶，目地是要讓李四聽一聽張三合唱團的成果。李四聽了一陣，皺著眉說：「張三啊，這個合唱團根本五音不全，難聽極了。」張三急忙道：「您先別這樣說，他們練唱都很準時，五線譜也看得很嚴謹啊。」
監委問的是『發包策略為何要用「土建綁機電」？』范先生您卻回答：「發包過程嚴謹。」分明是答非所問，避重就輕。沒人說你發包過程不嚴謹，該簽的合約，該蓋的章，相信您一個也沒少蓋。該付給廠商的錢，一毛也不會少給，至於廠商怎麼蓋的，有沒有偷工減料，會不會苛扣下游包商的錢，像高捷弊案陳哲男苛扣外勞的錢一樣？這叫執行面，不關你的事。機電廠商龐巴迪負 責最重要的機電系統，但是文湖線負責的卻是統包的土建廠商。萬一機電系統出問題，統包的只會搞土建，機電廠商又沒賺多少錢，還是間外國公司，到時學馬特拉 拍拍屁股走人怎麼辦？據馬總統跟監委喝茶時說，系統營運商只剩龐巴迪可以找，因為馬特拉跟馬總統鬧的不愉快。既然如此，當然要由龐巴迪完全執政，完全負責。土建綁機電是邏輯錯亂，主從顛倒。這也是監委最大的質疑之處！在台灣，符合資格的土建，沒有十家也有八家。所以機電可以管理土建，蓋不好就換人來蓋。但是土建不只管不了機電，而是土建根本不懂機電，一旦機電擺爛，土建能換誰呢？不能控管，又要如何統包？統包不是只拿錢，還要負全責不是？
最近有好幾件阿扁周邊的弊案，陸續結案。好比巴紐弊案，台灣的錢被假掮客騙了，給錢的外交部竟稱自己才是被騙的受害人。阿扁也振振有詞的說，他所有的弊案，都像巴紐案一樣，都是政治迫害，被國民黨污陷。法官問：「巴紐案為什麼會決定給這兩個素行不良的掮客騙子十億去建交呢？」外交部回答說：「我們付錢很嚴謹，真的看到幾個巴紐高大黑人頭頭來，而且有照片為證，才會付錢的。」依照這樣的邏輯，二次金改，金管會很嚴謹，公文都有蓋章。國務機要費，阿珍都很嚴謹，都有收集到發票。只有馬市長特別費的余文最不嚴謹了，偽造文書被抓到，一下子就判決確定，關了一年。如果把事情搞砸，賠到的不是自己的錢，官也還能一直當，越當還越大，那麼這個官就會拼老命的把事情搞砸。至於貪污，只是搞砸事情背後最常被發現的理由而已。
唉，李四聽完長長嘆了口氣。「答非所問真可笑，唱歌全靠技巧高」文湖線搞的烏七八糟，沒人被彈劾，被糾正時還敢大言不慚，說自己發包的很嚴謹。「我聽你在唱歌！」老百姓真是受夠了。馬總統這個團長，倒是聽的很愉悅呵。
後來，馬總統連任，成了老鳥，馬王政爭此時爆發馬總統派特偵組全面監聽國會的案外案，民主國家大醜聞，監委又要查案，
【被監委約談，馬總統怕甚麼咧？】
2013/11/07 19:58
監委：欲約詢總統 府認為不宜
監委洪德旋、吳豐山調查關說、監聽及洩密案，原定約詢總統馬英九，但府方認為「不宜」，監委決定「尊重府方決定」。
當時我說，
其實馬總統怕監委約談，正是「此地無銀三百兩」的精神實踐，這就是告訴大家，黃世銘就是他主使，洩密案他才是真正的萬惡罪魁。有人說你怎麼知道，這種人我們不必理他，因為他們腦子裡只有專制獨裁思想，沒有絲毫民主的觀念，不知道法治國基礎的ABC，指控者需負舉證責任，只發生在被指控者是老百姓的時候。當被指控者是大贓官時，舉證責任就要反轉，由大贓官自證自己沒有洩密，而馬總統要自證自己沒有洩密，最好的方法不是把一切攤在陽光下，誰要約談都OK，廓然大公，事無不可對人言的，不是？
到這趟，馬總統提名一堆爛咖當監委，自主自意說社會認同，其實社會認同的是廢掉監院，可是馬不幹。還自己揭露他對憲法與國會的看法，那就是憲法根本是他的衛生紙，而國會，正名應該是國民黨立院黨團，甚麼同意權行使，根本只是投票部隊，哪裡需要跟他們請託與拜票？ㄚ敢問這群國民黨委員有自己的自由意志嗎？
日昨聯晚社論說【監委審查：昔封殺，今護航】：考監兩院存廢爭議已久，長期而言，修憲恐怕是無從迴避的議題。但修憲路何其漫長，折衷之道，從總統提名開始就應以高標準要求，接下來立委嚴格審查亦屬必要。唯有如此，才可避免讓監察院變成酬庸的「養老院」。國民黨應反省對監委人事權的「昔日封殺，今日護航」情景，憲政到底是進步還是退步，令人喟嘆！
從以上三個馬總統在不同時期對於監委的評價，一開始是可以靠關說摸頭以躲避調查。後來又有別的案子，監委說要調查，直接對監委說不宜。鄉親啊，如果他是李宗瑞，檢察官要問他迷姦女嫩模，李宗瑞可以對檢察官說不宜，然後就不用再查的麼？到了第三階段，則是乾脆提名一些跟自己從前貪污舞弊案有著血盟關係的贓官賊吏來當監委負責吃案，甚麼聯晚社論或社會輿情，眾口悠悠的人民觀感也全不顧。到此，監察院已經到了人人皆曰可殺可廢的地步，只有反社會鄭捷人格的馬總統仍在悍拒民意，以為靠著提名權與黨紀處分的胡蘿蔔與棒子，就可以操控如禁臠行屍走肉毫無人格的魁儡藍委，像一群專家般投票的狗，乖乖給他成立監委吃案斷後大隊，馬總統說：
「監察院有存在必要 質疑監委操守要有確證」
立法院明天將行使監委的同意權，馬總統表示，如果監委被提名人在操守或專業有具體事證顯示不宜，立委要做別的處理，不可以說不對；但如果只是傳聞或好惡，不宜作為投不投票的關鍵。他強調，監察制度是五權重要的一環，立委不應對部分案件有意見，就否定憲政機關的功能與表現。據了解，馬總統已透過各種管道強力護盤，希望所有監委被提名人都能all pass，黨團也將會透過黨團大會決議，跑票者將面臨黨紀處分。由於監委人事屬於憲政層級的投票，依照國民黨內規，違反黨團決議的立委可能被停權一年，將影響明年的立委提名，國民黨立委私下也有意見：「就算掉一兩席監委又有什麼關係？」不知道黨中央為何搞得這麼難看。
欸，不知道馬總統為何搞得這麼難看？
還不就是為了搞監委的歷史定位，「某也忠，某也詐，某也直，某也曲。」以及馬總統如何骯髒，敢說敢做不敢當，不恥則無所不為，像政治垃圾更像政治龜兒子一般，無能又無恥，貪污又舞弊，用人像用肚子裡的蛔蟲，或是破格拔擢小混混，屎尿兄弟們，人渣治國，像抓耙仔一樣賣台賣國，用甚麼12年爛國教，減徵遺贈稅及炒地皮炒房產，太對不起學生家長與年輕人，把台灣搞得經濟墜谷，死狀甚慘，集所有臭名於一身的歷史評價嗎？
留言列表
