「台灣政治風氣最敗壞的一天」全文
【異言堂╱綜合報導】
自從立委蔡正元揭發交通部長過豪華生日夜宴有女陪唱那卡西看名貴畫展，公然幫民間企業人士喬中華電信買賣該企業人士股票與異動中華電信董事長人事個案以來，已經進入第三天。經過三天的思考，我決定發表這一分沉痛的聲明。
交通部長為了中華電信最大外包商的股票交易案件，關說中華電信董事長，這是侵犯政商勾結貪腐最嚴重的一件事，也是台灣政治風氣發展最恥辱的一天。如果我們不能嚴正面對這樣的政府醜聞弊案，台灣將走上無限沉淪的處境。
昨天我呼籲馬總統別躲起來盡快說明之後，人在國內的馬總統沒打電話給我；除了繼續裝個白癡，說明他指接受企業飲宴招待會敗壞政風，只有專門指涉研考會幾十個處裡一個叫做管考處的特定幾個同仁之外，絕對不包含葉匡時跟弊案已經爆發，全身從頭爛到腳的其他國民黨黨政大員，甚麼賴素如，林益世，卓伯仲，李朝卿等，詹春柏證稱這是國民黨貪腐習慣之取之地方，用之地方，南投檢方則解釋這還要加上個大哥吃肉，小弟喝湯，簡單的說就是種貪腐的黑幫組織，弟兄在各地發了財，都要按時按位階與發財數量抽成上繳給坐地分贓的強盜大哥。馬總統也解釋他並沒有叫葉匡時要知恥下台，要有大是大非的觀念，當弊案醜聞被立委揭發，看看那個氣急敗壞，一把眼淚一把鼻涕，哭爹叫娘的窩囊樣，
我們每個人都可以問自己：這個不是官商勾結貪腐，甚麼才是官商勾結的貪腐呢？如果有權勢的交通部長都可以關說中華電信董事長及人事案影響買賣上市企業人士的股票，那麼一般股民要如何期待這個國家的股市有任何的公平正義？
有人說，政商勾結用國營企業買賣私企股票炒作股價的內線文化存在已久，但操縱股價搞詐賭本來就是台灣股民深惡痛絕的行為；尤其當這檔股票是最重量中華電信與他的子孫公司內線交易個案時，我們更應該堅守這一條紅線。在抗拒交通部長關說股票買賣這件事情上，沒有任何灰色地帶，也不容我們猶豫妥協。
如果這件事沒有一個交代，那豈不是意味著交通部長關說中華電信買誰的股票與換誰當董事長沒有關係？如果交通部長可以官商夜宴有女陪唱那卡西以關說中華電信買股票炒股價，那麼高公局長、鐵工處長，台鐵兩位副局長、乃至於桃園機場的主任等等官員，是不是也都可以官商勾結，酒池肉林，摸女工，嫖妓193次？
此刻，我的心情沉重無比。我充分瞭解，這是台灣政治風氣何去何從的關鍵選擇，此時此刻的台灣，已經站在一個價值選擇的關鍵時刻。這件事情接下來的發展，對台灣未來政治風氣將會有巨大而深遠的影響。
我們是要讓政府官商勾結搞貪腐成為常態，還是要遏止交通部長夜夜狂歡唱那卡西看畫教唆中華電信買私企股票？我們是要眼睜睜看著台灣的政風淪入「有權者生，無權者死」的情境？還是要藉由這件事情樹立一個典範，讓後人知道我們堅持政風端正清明的價值？
這件事情沒有和稀泥的空間。如果交通部長涉入官商勾結關說買股、妨礙股市公正，將是對馬總統跟他的政府非常嚴重的恥辱，足以擊毀國人對國民黨政權的信心。在這個關鍵時刻，全體台灣人民必須選擇，我們要沉默以對、繼續容忍這樣的行為？還是要站出來勇敢地說：我們站在拒絕官商勾結貪腐文化的一方？
身為良好的納稅國民，我無從迴避，必須挺身而出，也呼籲全國民眾堅定捍衛台灣的政治風氣。
.
後記：這篇文章是參考馬英九看到王金平跟柯建銘監聽譯文提到曾勇夫，馬上開革掉一個法務部長，隨即發表的「台灣民主法治最恥辱的一天」全文
【聯合報╱綜合報導】
自從最高檢特偵組揭發立法院長關說司法個案以來，已經進入第三天。經過三天的思考，我決定發表這一分沉痛的聲明。
立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及台高檢檢察長，這是侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是台灣民主法治發展最恥辱的一天。如果我們不能嚴正面對這樣的弊案，台灣將走上無限沉淪的處境。
昨天我呼籲王金平院長盡快回國說明之後，人在國外的王院長打電話給我；除了說明他無法立刻回國的原因外，也解釋他並沒有關說司法個案。他說他只是在安慰柯建銘總召，並請曾勇夫部長幫忙處理，這個做法談不上關說。
我們每個人都可以問自己：如果這不是關說，那什麼才是關說？如果有權勢的人都可以關說影響司法，那麼一般平民要如何期待司法保障公平正義？
有人說，政治關說的文化存在已久，但政治關說本來就是台灣民眾深惡痛絕的行為；尤其當關說的事情是司法個案時，我們更應該堅守這一條紅線。在抗拒政治力量關說司法案件這件事情上，沒有任何灰色地帶，也不容我們猶豫妥協。
如果這件事沒有一個交代，那豈不是意味著立法院長關說司法個案沒有關係？如果立法院長可以關說司法，那麼立法委員、縣市議員、乃至於行政官員等等，是不是也都可以關說司法？
此刻，我的心情沉重無比。我充分瞭解，這是台灣民主法治何去何從的關鍵選擇，此時此刻的台灣，已經站在一個價值選擇的關鍵時刻。這件事情接下來的發展，對台灣未來民主發展將會有巨大而深遠的影響。
我們是要讓關說司法成為常態，還是要遏止關說司法？我們是要眼睜睜看著台灣的司法淪入「有權判生，無權判死」的情境？還是要藉由這件事情樹立一個典範，讓後人知道我們堅持民主法治的價值？
這件事情沒有和稀泥的空間。如果立法院長涉入司法關說、妨礙司法公正，將是民主政治非常嚴重的恥辱，足以擊毀國人對司法的信心。在這個關鍵時刻，全體台灣人民必須選擇，我們要沉默以對、繼續容忍這樣的行為？還是要站出來勇敢地說：我們站在拒絕關說司法文化的一方？
身為總統，我無從迴避，必須挺身而出，也呼籲全國民眾堅定捍衛台灣的民主法治。
以及馬總統第一時間對研考會管考處幾個同仁，要求他們不能接收招待的說法：
馬總統：人民期待政治風氣要好
馬英九說，有一次請前政委沈君山吃飯，「他一講講兩三年，說馬英九這個人請吃飯都只請廿五元一客，但我還是特別挑了一個加菜的日子呀！」語畢哄堂大笑。馬總統接著話鋒一轉說「研考會有很多事讓我滿感動的」，像當時管考處進行國營事業考成或施政計畫實地查證，就有中油的人跟他說，「你們研考會很嚴格，不可以請他們吃飯。」他說，建立傳統後，「他們這樣講，我心裡很安慰」，這就是我們同仁「有專業，更重視政風」；因為人民對政府的期待就是，政治風氣要好、行政效率要高、服務態度要親切，「這麼做，政府怎麼會不成功」？
綜合歸納而來。
我很好奇，怎麼大家對葉匡時這樣骯髒的作為都能無動無衷，好像無所謂，不要不緊，攏謀代誌？既然馬總統指名了我這個人民的期待，即便每看馬英九這篇【台灣民主法治最恥辱的一天】就吐一次，還是勉為其難拿來改寫。
留言列表
