天地有政氣

『新聞眼／念台大法律系 都會變阿扁嗎？民進黨用秦檜、嚴嵩來酸國民黨「親子讀經」廣告，酸得不到位，只暴露了自己的無知。

秦檜擅殺岳飛，嚴嵩則攬權貪賄，兩人都有千古罵名；但從邏輯上看，要說兩人因為讀了四書五經變得投降貪汙，恐怕犯了「不完全歸納邏輯」的謬誤。要說貪官，近年來誰比得上前總統陳水扁？陳水扁也念過台大法律系，難道讀台大法律系就會變阿扁嗎？

李登輝和民進黨拿讀經「獨尊儒家」和「推廣儒教」、意圖鞏固領導來說嘴，更是荒誕不經。讀經的教材除了四書五經，還有道家的老子、莊子，有些甚至還擴及佛書，未必都是「獨尊儒家與儒教」。說這種話是無知？還是政治糊塗病？

柏拉圖、莎士比亞當然沒什麼不好，但除非天縱英明、三歲就看得懂英文，不然要小朋友怎麼念？這些西方原典對兒童來說，形同無字天書，文化隔閡也大，美國小孩會從小念英譯「論語」嗎？

國民黨推「親子讀經」，充其量就是因應教師節來臨的「應景廣告」，民進黨何必又酸又打。說穿了，家長送小孩去讀經，不外是讓小孩有正事可做，又可增進親子關係，把讀經兒童唱衰成秦檜嚴嵩，家長作何感想？』

雖然我已經寫了一篇誰反讀經？但是顯然有的話，可以說的再清楚點，循例來段讀經，

子曰：始作俑者，其無後乎？

『經典協會：讀經染上政治 不公平國民黨推出第四支競選廣告「讀經篇」，卻被民進黨酸「秦檜四書五經也讀得很好」，推廣親子讀經的「中華經典文化教育協會」理事潘武義批評這是「選舉政治語言」，並不公允。

潘武義說，民進黨反對推廣讀經，但「每個地方都有好人壞人，不能隨便抓個人來以偏概全」，「難道看柏拉圖就不會變壞」？他強調，參加親子讀經的，「也有政治立場偏綠的家長」，大家都不會把活動染上政治，還是會繼續走下去。』

我們就來看看國民黨的廣告，是怎麼回事好了，

有個網友在誰反讀經？幽幽的留言說..『我沒有讀經，所以我比民進黨，還要不知道台灣的優勢』欸，這國民黨，專幹這種切割分裂社會，撕裂族群的勾當，一路走來，狗改不了吃屎，每回都像所羅門王裡那個要將嬰兒一刀剖成兩半的邪惡假母親一樣，

國民黨說，真正知道台灣優勢的，是有讀經，如版主和廣告裡那一缸子的人。嗯，比起民進黨..是了，至於那個民進黨，則是假裝知道台灣優勢，或是不知道台灣優勢的人，不過這還不是最悲哀的，

還有一種人，始終沒給國民黨，馬總統當成人看，他們瞟縹緲秒，如煙似霧，如夢如幻，可有可無，他們沒名字沒身分，也甭管他們知道了些甚麼，他們是一群，非屬民進黨，沒有讀經的人。

敢問國民黨，『參加親子讀經的，「也有政治立場偏綠的家長」，大家都不會把活動染上政治』，他們會贊同這句被你們強調的廣告詞

「比起民進黨，你們才是真正知道台灣優勢的人」

或者，也請經典協會的理事長潘先生也來說說，這句「比起民進黨，你們才是真正知道台灣優勢的人」是說的哪門子「選舉政治語言」？

子曰：己所不欲，勿施於人。

版主讀經，那是個人的嗜好，有時可以引經據典，臧否時事，傳達出孔子的四書裡，貫穿古今的中心思想，不就是一個『恕』字之道，推己及人，

啊，我不愛的事，也別在人家身上發生。

這麼說吧，我不愛人家把我比成笨蛋，也不願意看到人家被比成笨蛋，好比，國民黨說的「比起民進黨，你們才是真正知道台灣優勢的人」或是國民黨言外之意的「比起沒讀經的人，民進黨也可能多知道些台灣的優勢」

子曰：君子周而不比，小人比而不周。國民黨推出這則廣告，真是下流小人的胡亂比較之作。

社論說：『要說貪官，近年來誰比得上前總統陳水扁？陳水扁也念過台大法律系，難道讀台大法律系就會變阿扁嗎？』

我的老天爺，這個社論有沒有讀過歷史啊，對！就是發明馬總統公使錢的宋代歷史，秦檜，古往今來，有誰說他是貪官了，他從頭到尾，都是個大奸臣，姦慝到無以復加的大奸臣，劇文裡那個始終白著臉的，他到底幹了啥事呢..

對！他暗助敵國，連下十二道金牌，把『抗金』大將岳爺爺岳飛，用『莫須有』的罪名屈殺掉。

牠是一隻扎扎實實的抓耙仔，賣宋，是個國賊，我說社論啊，說秦檜『擅殺』岳飛？這是從何說起啊！

在清乾隆年間的狀元秦澗泉遊岳廟之時，見人們憑弔岳飛，痛罵秦檜，感慨萬千，提筆寫下一副對聯：

「人從宋後少名檜，我到墳前愧姓秦」

請社論要舉例，要拿出抓耙仔之流，會賣台的來比。這要從老把特別費當公使錢，用各種方式榨光國務機要費，貪腐敗家，禍國殃民的爆爛總統裡挑出來比，也成。

噗！阿扁和馬英九，誰該拿來跟秦檜比呢？

這社論，經不知讀的怎樣，可是這宋代貪腐，抓耙仔敗國，黑金沸騰，禍國殃民的歷史，可是讀得爛極了。送你一首詩歌，誰看了會發毛的，那個人就是秦檜..

滿江紅

怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒、白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？駕長車踏破，賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。