願他們了解過去，以備將來。-----俾斯麥，普魯士王國首相（1862年－1890年）
『陳凱倫的兒子陳銳涉及妨害自由討債案，台北地院認為陳銳無恫嚇或向被害人施壓證據，一審判陳銳無罪。檢方不服提出上訴，指陳銳在現場有「擊掌」及比出「OK」的手勢，屬於共同強制罪的行為，陳銳聲稱此動作並無特別用意，無參與犯罪。今天高院裁定，認定陳銳雖在現場，並未出言恐嚇或限制被害人行動，今以罪證不足，判決無罪定讞。』【】
『一審時，法院勘驗案發現場錄影帶，雖然只有影像、沒有聲音，但從影像中判斷，陳銳雖然在現場，但並無逼迫黃簽下本票的強迫行為，判決陳銳無罪。 』【聯合報1月31日】
有人問：「版主在【只要爸爸對了 世間就無江國慶！】的評論，我已經知道了。不就是把黃同學當成江國慶，把陳銳當陳肇敏，也是一場冤案。莫非版主今天又有啥新看法？」
是的，今天的新看法是這樣：法院為了趕在農曆春節，除夕夜前偷偷把陳銳無罪定讞，但是法官們歸心似箭，掛一漏萬，忙中有點小錯。為了避免台灣的司法又成了繼江國慶冤案之後的世界級笑話，這裡必需私下跟台灣的司法單位點撥一下。『怎麼？現在的法院判人家無罪定讞，都不用依照經驗法則和論理法則了嗎？』
有人不以為然：「我看司法這樣子判無罪，理由雖然不是很能讓人服氣，但一定要說法官判成了另一個冤錯假案，也太牽強了吧？」是嗎？蘋果日報說『高院裁定，認定陳銳雖在現場，並未出言恐嚇...』但是聯合報比較認真，他們從資料庫查到法院在陳銳一審無罪的理由，是因為現場錄影帶『只有影像、沒有聲音』，『無法證明陳銳出言恐嚇。』
「這有甚麼不同呢？」當然不同，好比馬面上台開連勝文黑槍，現場並沒有收錄到馬面罵連勝文三字經的聲音。但是受害人連勝文只有被打穿臉，沒被打到頭，腦袋沒被打壞，「他說馬面有罵，應該就是有罵」。可是馬面測謊好幾次說他沒罵，錄影帶又是『只有影像、沒有很清楚的聲音』。所以我們只能說：『無法証明馬面出言罵連勝文三字經』。
有人又問：「難道我們不能說『馬面沒有出言罵連勝文三字經』嗎？」絕對不行，要是哪個不長眼的司法檢調人員敢這樣說，會當場得罪在台灣政壇勢力非常大，大到兒子四處幫人選舉站台，都會成為黑道用來重創民主選舉祭品的連家，那個台灣百年家族，兩代從政傳奇致富的家族。下場恐怕比被嚇壞簽本票的黃同學還糟，後果殊難逆料。
有人點頭說：「嗯，而且到底馬面有沒有出言罵連勝文三字經，可是馬面誤殺或政治謀殺，幕後有無集團的關鍵呢。」假如馬面真的有罵，只是沒錄到聲音，啊，那連家對幕後集團的復仇，可真會如同排山倒海，腥風血雨...未來台灣政壇幫人站上台，或在台下，還會有多少人被黑槍爆頭打死，還未可知。思之真真令人膽寒！
為了怕高院法官因小失大，終身俸和十八趴不保，這裡要斗膽建請法官過完年，趕緊加個小班，偷偷抽回判決書的那兩頁，用立可白塗塗抹抹，加入幾個字，使該段判決文成了『今天高院裁定，認定陳銳雖在現場，並未出言恐嚇或有出言但沒出聲，有出聲但沒錄到...而且態度和善，像在噓寒問暖，不像恐嚇』即可。反正宣判陳銳無罪定讞，也沒讓幾個人知道，大夥兒就大事化小了吧。
試想，連高院法官，都會因為一字或幾字之差，讓一二審的判決無罪理由大相逕庭。所以以下重貼陳銳一審無罪判決時，版主的短評【陳銳無罪 司法萬歲】，助大家回復一些記憶。有興趣者，還可參閱宅神朱學恆的文章【只要爸爸對了，一切都對了！】
「
『藝人陳凱倫的兒子陳銳被控與友人在網咖強迫被害人簽下本票，並恐嚇不准報警。台北地方法院審理，法官勘驗網咖錄影帶及證人證詞認為，並無證據證明陳銳有恐嚇或脅迫被害人事實，判他無罪。全案可上訴。』
有人說：「這個判決有點古怪，該怎麼看呢？」老百姓怎麼看不重要，那是你家的事；重要的是法官怎麼看。這個判陳銳無罪的法官，看錄影帶的方法跟正常老百姓完全不同，他是反著看的。好比家中遭竊，抓到了小偷，錄影帶也錄到了竊嫌，送到這個法官手裡，也是無罪。因為錄影帶裡雖然有小偷，但是沒有證人以及他的證詞，當然就沒有證據證明小偷偷了東西。
有人笑說：「版主顯然沒睡醒，這個例子用的不對；小偷偷東西，一定有賊贓被查到，不能這樣凹。」怪了，你哪隻眼睛看到小偷把賊贓搬回家？小偷不能說：『賊贓怎麼來我家的，我也不知道，可能是觀音菩薩可憐我太窮了吧。』所以跟陳銳一起出現在影帶裡的自認被妨礙自由的被害人，本票也是他自己心甘情願簽的，『被害人也可憐陳銳太窮了』，怎麼樣，不行嗎？有人還是不服氣，嘟噥著說：「簽本票很好玩嗎？這個以為不用被人妨礙自由就會簽本票的法官，不知道是不是常常簽著玩。」
既然有錄影帶的，都不能當成證據了，或是只能當成判決無罪的證據；那沒錄影帶的豈不是都該發給冤獄賠償金？有人嚇了一跳：「那還得了，監牢裡哪個犯人不是都說自己是冤枉的。」因為那些作奸犯科，當小偷，強盜，強姦，殺人魔的，哪個不是躲在暗處犯案，再把自己的臉遮起來，所以都沒有被拍到。尊容被拍到錄影帶裡的，只能怪自己學藝不精，幹壞事前沒先勘察好攝影鏡頭的所在，將之破壞了。
而且，陳銳不但可以領這筆冤獄賠償金，還能反控簽本票的被害人是誣告，再要他多簽一張官司和解的本票，這回也不用陳銳到場晃來晃去，『知道司法是誰家開的了吧，嘿嘿』光是這樣想，那些曾被陳銳嚇過的窮苦學生，這回可不是哭著回家找媽媽，就能了事的。
有人忍不住有氣：「所以我才說這個判決怪。」「哼，陳凱倫還一直要謝謝法官，感恩法官給他的「銳寶貝」一個重生機會...」我知道你想問卻不敢問，陳凱倫究竟塞了多少錢，是吧？有人急忙否認：「我哪敢『意圖』這樣說？誰問的誰負責。」
『雖然妨害自由案無罪，但陳銳身上還有聚眾賭博、加重強盜等案，求刑9年9個月，目前還在法院審理陳凱倫說，現在不去想數字，只想帶著陳銳一步一步，慢慢走下去。』
我也沒敢問，就算問了，陳凱倫也不會說。不，陳凱倫對這個數字，連想都不敢想。有個網友說，陳銳判無罪，都是因為有陳凱倫這個名人當老爸，這個推論是大錯特錯。陳凱倫為了兒子的官司，把慈濟那份收入微薄的主持工作辭了，每天在電視購物台拼命叫賣保健食品海狗丸之類，要救銳寶貝，不能靠虛名，而是要靠實力，要靠很多很多的錢。要不然，你以為像楊炳禎一樣的法官們可以住在豪宅裡，品玩古董字畫，三天兩頭召妓，都是誰在供養的呢？
「啊，司法真是黑暗...不，我真正的意圖是說『司法萬歲』」有人怕司法找上他，趕忙推給版主：「卻不知版主認為司法是黑暗，還是萬歲呢？」
有兩個人在爭辯，是獅子可怕，還是惡狗可怕。第一人說：「獅子可怕，獅子一口就能咬死人，吼起來會讓人想尿尿，都閃得遠遠的。」第二人說：「惡狗更可怕，有時不咬人，有時會咬人。咬人咬得久了，也能把人給咬死。我覺得惡狗比較可怕。」
有人忙問：「到底是獅子可怕？還是惡狗可怕？」傻孩子，惡狗咬死人時有所聞，但是在台灣，你有哪隻眼睛看到過獅子咬死人的呢？
」【轉貼到此結束】
願大家都能了解過去，以備將來。
『總統兼國民黨主席馬英九5日到高雄市大寮區「大發開封宮包公廟」參拜祈福，還發出3000多個紅包。他說，參考包公作法，政府應致力於司法改革及行政革新，才能符合民眾期待。』
包公又稱『馬國公』，不貪不取，剛正清廉，任事努力拼命，斷事做人公正。至於這個去參拜的馬總統，怎麼就是讓人聯想不到一塊。有人笑著說：「當不成馬國公，馬國畢(按：某藝人的名字)也不賴。」
嘆曰：
左江國慶右陳銳，人間隨處有乘除，低頭一拜包龍圖，欺完蒼生欺鬼神。
『陳凱倫的兒子陳銳涉及妨害自由討債案，台北地院認為陳銳無恫嚇或向被害人施壓證據，一審判陳銳無罪。檢方不服提出上訴，指陳銳在現場有「擊掌」及比出「OK」的手勢，屬於共同強制罪的行為，陳銳聲稱此動作並無特別用意，無參與犯罪。今天高院裁定，認定陳銳雖在現場，並未出言恐嚇或限制被害人行動，今以罪證不足，判決無罪定讞。』【】
『一審時，法院勘驗案發現場錄影帶，雖然只有影像、沒有聲音，但從影像中判斷，陳銳雖然在現場，但並無逼迫黃簽下本票的強迫行為，判決陳銳無罪。 』【聯合報1月31日】
有人問：「版主在【只要爸爸對了 世間就無江國慶！】的評論，我已經知道了。不就是把黃同學當成江國慶，把陳銳當陳肇敏，也是一場冤案。莫非版主今天又有啥新看法？」
是的，今天的新看法是這樣：法院為了趕在農曆春節，除夕夜前偷偷把陳銳無罪定讞，但是法官們歸心似箭，掛一漏萬，忙中有點小錯。為了避免台灣的司法又成了繼江國慶冤案之後的世界級笑話，這裡必需私下跟台灣的司法單位點撥一下。『怎麼？現在的法院判人家無罪定讞，都不用依照經驗法則和論理法則了嗎？』
有人不以為然：「我看司法這樣子判無罪，理由雖然不是很能讓人服氣，但一定要說法官判成了另一個冤錯假案，也太牽強了吧？」是嗎？蘋果日報說『高院裁定，認定陳銳雖在現場，並未出言恐嚇...』但是聯合報比較認真，他們從資料庫查到法院在陳銳一審無罪的理由，是因為現場錄影帶『只有影像、沒有聲音』，『無法證明陳銳出言恐嚇。』
「這有甚麼不同呢？」當然不同，好比馬面上台開連勝文黑槍，現場並沒有收錄到馬面罵連勝文三字經的聲音。但是受害人連勝文只有被打穿臉，沒被打到頭，腦袋沒被打壞，「他說馬面有罵，應該就是有罵」。可是馬面測謊好幾次說他沒罵，錄影帶又是『只有影像、沒有很清楚的聲音』。所以我們只能說：『無法証明馬面出言罵連勝文三字經』。
有人又問：「難道我們不能說『馬面沒有出言罵連勝文三字經』嗎？」絕對不行，要是哪個不長眼的司法檢調人員敢這樣說，會當場得罪在台灣政壇勢力非常大，大到兒子四處幫人選舉站台，都會成為黑道用來重創民主選舉祭品的連家，那個台灣百年家族，兩代從政傳奇致富的家族。下場恐怕比被嚇壞簽本票的黃同學還糟，後果殊難逆料。
有人點頭說：「嗯，而且到底馬面有沒有出言罵連勝文三字經，可是馬面誤殺或政治謀殺，幕後有無集團的關鍵呢。」假如馬面真的有罵，只是沒錄到聲音，啊，那連家對幕後集團的復仇，可真會如同排山倒海，腥風血雨...未來台灣政壇幫人站上台，或在台下，還會有多少人被黑槍爆頭打死，還未可知。思之真真令人膽寒！
為了怕高院法官因小失大，終身俸和十八趴不保，這裡要斗膽建請法官過完年，趕緊加個小班，偷偷抽回判決書的那兩頁，用立可白塗塗抹抹，加入幾個字，使該段判決文成了『今天高院裁定，認定陳銳雖在現場，並未出言恐嚇或有出言但沒出聲，有出聲但沒錄到...而且態度和善，像在噓寒問暖，不像恐嚇』即可。反正宣判陳銳無罪定讞，也沒讓幾個人知道，大夥兒就大事化小了吧。
試想，連高院法官，都會因為一字或幾字之差，讓一二審的判決無罪理由大相逕庭。所以以下重貼陳銳一審無罪判決時，版主的短評【陳銳無罪 司法萬歲】，助大家回復一些記憶。有興趣者，還可參閱宅神朱學恆的文章【只要爸爸對了，一切都對了！】
「
『藝人陳凱倫的兒子陳銳被控與友人在網咖強迫被害人簽下本票，並恐嚇不准報警。台北地方法院審理，法官勘驗網咖錄影帶及證人證詞認為，並無證據證明陳銳有恐嚇或脅迫被害人事實，判他無罪。全案可上訴。』
有人說：「這個判決有點古怪，該怎麼看呢？」老百姓怎麼看不重要，那是你家的事；重要的是法官怎麼看。這個判陳銳無罪的法官，看錄影帶的方法跟正常老百姓完全不同，他是反著看的。好比家中遭竊，抓到了小偷，錄影帶也錄到了竊嫌，送到這個法官手裡，也是無罪。因為錄影帶裡雖然有小偷，但是沒有證人以及他的證詞，當然就沒有證據證明小偷偷了東西。
有人笑說：「版主顯然沒睡醒，這個例子用的不對；小偷偷東西，一定有賊贓被查到，不能這樣凹。」怪了，你哪隻眼睛看到小偷把賊贓搬回家？小偷不能說：『賊贓怎麼來我家的，我也不知道，可能是觀音菩薩可憐我太窮了吧。』所以跟陳銳一起出現在影帶裡的自認被妨礙自由的被害人，本票也是他自己心甘情願簽的，『被害人也可憐陳銳太窮了』，怎麼樣，不行嗎？有人還是不服氣，嘟噥著說：「簽本票很好玩嗎？這個以為不用被人妨礙自由就會簽本票的法官，不知道是不是常常簽著玩。」
既然有錄影帶的，都不能當成證據了，或是只能當成判決無罪的證據；那沒錄影帶的豈不是都該發給冤獄賠償金？有人嚇了一跳：「那還得了，監牢裡哪個犯人不是都說自己是冤枉的。」因為那些作奸犯科，當小偷，強盜，強姦，殺人魔的，哪個不是躲在暗處犯案，再把自己的臉遮起來，所以都沒有被拍到。尊容被拍到錄影帶裡的，只能怪自己學藝不精，幹壞事前沒先勘察好攝影鏡頭的所在，將之破壞了。
而且，陳銳不但可以領這筆冤獄賠償金，還能反控簽本票的被害人是誣告，再要他多簽一張官司和解的本票，這回也不用陳銳到場晃來晃去，『知道司法是誰家開的了吧，嘿嘿』光是這樣想，那些曾被陳銳嚇過的窮苦學生，這回可不是哭著回家找媽媽，就能了事的。
有人忍不住有氣：「所以我才說這個判決怪。」「哼，陳凱倫還一直要謝謝法官，感恩法官給他的「銳寶貝」一個重生機會...」我知道你想問卻不敢問，陳凱倫究竟塞了多少錢，是吧？有人急忙否認：「我哪敢『意圖』這樣說？誰問的誰負責。」
『雖然妨害自由案無罪，但陳銳身上還有聚眾賭博、加重強盜等案，求刑9年9個月，目前還在法院審理陳凱倫說，現在不去想數字，只想帶著陳銳一步一步，慢慢走下去。』
我也沒敢問，就算問了，陳凱倫也不會說。不，陳凱倫對這個數字，連想都不敢想。有個網友說，陳銳判無罪，都是因為有陳凱倫這個名人當老爸，這個推論是大錯特錯。陳凱倫為了兒子的官司，把慈濟那份收入微薄的主持工作辭了，每天在電視購物台拼命叫賣保健食品海狗丸之類，要救銳寶貝，不能靠虛名，而是要靠實力，要靠很多很多的錢。要不然，你以為像楊炳禎一樣的法官們可以住在豪宅裡，品玩古董字畫，三天兩頭召妓，都是誰在供養的呢？
「啊，司法真是黑暗...不，我真正的意圖是說『司法萬歲』」有人怕司法找上他，趕忙推給版主：「卻不知版主認為司法是黑暗，還是萬歲呢？」
有兩個人在爭辯，是獅子可怕，還是惡狗可怕。第一人說：「獅子可怕，獅子一口就能咬死人，吼起來會讓人想尿尿，都閃得遠遠的。」第二人說：「惡狗更可怕，有時不咬人，有時會咬人。咬人咬得久了，也能把人給咬死。我覺得惡狗比較可怕。」
有人忙問：「到底是獅子可怕？還是惡狗可怕？」傻孩子，惡狗咬死人時有所聞，但是在台灣，你有哪隻眼睛看到過獅子咬死人的呢？
」【轉貼到此結束】
願大家都能了解過去，以備將來。
『總統兼國民黨主席馬英九5日到高雄市大寮區「大發開封宮包公廟」參拜祈福，還發出3000多個紅包。他說，參考包公作法，政府應致力於司法改革及行政革新，才能符合民眾期待。』
包公又稱『馬國公』，不貪不取，剛正清廉，任事努力拼命，斷事做人公正。至於這個去參拜的馬總統，怎麼就是讓人聯想不到一塊。有人笑著說：「當不成馬國公，馬國畢(按：某藝人的名字)也不賴。」
嘆曰：
左江國慶右陳銳，人間隨處有乘除，低頭一拜包龍圖，欺完蒼生欺鬼神。
全站熱搜
留言列表
