『蔣家第四代蔣友柏經營的橙果公司設計師蘇尹曼，被控抄襲他人的「金魚圖形」著作，用在橙果客戶丹比食品公司推出的喜餅外盒及紙袋上，經著作人提出告訴，台北地檢署昨天依違反著作權法罪嫌，將橙果公司及蘇姓員工起訴。(註1)』
蔣友柏樹大招風，猶如一匹大肥羊招搖過市，一旁看到的狼個個垂涎欲滴。終於，羊落在狼的手上，狼要吃羊，又要顧及形象，就說：「你畫的金魚像極了人家畫的，你有甚麼話說？」羊說：「那是我自己想的。」狼不高興的說：「我不採信你的說詞，你一定是抄的。」根據最近通過的內線交易法，狼要說羊心中想些甚麼，要先舉證得出來羊『確實知悉』。」才可以起訴。
有一種網路蟑螂，在網路上到處註冊人家公司的名字，等人家公司要用時沒得用，得拿錢出來喬；也有人成天東畫西畫，畫的不知道是黃金還是垃圾，總之，一定要把畫的時間都記下來。等哪一天有大公司的名字，商標或廣告，跟他以前畫的雷同，就跟少數食腐律師勾串好出來大啖羊肉。以前的商標法，採用的是註冊制度，有註冊才有保護。現在的著作權，著作完成就保護。不管是畫的，拍的，寫的，唱的。範圍更大，內容更鬆，好像佈下天羅地網，大肥羊一落網內，就無處遁逃。古時候的司法人員，最愛有人密報某某無權無勢但極有錢的大戶家中窩藏盜賊(註2)，然後司法人員就會帶領大隊兵馬，去大戶人家家裡打抽豐，這個名堂有註冊專利，叫做賊開花(註3)，「賊」只是官員勒索油水花紅的藉口。「嗯，蔣員外，聽說你家有賊，為了你全家身家財產安全，要來幫你抄一抄家，看有沒有蟑螂老鼠窩藏其間。」「喔，對了，不知道你有沒有聽說隔壁的曹員外，上個月是他家有賊，我們抄的他一把眼淚一把鼻涕，老骨頭差點散了。呵呵」有的大戶人家不上道，一不小心查到甚麼槍枝白粉，別說人家沒給你警告。
有人說：「你的意思是，著作權不該保護囉？」當然不是，著作權是虛擬的財產，本來只有民事的問題，根本不應以刑法相繩，這是大砲打小鳥(註4)。自覺受侵害的著作權人，需舉證受到的多少財產金錢損失，經法官判定，由敗訴一方按判定金額賠償。宰相劉羅鍋有一集演的是和坤向乾隆檢舉劉羅鍋的詩集有一首詩，抄襲皇上的詠花詩：「一片一片又一片，兩片三片四五片，六片七片八九片，飛入草叢都不見。」在古時候，連犯了皇帝名字的忌諱都會被殺頭的，何況把皇帝好不容易寫的詩，納為己有。且聽劉羅鍋說：「報告皇上，前三句是您想的，後面那句可..是我接上的啊。」乾隆聽完，回想當天他只是摘朵花隨口說道：『「一片一片又一片，兩片三片四五片」誰知群臣都以為他要作詩。他硬著頭皮說了：「六片七片八九片..」就再也想不出。現場一片鴉雀無聲，尷尬萬分。若不是劉羅鍋接上「飛入草叢都不見」，不但臉丟大了，又何來這一首流傳千古的數字詩呢？』於是，劉羅鍋保住了腦袋，跟乾隆並列詠花詩的共同創作人。藝術，不是你抄我，我抄你，自己抄自己，把抄襲改稱創意。要不然，滿街的山寨筆電和手機從何而來？
話說蔣友柏受到欺負，自覺不公，憤而召開記者會，痛斥檢方是文化流氓。蔣友柏罵的精神對了。但人在生氣時，用字難免不精準，竟被一群平日批判檢調的名嘴跳出來圍剿：「你以為你是蔣中正嗎？」「曹興誠跟檢方嗆聲，敢不出庭早晚要被抓起來。」「你自己比較像文化流氓吧！」名嘴們好像得到斯德哥爾摩症候群(註5)，精神紛紛錯亂，反把天天批判臭罵的檢方，當成了包青天。蔣友柏雖是權貴之後，但其實只是「虎父犬子」。當其對上權力者，就該以平民百姓視之。檢方是不是文化流氓，容有爭議，因為少讀歷史故事(註6)，總是少了些文化。又或者，文化流氓竟是罵錯了人？蔣友柏就像已經頃倒的復活島巨石人像。威權不再，只能任由眾猴撒尿。
。
註1：最近有個單親媽，因為女兒被性侵，檢方遲不起訴，憤而自殺，後來發現已經被檢方不起訴結案。有監委自請調查，煩請將結果公佈一下，看起訴的快與慢，起訴不起訴之間，標準何在？
註2：因為偵查不公開，也沒人知道誰密報的，有無這個抓耙子也難以得知。
註3：請參閱吳思的「潛規則」。
註4：官員對付百姓，拿的都是大砲，還沒拿出來就嚇的老百性尿濕褲子，舉證責任都在百姓。官員抓貪污，抓內線交易，就會充分發揮官員間的同理心，舉證責任都在檢方。根據我的淺見，本案的告訴人，如果能舉證她被抄襲因而損失了多少錢的話，我輸大家兩包乖乖。
註5：一種在強盜的淫威下，跟強盜產生的同理心之謂。
註6：尤其是宋代養廉銀子的那一段。
PS：根據台灣立法的趨勢，管到官員的法會朝漏洞越多，範圍越小，刑罰降低，舉證責任全在檢方身上的方向走。管到百姓的法如「著作權法」，「個資法」等，則是朝範圍越大，爭議性越高，刑罰加重，民事改刑事，舉證責任全在羊咩咩身上的方向走。當兩個老百姓，或是兩隻羊咩咩打起官司，學法律的才有飯吃，有羊肉配，也才能有足夠財力好買下一品苑的豪宅。
蔣友柏樹大招風，猶如一匹大肥羊招搖過市，一旁看到的狼個個垂涎欲滴。終於，羊落在狼的手上，狼要吃羊，又要顧及形象，就說：「你畫的金魚像極了人家畫的，你有甚麼話說？」羊說：「那是我自己想的。」狼不高興的說：「我不採信你的說詞，你一定是抄的。」根據最近通過的內線交易法，狼要說羊心中想些甚麼，要先舉證得出來羊『確實知悉』。」才可以起訴。
有一種網路蟑螂，在網路上到處註冊人家公司的名字，等人家公司要用時沒得用，得拿錢出來喬；也有人成天東畫西畫，畫的不知道是黃金還是垃圾，總之，一定要把畫的時間都記下來。等哪一天有大公司的名字，商標或廣告，跟他以前畫的雷同，就跟少數食腐律師勾串好出來大啖羊肉。以前的商標法，採用的是註冊制度，有註冊才有保護。現在的著作權，著作完成就保護。不管是畫的，拍的，寫的，唱的。範圍更大，內容更鬆，好像佈下天羅地網，大肥羊一落網內，就無處遁逃。古時候的司法人員，最愛有人密報某某無權無勢但極有錢的大戶家中窩藏盜賊(註2)，然後司法人員就會帶領大隊兵馬，去大戶人家家裡打抽豐，這個名堂有註冊專利，叫做賊開花(註3)，「賊」只是官員勒索油水花紅的藉口。「嗯，蔣員外，聽說你家有賊，為了你全家身家財產安全，要來幫你抄一抄家，看有沒有蟑螂老鼠窩藏其間。」「喔，對了，不知道你有沒有聽說隔壁的曹員外，上個月是他家有賊，我們抄的他一把眼淚一把鼻涕，老骨頭差點散了。呵呵」有的大戶人家不上道，一不小心查到甚麼槍枝白粉，別說人家沒給你警告。
有人說：「你的意思是，著作權不該保護囉？」當然不是，著作權是虛擬的財產，本來只有民事的問題，根本不應以刑法相繩，這是大砲打小鳥(註4)。自覺受侵害的著作權人，需舉證受到的多少財產金錢損失，經法官判定，由敗訴一方按判定金額賠償。宰相劉羅鍋有一集演的是和坤向乾隆檢舉劉羅鍋的詩集有一首詩，抄襲皇上的詠花詩：「一片一片又一片，兩片三片四五片，六片七片八九片，飛入草叢都不見。」在古時候，連犯了皇帝名字的忌諱都會被殺頭的，何況把皇帝好不容易寫的詩，納為己有。且聽劉羅鍋說：「報告皇上，前三句是您想的，後面那句可..是我接上的啊。」乾隆聽完，回想當天他只是摘朵花隨口說道：『「一片一片又一片，兩片三片四五片」誰知群臣都以為他要作詩。他硬著頭皮說了：「六片七片八九片..」就再也想不出。現場一片鴉雀無聲，尷尬萬分。若不是劉羅鍋接上「飛入草叢都不見」，不但臉丟大了，又何來這一首流傳千古的數字詩呢？』於是，劉羅鍋保住了腦袋，跟乾隆並列詠花詩的共同創作人。藝術，不是你抄我，我抄你，自己抄自己，把抄襲改稱創意。要不然，滿街的山寨筆電和手機從何而來？
話說蔣友柏受到欺負，自覺不公，憤而召開記者會，痛斥檢方是文化流氓。蔣友柏罵的精神對了。但人在生氣時，用字難免不精準，竟被一群平日批判檢調的名嘴跳出來圍剿：「你以為你是蔣中正嗎？」「曹興誠跟檢方嗆聲，敢不出庭早晚要被抓起來。」「你自己比較像文化流氓吧！」名嘴們好像得到斯德哥爾摩症候群(註5)，精神紛紛錯亂，反把天天批判臭罵的檢方，當成了包青天。蔣友柏雖是權貴之後，但其實只是「虎父犬子」。當其對上權力者，就該以平民百姓視之。檢方是不是文化流氓，容有爭議，因為少讀歷史故事(註6)，總是少了些文化。又或者，文化流氓竟是罵錯了人？蔣友柏就像已經頃倒的復活島巨石人像。威權不再，只能任由眾猴撒尿。
。
註1：最近有個單親媽，因為女兒被性侵，檢方遲不起訴，憤而自殺，後來發現已經被檢方不起訴結案。有監委自請調查，煩請將結果公佈一下，看起訴的快與慢，起訴不起訴之間，標準何在？
註2：因為偵查不公開，也沒人知道誰密報的，有無這個抓耙子也難以得知。
註3：請參閱吳思的「潛規則」。
註4：官員對付百姓，拿的都是大砲，還沒拿出來就嚇的老百性尿濕褲子，舉證責任都在百姓。官員抓貪污，抓內線交易，就會充分發揮官員間的同理心，舉證責任都在檢方。根據我的淺見，本案的告訴人，如果能舉證她被抄襲因而損失了多少錢的話，我輸大家兩包乖乖。
註5：一種在強盜的淫威下，跟強盜產生的同理心之謂。
註6：尤其是宋代養廉銀子的那一段。
PS：根據台灣立法的趨勢，管到官員的法會朝漏洞越多，範圍越小，刑罰降低，舉證責任全在檢方身上的方向走。管到百姓的法如「著作權法」，「個資法」等，則是朝範圍越大，爭議性越高，刑罰加重，民事改刑事，舉證責任全在羊咩咩身上的方向走。當兩個老百姓，或是兩隻羊咩咩打起官司，學法律的才有飯吃，有羊肉配，也才能有足夠財力好買下一品苑的豪宅。
全站熱搜
留言列表
